cnc-club.ru

arkhnchul писал(а):у меня есть некоторые предположения, где Честный Американский Магазин берет свой товар)

Немножко оперредили )

igmay писал(а):Можно ли как-то сопоставить "Американские" и "Китайские" Ватты.

нет там американских и китайских ватт. С соответствующим охлаждением диод можно пытать в довольно широких пределах мощности, в том числе превышать номинальные значения.
вообще не обращайте сильно большое внимание на "модуль", оно здесь означает только "устройство в сборе" с корпусом/радиатором и линзой. Если скучно, можно попытать продавца/изготовителя на предмет того, какой именно там внутри стоит диод и отталкиваться уже от его даташита. Диод, кстати, вполне себе заменяемая деталь.

ЗЫ вы ж вроде как электронщик, не? там по большому счету все достаточно просто, мощность и прочая именно модуля целиком зависит от диода, даташиты на каковые отнюдь не секретны, драйвер - не более чем источник тока, часто управляемый напряжением (те, которые с присказкой TTL).

igmay писал(а):А о каком порядке велечин прогиба идет речь? И как трудно добиться таких результатов на практике от этого модуля ?

Ещё понимание бы иметь. Можно ли как-то сопоставить "Американские" и "Китайские" Ватты.
Америкосы конкретно говорят.. "У нас модуль именно - одноватный и пятно он дает конкретно 0,1 мм. Есть такой же двухватный с двоекратным пятном." И проводят соответствующую таблицу Мощность/Пятно..

Если расстояние между лазером и деталью небольшое, то значительно, если поднять повыше, то меньше: Но есть ограничение в длине резьбы, держателя линзы, в связи с чем сильно высоко не поднять.
Что касается размера пятна, то тут я не подскажу, т.к. у самого 3 похожих лазера с разными длинами волн и мощностью (0.2, 0.5, и 2 ватта), и визуально размер пятна не понятен....
В зависимости от материала, при одной и той-же скорости и мощности лазера, толщина прожигаемой дорожки сильно может меняться.

arkhnchul писал(а): вы ж вроде как электронщик, не?

Нет..)) Но что-то подсказывает мне, что источники питания, управление, охлаждение тут гораздо важнее самого диода.
У меня есть прецизионный лабораторный источник тока до 10-ков наноампер. Но думаю максимум им можно проверить работает диод или нет. Источник тока вобщем-то очень хороший, но все его навороты тут бессмысленны .
Могу конечно ошибаться

Что-то я запутался - для каких целей Вы присматриваете лазер? Испарять фольгу с текстолита? Тогда ни двух ни пяти ватт недостаточно. Засвечивать фоторезист? Тогда и 1 ватт перебор.

AndyBig писал(а): для каких целей Вы присматриваете лазер?

Все резки , платы, фоторезисты обсудились быстро и отмелись .
Сейчас мне важно точку 0,1 мм уверенно на полиамиде оставить . В данный момент обсуждаем вариант к существующему 3-х осевому станку со свободным ттл-разъемом подобрать лазерный модуль.
Понять пытаемся какой модуль лучше выбрать

Сорри, был невнимателен
А почему CO2 лазер не рассматриваете?

Я могу тесты сделать, но у меня есть только акрил (молочного цвета), оргстекло прозрачное, + ABS пластик из которого сделаны коробки, пеналы, и прочая утварь в кабинете, а вот полиамида нету...

selenur писал(а):Если расстояние между лазером и деталью небольшое, то значительно, если поднять повыше, то меньше

Возможно тут полезной окажется ось "зет" . Пощупать поверхность перед гравировкой. Она вообще /поверхность/ плоская. Если судить о ней в сотых миллиметра . Напомню. 10*20 мм.

selenur писал(а):В зависимости от материала, при одной и той-же скорости и мощности лазера, толщина прожигаемой дорожки сильно может меняться.

Да это понятно. Точка может быть маленькой , но обуглить вокруг себя прилично. В любом случае думаю эксперементов не избежать, а отталкиваться нужно всё равно от точки.

AndyBig писал(а):А почему CO2 лазер не рассматриваете?

Я ранее возможность серьёзных вложений допускал для производства плат . И в перспективе.
Это направление не столь важное и денежное. И оно уже приперло)

selenur писал(а):Я могу тесты сделать

Спасибо большое! А где Вы территориально? Может правда кусок материала проще выслать..

igmay писал(а):Спасибо большое! А где Вы территориально? Может правда кусок материала проще выслать..

Я нахожусь в Новом Уренгое, от вас это далеко, очень далеко....
Если по близости не найдете, можете выслать..

а какой полиамид? мб найду у себя

igmay писал(а):В характеристиках на модуль для самой тонкой гравировки как раз подходящий мне размер пятна 0,1 мм.

Юзал определённое время этот диод: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 20#p198692
А это про пятно: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 48#p206956

arkhnchul писал(а):а какой полиамид? мб найду у себя

Чёрт его знает. Светло-серого цвета. Довольно тврдый и жесткий на изгиб. Ломкий.

ultrus писал(а):Юзал определённое время этот диод

Там вроде ссылки нет на него. Но, если правильно понял , по твоему личному опыту даже Китайский маломощный диод гораздо предсказуемее и настраиваемее для мелкой гравировке.
Также понял что "Америкосовские " оптические продукты всё же имеют смысл за свои деньги /драйверы их по крайней мере определенно качесвеннее/
И в целом ты поддерживаешь идею попробовать этот 1-Ваттный модуль для моей задачи. /тонкой гравировки/
Правильно понял?
http://jtechphotonics.com/?product=900m ... driver-kit

igmay писал(а):Светло-серого цвета. Довольно тврдый и жесткий на изгиб.

Тёмный будет гравироваться, а вот светло-серый нужно пробовать обязательно перед покупкой 1 Вт лазера.

Вот здесь есть подробный обзор этого гравера :
http://www.chipmaker.ru/blog/2/entry/2005/

Попросил автора , владельца подобного девайса,проэксперементировать с минимальной толщиной линий при гравировке по различным пластикам. Автор любезно согласился. Результаты продублирую здесь.

igmay, хотелось бы узнать чем закончилось дело с приобретением китайского лазера.
Для меня тема тоже интересная и некоторые мысли пришли в голову, читая Вашу задачу.
Жаль, что увидел я эту тему только сейчас.

Поддержу тему. У меня вот такой.
https://ru.aliexpress.com/item/special- ... 490b3304df
Пример гравировки по металлу и анодированному алюминию и доработка регулировки фокуса лазера
https://yadi.sk/d/FVqkvY6V3Rimk6