cnc-club.ru

Слушай, а можно как-то колодки разнести по отдельным группам. А то считать от края 25-ю клемму не просто и можно все не так подключить.
Как сейчас сгруппированы выводы?

Хотя бы на 1 мм друг от друга группы разделить. Или разными цветами сделать...

Нужно просто клеммники разъёмные поставить (как в месе) с правильным количеством в группе. Оно и удобнее будет.

Nick писал(а):Слушай, а можно как-то колодки разнести по отдельным группам. А то считать от края 25-ю клемму не просто и можно все не так подключить.
Как сейчас сгруппированы выводы?

Хотя бы на 1 мм друг от друга группы разделить. Или разными цветами сделать...

Да я вроде бы подписал их довольно внятно,
Вот еще получше подписал (пришлось даже элементы отодвинуть, чтобы надписи получше получились). Клеммы разделять не хочу. Придется элементы и дорожки двигать, да и плата и так намного больше требуемого размера из за клемм.

UAVpilot писал(а):Нужно просто клеммники разъёмные поставить (как в месе) с правильным количеством в группе. Оно и удобнее будет.

Сейчас - эти синие куплены 200 штук двойных. Они, вроде бы, не такие уж и плохие.
Потом заменю на зеленые разрывные по 6 в группе.

Лучше писать Xstep Xdir (или, x step ну или как-то так, в общем, чтобы ось спереди стояла), а не StepX. И у enable подпись оси сделать X-en или x-enb
(имхо )

Ок, исправлю.
А enable - он один на всех. Может не стоит по разному подписывать?

тогда да- не стоит... в принципе, может его одной клеммой сделать? (кноечно не очень хорошо несколько проводов в одну колодку пихать, но 8 штук для одного и того же контакта имхо перебор... тем более ты говорил, что и так из-за колодки плату расширил... Можно в два раза уменьшить - поставить джампер который будет переключать +- enable )

Nick писал(а):может его одной клеммой сделать? (кноечно не очень хорошо несколько проводов в одну колодку пихать

Не, не хорошо. Клеммы и так не подарок, а тут еще несколько проводов...
Там для нулевого контакта в этом ряду 12 клемм (то, что минусами подписано). Вот их можно было бы убавить, но с другой стороны - так правильнее подключать, можно витую пару использовать. Пусть уже остается, мне кажется это достаточно важно - удобство подключения. А то, если на клеммах сэкономлю - возрастет вероятность некорректного подключения.
Я, кстати, поправил плату, чтобы на нее можно было бы ставить и разрывные клеммы.

Nick писал(а):Можно в два раза уменьшить - поставить джампер который будет переключать +- enable )

А я поставил ))) Целых три. Один для Enable, а второй и третий - для инверсии работы реле.

asutpka писал(а):
ХОРОШО

Плохо!, но что-ж делать...
Уж ладно, оставил место на плате по просьбам трудящихся. В этой плате - допустимо.
Хотя бы нормальный большой разъем поставил, а не писюлявошный, как у китайцев.

Есть соображения на перспективу - Необходимо соединить процессоры информационными проводниками. Для чего? А вот для чего- Возможно в будущем потребуется расширение функциональных алгоритмов режимов расчёта, которые могут потребовать синхронности процессоров. Например - один из процессоров решил сменить алгоритм пересчёта формирования импульсов . Это может привести к изменениям задержек выдачи импульсов. Что бы известить соседа о намерениях процессор должен как то сигнализировать соседу? И получив подтверждение либо отказ выбирать дальнейшую стратегию работы.
Сейчас связи нет, но время идёт и идеи могут возникнуть а железо уже не изменишь - заказано стотыщ.

Проще всего соединить по SPI.

Impartial писал(а):Проще всего соединить по SPI.

SPI предполагает мастер - слейв архитектуру. В данном случае выгодней иметь равноправный канал связи например RX-TX.

Ok, учту.
Но, скорее всего я еще буду не раз переделывать плату, так что так далеко пока заглядывать не хочу.

Нужно преобразователь шим-напряжение в первую очередь добавить,
этот ChargePump, или WatchDog, как там его правильно...
Вход для NCStudio.
Полноценную гальваническую развязку.
Шестиканальный вариант еще нужен (или вариант с двумя LPT).
Тактирование от одного источника частоты.
М.б. побольше светодиодов для индикации работы.
М.б. еще разъем для подключения таких контроллеров, как PlanetCNC (т.е. не DB25, а просто гребенку).
Ну, в общем - много чего еще хотелось бы. Так что я этих плат стопицот тыщь заказывать не буду.

Но иyформационный канал - штука полезная, например для того. чтобы не подключать дип переключатели настройки к каждому процессору.
Или, если я захочу сделать настройки платы с кнопками и каким-нибудь ЖК экранчиком.

michael-yurov писал(а):Шестиканальный вариант еще нужен (или вариант с двумя LPT).

ммм для чего? Если надо 6 каналов пусть берут две платы и все...

Nick писал(а):ммм для чего? Если надо 6 каналов пусть берут две платы и все...

Так и думал...
Но я не уверен, что Mach3 и LinuxCNC могут нормально синхронно выдавать сигналы управления на разные LPT порты.
Может получиться так, что придется с переходниками что-то мастерить, чтобы две платы подключить.

Но ты меня успокоил - не буду переживать по этому вопросу.

А какая разница, что не синхронно, ну будет одна ось от другой уходить на +-10000мкс, ну и что?

Nick писал(а):А какая разница, что не синхронно, ну будет одна ось от другой уходить на +-10000мкс, ну и что?

Ну, как-то нехорошо...
а 10 мс - это откуда цифра такая?

Вспомнил!, что меня смутило - если на двух платах установить разные настройки, то тогда, действительно, будет рассинхрон, т.к. фильтр будет вносить разные по времени задержки в сигнал.

сделай на платах интерфейс RS485 для настройки...

UAVpilot писал(а):сделай на платах интерфейс RS485 для настройки...

Это ты шутишь так, или серьезно?

michael-yurov писал(а):

UAVpilot писал(а):сделай на платах интерфейс RS485 для настройки...

Это ты шутишь так, или серьезно?

Проще тогда поставить на плату CP2102 ( стоит ~65руб ) или подобные преобразователи USB->COM и соотвенно будет на плате торчать скажем miniUSB разъем, а в комьютере будет определяться как COM порт ,удобно и со стороны контроллера и со стороны компьютера.