cnc-club.ru

Отлично. Скорее всего буду одним из первых покупателей HomeSW.
Сейчас еще немного помучаю вопросами.
Не критично, но можно ли их изготовить без конуса под головки крепежных винтов? Просто отверстия. А то у меня Вектроник, придется колхозить, т.к. посадочные места вообще под цилиндры 12мм.
Допустима ли установка "вверх ногами" - корпус сверху, контакт снизу?
И можно ли для малограмотных в электронике перевести "электронная схема с триггерами шмитта и подъемом напряжения на контактах":
1. нужно ли питание схеме? Какие диапазоны напряжения питания, какое потребление?
2. выход нормально замкнутый?
3. выход будет гальванически развязан от питания?

Andrey@KZN писал(а): Сейчас еще немного помучаю вопросами.

Хорошие вопросы Сам, кстати, тоже планирую устанавливать их на новый Вектроник
А почему лучше отверстия без "в потай"? Может мне от потая вообще отказаться?
1. Питание на вход нужно +3...+5в, потребление будет микроамперное, точнее скажу по готовности.
2. Выход нормально-замкнутый.
3. Выход развязан через mosfet, питание по выходу может быть в диапозоне +5...+36в.
P.S. "Вверх ногами " можно, боком тоже .

verser писал(а):А почему лучше отверстия без "в потай"? Может мне от потая вообще отказаться?

Потому что потай не с той стороны
Вот картинка с вектроником, красным обведены датчики Установить их нужно будет со стороны где у них "тыл" и провода. Т.к. там двигающаяся часть не оставляет зазора в крайнем положении.
Т.е. для Z датчик будет сверху, контактом вниз через отверстие, через всю толщину плиты 14мм.
Другой обведенный красным (всё время путаюсь, как общепринято, что это Y или X) - точно так-же.

Для датчика внизу, который красным не обвел - можно было бы установить с болтами впотай, но тело датчика не влезет - отверстие лишь 12мм.

Питание 5В - норм, от ардуины и запитаю. Только надо думать, как НЗ в НО превратить...

Andrey@KZN писал(а): Установить их нужно будет со стороны где у них "тыл" и провода.

Понял.

а размеры корпуса HomeSW будут такими же как у Lite WL? Хочу три

grandPrix писал(а):Хочу три

перенес обсуждение в л.с.

verser писал(а):Новости.
...
►Добавится новый прибор HomeSW - сверхточный датчик базы (он же датчик Home): точность <0.003мм, шариковые контакты, электронная схема с триггерами шмитта и подъемом напряжения на контактах, размеры 18x32x4мм в основании и Ø16, L=20мм корпус, ход контакта не менее 6мм + регулировка выступа контакта, пылезащита...

это касательно размеров.

Мне всё тема крепления концевиков покоя не дает.
А есть ли возможность "из коробки" сделать крепеж в отверстия Ф12, как в вектронике ?
Я просто прикинул, чего будет стоить сделать это своими силами - получается, что в шпильке М12 надо будет сверлить отверстие под контакт Ф6.5
Чего не очень хочется без токарника И вообще хочется готовое решение, мы, потребители, такие капризные, знаете ли

Правильно ли я понял вопрос, что корпус, который сейчас Ø16, L=20мм плюс крепежный фланец, хочется сделать в виде втулки с внешней резьбой М12 и без крепежного фланца?

С корпусом такое, думаю, не прокатит. Ведь ему надо будет стать не Ф12, а М12, т.е. вычитаем резьбу, стенки и... мало что остается.

Короче вот что я придумал - накидал по быстрому в графическом редакторе, не уверен, наглядно ли.
Суть:
к основанию HomeSW крепится аналогичная по размеру пластина. В этой пластине вырез под контакт - резьбовой большой М12.
В этот вырез ввинчивается трубка с внешней резьбой М12 (что логично) и внутренним отверстием достаточным для контакта - 6.5мм и более
Эта трубка продевается в пластину ЧПУ и закручивается обычной гайкой
Собственно картинка. Прошу прощения за качество

Andrey@KZN писал(а):внутренним отверстием достаточным для контакта - 6.5мм и более

Это не контакт, а скорее просто нажимной шток, сами контакты внутри датчика.
А идея с таким креплением здравая. Но только как один из вариантов крепления.

Сергей Саныч писал(а):А идея с таким креплением здравая. Но только как один из вариантов крепления.

Да только вот есть такое желание чтобы не колхозить крепление самому, а получить (полу) готовый вариант.
Хотя, если это удорожит в полтора раза... в общем подожду ответа Сергея.

Andrey@KZN писал(а): Хотя, если это удорожит в полтора раза... в общем подожду ответа Сергея.

Предположим, что доп. крепление получится 300 руб. Теперь филосовский вопрос . Какой истинный чпу станкостроитель станет переплачивать 900 руб. (берём на три оси) только за то, чтобы самому не делать 6 отверстий с резьбой M3 ?

Я стану.
Ведь для сверления надо разобрать станок. Не с руки же дрелью сверлить.
Разобрать, насверлить, собрать - пол дня уйдет минимум.

Andrey@KZN писал(а):Не с руки же дрелью сверлить.

Почему нет? Накернить, просверлить, нарезать. Точность великая не нужна.

Здравствуйте, как часто нужно настраивать "носик"? У меня есть подобный другого производителя так каждый раз как устанавливаю так постоянно сбивается. Проверял конус шпинделя все отлично в пределах 0,005.
Рассматриваю приобретение Вашего экземпляра.

Проведеннная однажды юстировка соосности не должна сбиваться. Но! для цанговых патронов погрешность центрирования также обусловлена неточностью изготовления(да и из-за самогО принципа устройства) цанговых патронов, у них погрешность перезажима обычно составляет 0,02…0,1 мм. Поэтому для сверхточных измерений рекомендую проводить в них юстировку после каждого перезажима.

Воткнул сегодня центроискатель вертикально в стальные тиски. Рубиновый шарик на щупе разлетелся вдребезги, но сам центроискатель вроде бы выжил

Chertegnik писал(а):Здравствуйте, как часто нужно настраивать "носик"? У меня есть подобный другого производителя так каждый раз как устанавливаю так постоянно сбивается. Проверял конус шпинделя все отлично в пределах 0,005.
Рассматриваю приобретение Вашего экземпляра.

Ответил вам на почту, ещё 4 ноября
Проводил такой эксперимент со своими центроикателями (или ЧПУ сканерами? :
Устанавливаю сканер в свой шпиндель Кресс на станке - произвожу юстировку стилуса рычажным индикатором - погрешность при вращении - около сотки(0.01мм). Раскручиваю зажимную гайку шпинделя - разворачиваю сканер на 180гр - зажимаю гайку- вращаю сканер - и опа! - биение около десятки (0.1мм) Потому я и пишу на сайте что юстировка произведена предварительная.
Потому чтобы хоть как-то обеспечить соосность между шпинделем и носиком, могу порекомендовать после проведённой юстировки нанести на вал шпинделя и центроискателя риски и эти риски перед установкой прибора совмещать. По любому должно быть лучше.

Тоже ставлю по рискам для ответственных замеров
Индикатор крепится в исо 30 , если риски не совмещаю , то смещение под пару соток

Тоже пришел к рискам на центроискателе и шпинделе, иначе разбег до 0.1 мм С рисками - 2-3 сотки, меня это устраивает