cnc-club.ru

aftaev писал(а):если фанеру поведет, что будет с рельсами?

Люфты всё сгладят.

aftaev писал(а):если фанеру поведет, что будет с рельсами?

Куда ее поведет? С какого перепуга? Если все грамотно спроектировано ничего и никуда не уведет. У меня например 1200мм рельсы ничего никуда не уводит.

ukr-sasha писал(а):Ребята, поймите, ТС нужен по сути РУЧНОЙ фрезер, только управлять им будет компьютер. С соответствующими точностями. И в таком случае нужно такой станок сравнивать не со станками, в классическом понимании, а с РУЧНОЙ обработкой. Для этих задач фанеры будет более чем достаточно.

Вот потому его и называют " CNC Router" и на этих станках никто микроны не ловит. Когда Вы ukr-sasha теоретически показали что балку возможно зделать в ход пошли бетонные стены, грибы, покоробленные листы фанеры и прочая чуж.
А американцы и канадцы как придурки делают и продают киты из дсп и фанеры и что интересно ни кто эти компании не засудил за такое производсто ни кому не годных станков.
Извените - CNC ройтеров.
Ну вот пока писал - у ковота начало релсы уводить

vala писал(а):что интересно ни кто эти компании не засудил

можно сайт компании? Именно компании, а не фухрымухры гаражной поделки

vala писал(а):А американцы и канадцы как придурки делают и продают киты из дсп и фанеры и что интересно ни кто эти компании не засудил за такое производсто ни кому не годных станков

угу, у нас в магазине 4-5 разных видов наборов станков с габаритами 4х2 метра

AVK74 писал(а):Куда ее поведет? С какого перепуга? Если все грамотно спроектировано ничего и никуда не уведет. У меня например 1200мм рельсы ничего никуда не уводит.

У фанеры кофициент линейного терморасширения меньше чем у стали в 4 раза
если мокнуть не будет то размер не уйдет.
Другое дело жосткости маловато , для дерева - деревянный станок

konyshevk писал(а):Другое дело жосткости маловато , для дерева - деревянный станок

с этого места подробней. откуда информация что мало? все же так прекрасно по вашим убеждениям

aftaev писал(а):

vala писал(а):что интересно ни кто эти компании не засудил

можно сайт компании? Именно компании, а не фухрымухры гаражной поделки

aftaev,
мне этот крестовый поход против фанеры под вашим предводительством чесно говоря - надоел, так как уже можно довольно таки уверенно спрогнозировать что последует дальше.
Я на сей раз последую рекомендацыи всем известной поговокки" ................................... "и промолчу.

aegis писал(а):с этого места подробней. откуда информация что мало? все же так прекрасно по вашим убеждениям

Если прировнять фанеру к дереву вдоль волокон
В самом лучшем случае модуль упругости в 10 раз ниже чем у стали
значит при одикаковых сечениях жосткость будет примерно в 10 раз меньше
следовательно надо ребра жосткости делать шире (если это возможно)
а если нет ?????

konyshevk писал(а):Если прировнять фанеру к дереву вдоль волокон

а что фанера это однонаправленный материал? никак нет. отсилы половина волокон будет работать внужноп направлении, остальный будут идти поперек и иметь на порядок меньшую жесткость.

konyshevk писал(а):В самом лучшем случае модуль упругости в 10 раз ниже чем у стали

странно вы делите 200 на 10 и получаете в ответе 10)))
математику сечений я приводил, там не все так радужно выходит с размерами когда надо набросать в 20раз больше момент сечения

aegis писал(а):странно вы делите 200 на 10 и получаете в ответе 10)))математику сечений я приводил, там не все так радужно выходит с размерами когда надо набросать в 20раз больше момент сечения

У фанеры модуль упругости больше чем у дерева , у некоторых сортов до 5000 доходит.
А вообще все эти расчеты очень очень приблизительны для того что-бы можно было понять разницу между металлом и деревом.
Еще раз повторюсь для обработки дерева - пойдет станина из дерева (со всеми вытикающими точностями как дерево и требует)
ну а для металла - извините результат будет соответствующий.

konyshevk писал(а):У фанеры модуль упругости больше чем у дерева , у некоторых сортов до 5000 доходит.

да ладно
http://www.тдсибирь.рф/info/16-fiziko-m ... tva-fanery
http://razvitie-pu.ru/?page_id=2587
http://www.infosait.ru/norma_doc/47/47147/index.htm

konyshevk писал(а):А вообще все эти расчеты очень очень приблизительны для того что-бы можно было понять разницу между металлом и деревом.

ну да. принцип Сен-Венана мы тут не учитывали. да и вообще очень много упрощений было принимали при расчете. однако они в первом пристрелочном виде вполне работоспособны

konyshevk писал(а):Еще раз повторюсь для обработки дерева - пойдет станина из дерева

правильно Саша писал

ukr-sasha писал(а):Тут я поддерживаю, деревянные, бумажные, пластмассовые станки имеют право на жизнь, если они выполняют поставленнные для них задачи.

. тут главное не из чего сделано, а какая итоговая жесткость вышла и удовлетворяет ли она и владельца

В общем, сделал так. На фото еще не полностью собранный станок в процессе тестов. Осталось кабель-каналы уложить, подключить вентиляцию двигателя в портале и лазер, поставить заднюю крышку. 4 ось оставил пока на попозже за недостатком времени.
Особое спасибо aegis за активное участие, конструктивные советы которого я максимально учел, ukr-sasha за расчеты портала и vala за моральную поддержку.

Красиво !

Спасибо! Был бы еще красивее, если бы не положили на фирме, где резали фанеру, один лист изнанкой наружу. Как назло самые лицевые детали там были. Кстати, точность вырезания весьма так себе, при том что станок там какой-то модный стоит. На некоторых фото видны швы врезаний. Такое ощущение, что слабые спецы по режимам резки не сильно аккуратны. Столкнулся с проблемой сильных помех при работе станка. Заказал фильтр сетевой, купил ферриты. Будем основательно заземлять-экранировать.

Добрый день всем обсуждающим. Blackhead, станок зачетный!!! Сам собираю на цепях вдохновленный blackToe и другими примерами. Вот кстати видеоролик для противников цепного привода https://www.youtube.com/watch?app=deskt ... 13SGoGt0tU

Спасибо. Вообще-то, на цепи остановился потому, что не нашел ремень в свое время. Об этом где-то в теме упоминается. На сегодня появились ремни рядом со мной и следующий станок соберу на ремнях. А цепь со штатов с того самого сайта покупал. Она значительно меньше стандартной велосипедной. Ремень (15мм шириной и 3мм зуб и стальной корд) даже дешевле мне получается и считаю субъективно все-таки его лучшим вариантом, чем цепь. На вкус и цвет, и на бюджет, как говорится.

Я звездочки заказывал на ali. Выбирал по кол. зубов и чтоб шаг был наш 12.7, а на толщину не обратил внимания теперь цепь у меня от явы

duki писал(а):Вот кстати видеоролик для противников цепного привода

Не увидел в ролике мелких элементов и точности обработки.
Большая деревяшка с «замыленным» рельефом.
Результат, конечно, есть, но тут скорее заслуга того, кто это рельеф строил, а не того, кто резал.

Приветствую. Прошло достаточно времени, чтобы оценить результаты.
Пробные работы выявили проблемы в электронике, возникали помехи. Оно и понятно - шкаф управления на скорую руку смонтировали. Перебрал его я уже с толком и расстановкой. Разделил высокие с низкими токи, заэкранил, ферритов насажал. Теперь работает как часы, никаких помех. По механике тоже выявилось слабое место. И это не фанера. Как я и подозревал, шестеренки привода Х оси маловаты для таких динамических нагрузок. Один раз сорвало с места одну. Пережал заново, пока работает, но доверия к этому месту немного. Решением может быть дифференциал или два мотора на оси. Посмотрим. Пока работает. Смонтировал кабель-каналы, тестируем потиху 4 ось, но особо не до нее пока. Заднюю крышку так и не поставили. Я ее для жесткости планировал, но пока и так хорошо. Точности нам хватает, пробовали немного 3D гонять 2мм фрезой баловства ради, но такую махину гонять ради маленьких крендельков и виньеток как-то не то.