cnc-club.ru

Я не помню когда, но Кузнецов Ю.Н. в своей книге "Станки с ЧПУ" вроде советовал. что бы у инструмента было либо одно перемещение. либо вообще его не было (консольный принцип).

Onebe писал(а):

megagad писал(а): 1) зачем? Вакуумируют обычно "мешком", особенно большие заготовки. Берётся "наполнитель" типа синтепона, потом грубая "мешковина" пластиковая, всем этим оборачивается заготовка и запихивается в большой-большой мешок из толстого полиэтиоена или даже брезента, для ввода/вывода в мешок помещается обычно одна-две перфорированных трубки - вокруг них плотно-плотно обматывается горловина мешка. Усо. пористый разделитель не даст "слипнутся" мешку, плюс в крайнем случае впитает излишки смолы.
.....

во первых у нас нет свободной смолы, которая не связана с заполнителем.
Во вторых конечно это проще чем:
- при наличии компрессора купить пневматический вибратор за 1,5р (на 290кг);
- прикрутить к столу с опалубкой точильный круг (дисбаланс диска, даст вибрацию на ютубе видел).

под вакуумом имеет смысл смешивать смолу с отвердителем и то при избытке давления можно легко закипятить смолу, т.к. смола для вакуума и для наших дел сильно разная.

Раз ввязался будем мучать как ты смотришь на то, чтобы применять пластиковую арматуру?

aspirin писал(а): Раз ввязался будем мучать как ты смотришь на то, чтобы применять пластиковую арматуру?

арматура в любом случае хорошо, стп арматура больше подходит чем стальная.
вариантов ее применения может быть несколько:
- устанавливать в тех местах где будут возникать растягивающие напряжения;
- обвязывать арматурой закладные детали;
- и тп.
в общем все от конструкции зависит.
Ukr-sasha неоднократно говорил уже и я повторюсь ставить арматуру нужно не по центру, а ближе к краю. Расстояние до края от арматуры с ходу не скажу, это зависит от конструкции и от толщины отливки (мне кажется что около 3-5см). Сетку слишком частую делать тоже не стоит.
Как-то примерно так.

з.ы. аналогично, разгребаю дела чтоб освободить время и тоже заморочиться станком из полимербетона. Пока собираю все что понадобиться. Пневмовибратор придет заморочусь экспериментом с отливкой, если лабораторию знакомую еще не развалили попробую раздавить кубик и если получиться еще какие испытания провести.

Вот наткнулся на дойчландовскую таблицу в ексэле

Хороший калькулятор

Всё хотел спросить по поводу фракций. Какой материал вообще возможен для разных размеров зерна. Вот гранит, например, в муку молется?
Для примера та же табличка. 5мм, 2мм это можно, наверное, гранитную крошку найти. 0,8мм и 0,1мм это уже песок что-ли кварцевый? А уж 1,5мкм это я даже не знаю, что

Это я к тому, чтобы знать, что в магазинах спрашивать Чтобы не было, как с радиодеталями

alexg-nn писал(а):Хороший калькулятор

Всё хотел спросить по поводу фракций. Какой материал вообще возможен для разных размеров зерна. Вот гранит, например, в муку молется?
Для примера та же табличка. 5мм, 2мм это можно, наверное, гранитную крошку найти. 0,8мм и 0,1мм это уже песок что-ли кварцевый? А уж 1,5мкм это я даже не знаю, что

Это я к тому, чтобы знать, что в магазинах спрашивать Чтобы не было, как с радиодеталями

Ща вам Фуллера в пример приведут, плясать вы должны от толщины заготовки 0,8 и 0,1 бери кварцевый песок. Дл 1,5 мкм можно использовать микрокальцит ( мраморная мука) если такой нет, бери самую мелкую фракцию песка с большим остатком на сите пылевых частиц.

Фуллера уже обсуждали, да.
Вот, кстати, по поводу мрамора. Он вообще как в качестве наполнителя, сильно проигрывает граниту? Я к тому, что мраморная крошка явно тоже есть и она явно дешевле гранита

alexg-nn писал(а):Фуллера уже обсуждали, да.
Вот, кстати, по поводу мрамора. Он вообще как в качестве наполнителя, сильно проигрывает граниту? Я к тому, что мраморная крошка явно тоже есть и она явно дешевле гранита

Я мраморную муку использую как загуститель но не более того, переходить с гранита на мрамор смысла не вижу и не такая уж большая экономия выйдет.

Тогда уж не муку мраморную а микродол добавлять .

самый мелкий гранит у меня в городе, а вообще есть же декоративная штукатурка церезит, там гранит определённой фракции?

Askov писал(а):

alexg-nn писал(а):Хороший калькулятор

Всё хотел спросить по поводу фракций. Какой материал вообще возможен для разных размеров зерна. Вот гранит, например, в муку молется?
Для примера та же табличка. 5мм, 2мм это можно, наверное, гранитную крошку найти. 0,8мм и 0,1мм это уже песок что-ли кварцевый? А уж 1,5мкм это я даже не знаю, что

Это я к тому, чтобы знать, что в магазинах спрашивать Чтобы не было, как с радиодеталями

Ща вам Фуллера в пример приведут, плясать вы должны от толщины заготовки 0,8 и 0,1 бери кварцевый песок. Дл 1,5 мкм можно использовать микрокальцит ( мраморная мука) если такой нет, бери самую мелкую фракцию песка с большим остатком на сите пылевых частиц.

зря смеетесь толковый дядька был ))
табличка, вызывает вопросы...распределение фракций в приведенной картинке не равномерно.

alexg-nn писал(а):Фуллера уже обсуждали, да.
Вот, кстати, по поводу мрамора. Он вообще как в качестве наполнителя, сильно проигрывает граниту? Я к тому, что мраморная крошка явно тоже есть и она явно дешевле гранита

прочность отливки будет равна минимальной прочности заполнителя, условно.
Берите заполнитель кварцит...как делают в заводских условиях.
Что есть кварцит нагуглите сами.
Найти кварц разных фракций можно в аквариумных магазинах, но дорого.

alexg-nn писал(а):Фуллера уже обсуждали, да.
Вот, кстати, по поводу мрамора. Он вообще как в качестве наполнителя, сильно проигрывает граниту? Я к тому, что мраморная крошка явно тоже есть и она явно дешевле гранита

гранит это вообще то щебень и гравий и он как раз дешевле за кг чем мрамор из других материалов у нас в рф щебень и гравий практически не делают.

Askov писал(а):

alexg-nn писал(а):Фуллера уже обсуждали, да.
Вот, кстати, по поводу мрамора. Он вообще как в качестве наполнителя, сильно проигрывает граниту? Я к тому, что мраморная крошка явно тоже есть и она явно дешевле гранита

Я мраморную муку использую как загуститель но не более того, переходить с гранита на мрамор смысла не вижу и не такая уж большая экономия выйдет.

муки кстати в составе очень мало...пофиг чтоб брать.
з.ы. тоже голову ломал где взять муку но решил не морочить голову и взять просто песок очень мелкий 0.04мм.
муки в составе кстати меньше 10% должно получиться, а то и гораздо меньше

По поводу минимальной толщины. Это прямо действительно самая тонкая стенка в конструкции или же как бы средняя наименьшая?
Просто вот в такой конструкции толщина стенки вокруг полости под движок около 25мм.
Или же какую то другую размерность брать? Так то толщина в самом тонком месте основания 100мм (где елозит ШВП).

alexg-nn писал(а):По поводу минимальной толщины. Это прямо действительно самая тонкая стенка в конструкции или же как бы средняя наименьшая?
Просто вот в такой конструкции толщина стенки вокруг полости под движок около 25мм.

base.jpg

Или же какую то другую размерность брать? Так то толщина в самом тонком месте основания 100мм (где елозит ШВП).

в теории это минимальная толщина нагруженной части..если нет нагрузки на эту часть, то пофиг на толщину

Вопрос по электронике. Возможно ли объединить в одном разъёме сигналы нескольких концевиков (оптических, скорее всего)?
Планирую сделать что-то типа небольшой распредкоробки, куда будут выведены провода от концевиков и привода оси Х (сейчас речь только о станине). Грубо говоря, в станине будет многоштырьковый советский разъём типа такого
а соединяться со шкафом управления он будет многожильным экранированым кабелем.
Можно ли в этот разъём с логическими уровнями запихать ещё и энкодер сервы, или она от этого соседства с ума сойдёт?

Силовая часть сервопривода (U, V, W), конечно, будет подводиться по другому кабелю с другим разъёмом.

alexg-nn писал(а):Возможно ли объединить в одном разъёме сигналы нескольких концевиков

Вполне!

alexg-nn писал(а):и запихать ещё и энкодер сервы

не стоит. Они капризны донельзя...

ukr-sasha писал(а):Вполне!

Darxton писал(а):не стоит.

Благодарю, значит получается по три штекера на ось - питание, энкодер и логика с датчиков.

Onebe писал(а):табличка, вызывает вопросы...распределение фракций в приведенной картинке не равномерно.

Посчитал по формуле Фуллера сам, получил те же цифры, если подставить в табличку немца свои фракции.
Не понял, в каком месте должна быть равномерность? У немца, кстати, ячейки цвет меняют в зависимости от размера фракции, я так понимаю, что надо стремиться к их однородности по цвету