cnc-club.ru

У меня более менее нормально
недавно делал тест по просьбе форумчанина, отгиб шпинделя на полном ходе
ход 220 мм по зет, усилие бизменом 10 кг, отгиб 2 микрона

Вот я и говорю, чудеса. Материал тот же, крепления такие же. Откуда разница... А в оси Z каретки стоят прижатыми к буртикам или просто на плоскость посажены?

Каретки притянуты болтами , упоров нет
у тебя рельсы фирмовые с преднатягом?

Да. Hiwin, HGR25CAZAC. А чего рельсы? Отклоняется корпус опоры. Т.е. на него действует осевое усилие с подшипников, и он отклоняется. Тут разве что крепежные винты попробовать применить какие-то другие....
Про каретки я спросил, потому что обнаружил, что собсно люфтов-то в станке нет. Именно играет жесткость узлов. Из +- 30 микрон отклонения при усилии в 20 кг - 15 мкм приходится на шпиндельный узел. Условно говоря, шпиндель на конусе цанги ползает на +- 30, кронштейн шпинделя ползает на 25, пластина оси Z - на 20, опора ШВП - уже на 15-20.

Причем после снятия нагрузки все возвращается на место, по индикатору разница 3-5 мкм, т.е. в пределах погрешности - деформации упругие...

У меня подшипники опоры имеют упругий люфт. И вобще даже толстые железяки типа плита 50мм гнутса на микроны очень дегко поетому не парьтесь все будет мягкое в небольших пределах.

испробовал такое крепление в тисках , деталька 180 на 130
вполне нормальна выходит, быстрое позиционирование по осям и неплохо по толщине
толщина в пределах 0.025
так что хорошие тиски это не роскошь

nik1 писал(а): хорошие тиски это не роскошь

, а мечта

А посоветуйте тиски для заготовок 550х400х60 ?

nik1 писал(а):ак что хорошие тиски это не роскошь

что то мне цены на хорошие тиски намекают што это пипец какая роскошь...

Такие большие заготовки можно крепить торцевыми упорами в бока или клеить

Ну а что делать , я брал б.у, чистокровные яповские, там вышли в 250 и доставка , такие новые штукарь стоят

а вот так можно подлезть , если высота впритык

nik1 писал(а):а вот так можно подлезть , если высота впритык

на 675м я стол снимаю в таких случаях)))

Бармалей писал(а):Да. Hiwin, HGR25CAZAC.

Этож разве фирма! Ширпотреб по большому счету.

Тут стол не снять, а 676 еще не готов
ну и на чпу быстро и точно это делается

nik1 писал(а):Есть задумка сделать все в одном корпусе, комп , контроллер, монитор 10 дюймов, пленочная клава но сперва хочется понять все ли нормальна или нет

А не маленький ли монитор для таких целей?

ну если кино смотреть то маленький а для отображения текста уп и циферок хватит.

А как же визуализация траектории?

ну на маленькое окошечко место найдетса. а для особых ценителей визуализации сделаем полноэкранный режим визуализации. ну а так визуализацию смотрю только когда загружаю уп чтоб посмотреть ту или не ту открыл а во время обработки толку от нее нет

Большой экран удобен чтоб по быстрому открыть CAM, чуток поправить траекторию, и тут же ее запустить. На 10" это будет проблематично...

skyAlex писал(а):Большой экран удобен чтоб по быстрому открыть CAM, чуток поправить траекторию, и тут же ее запустить. На 10" это будет проблематично...

разве ктото ставит CAM на управляющий станком комп ???
помоему даже с мачем ето противопаказано...