cnc-club.ru

Михаил, какое поле перемещения у ващего раскладчика?

slk писал(а):Михаил, какое поле перемещения у ващего раскладчика?

520 x 590 x 60 мм
Но сейчас не использую и четверти этой площади.
Т.е. при использовании питателей такое поле нафиг не нужно.

К слову - собрал новые питатели. Поставил. Работают. Хорошо работают.
Удобно защелкиваются поштучно. Оптосенсор работает без нареканий (раньше были проблемы с сенсором на отражение).
Ленты не вибрируют, компоненты не рассыпаются.
Сделал даже мягкий старт моторов.
Съем защитной пленки пока не сделал, но в этом нет особых сложностей.
Видео не снимал.

Контроллер у вас уже ардуино?

Очень нравится ваша работа, сам электронщик и асушник по профилю, но на хобби как то времени не хватает(((

slk писал(а):Контроллер у вас уже ардуино?

Не, так и стоит прежний TinyG
А ардуино и Smoothieboard так и лежат в ящике.
Когда нибудь доберусь до них, если будет необходимость.

Как думаете, на валах можно создать подобный раскладчик? Просто валяются, не знаю куда "воткнуть" а тут сейчас хотим мелкосирийное производство запустить. Вот и присмотрелся к вашему проекту

slk писал(а):Как думаете, на валах можно создать подобный раскладчик? Просто валяются, не знаю куда "воткнуть" а тут сейчас хотим мелкосирийное производство запустить. Вот и присмотрелся к вашему проекту

Китайцы делают на валах.
Но я бы не стал создавать себе лишние проблемы.
В установщике очень важна высокая точность, а любой недостаток отразится на итоговом результате.
Неточность положения ленты, компонента в ленте, позиции питателя, оптического распознавания, неточность положения камеры, тепловые изменения, несоосность установки сопла, неперпендикулярности осей, неточность установки платы, неточность настроек программы, люфты в приводах/ремнях, и т.д.- все это в итоге складывается в общую ошибку, и, зачастую сложно понять, откуда она появляется, кто виноват и что делать.

michael-yurov писал(а):Т.е. при использовании питателей такое поле нафиг не нужно.

А в чем подвох,чтоб поставить на компоновку сразу 3-4 платы ?

Спасибо за ответ. Буду из них делать чтото другое...)
https://youtu.be/IZE5IjghNJc
https://youtu.be/IhHl14hcgVM

Не поймите превратно, это варианты стенда для проверки и тестирования сканера, собранные на коленке за очень корткий срок

Taganrog писал(а):

michael-yurov писал(а):Т.е. при использовании питателей такое поле нафиг не нужно.

А в чем подвох,чтоб поставить на компоновку сразу 3-4 платы ?

Да ни в чем...
Не хочется создавать себе лишние проблемы на ровном месте.
Время работы возрастет, т.к. увеличатся перемещения.
В любом случае за его работой приходится приглядывать краем глаза.
А сели произойдет какой-то сбой (например - кота зажует, или java обновится без спроса, или одна из лент закончится), то пострадает несколько плат, расставляемых в текущий момент, и "закончить" их потом уже будет намного сложнее.

Если бы было много мелких плат - тогда, да, конечно, удобнее расставлять на группу плат.

Михаил, у тебя на один питатель два двигателя, или мне показалось?

Все, увидел... Можешь не отвечать)

slk писал(а):Михаил, у тебя на один питатель два двигателя, или мне показалось?

Моторы вместе с валом имеют толщину 27 мм, а питатель 14 мм (8 мм лента + 2 x 3 мм боковины).
По этой причине моторы в шахматном порядке, чтобы вдвое сэкономить место.

А принтер для нанесения паяльной пасты не думали собрать, или уже есть?

Думал. Но не нужен.
Думал, что для разовых работ будет нужен ручной дозатор, но ошибся. Паяльником smd тоже неплохо припаиваются.
В общем то можно прикрутить дозатор к раскладчику. В ПО есть поддержка дозатора пасты.

Мне кажется дозаторы эти создают только больше хлопот. Я себе купил настольный плоттер формата А4 и режу на нем трафареты из пленки. Стоит плоттер 9000 р, что соизмеримо с вменяемым дозатором и затратами по времени на работу с ним.

А можно посмотреть на образцы трафаретов с самыми мелкими элементами (кстати, какие)? Пленка не тянется?

Слева линейка для примера. На этом трафарете 30 плат пока отпечатано.