SolidCAM

[frezeryga]

Железо норм. После некотрых шаманств некотрые отпускает и они становятся нормальными. А чем плох 18 солидкам? Просто я часть проектов открыл в нем и теперь 17 их нехочет. Вот думаю насколько плохо будет вернуть 18?

[Frezer_PU]

Железо норм. После некотрых шаманств некотрые отпускает и они становятся нормальными. А чем плох 18 солидкам? Просто я часть проектов открыл в нем и теперь 17 их нехочет. Вот думаю насколько плохо будет вернуть 18?

18 солидкам еще сырой и более менее работает только с инглиш локализацией , в солид верифай не работает сравнение модели и материала то есть не проверить норм на зарезы !
В 17 версии проекты 18 уже не откроется можете даже не стараться ! Чтоб проекты соидкам норм работали они же являются в тоже время и сборками их надо изначально заведомо делать правильно , и знать в какой последовательность и как правильно добавлять доп геометрию чтоб потом не чего не конфликтовало ! Сама программа должна быть так же оптимально настроена и солидворкс в том числе !
Я немного попробовал поработать в 18 солидкам и мне хватило 15 мин пробежавшись по основным моментам чтоб понять что она сырая и делать в ней серьезные проекты я точно не буду и лучше останусь пока на 17!
17 и 18 версии можно устанавливать рядом и работать переключаясь между ними в добавлениях и соответственно накатывать 18 с новой сборкой для проверки на исправление багов !

[Kachik]

Стоял у меня 17 солид и 16 солидкам и наделал я кучку обработок. Теперь поставил 18 солид и 18 солидкам и теперь при открытии старых проектов все очень сильно тормозит. Один из проектов внезапно отпустило.

У меня на слабом компе прошлой осенью Солид жутко начал тормозить после очередного апдейта безопасности виндов. Это когда нашли какую-то уязвимость в интеловских чипах и поначалу в апдейте какую-то часть проца залочили... Я откатил апдейт виндов на начало сентября 2017 и не обновлял винды до марта 2018. В марте вышла заплатка виндов после которой солид уже заработал более менее...
Так, что могу предположить, что для 18го Солида желательно проапдейтить виндовс по максимуму...
У меня на первом Сурфейсе СолидВорк и СолидКам нормально работают.

[Umnik]

Пилил сегодня детальку.
От верха заготовки до верхней плоскости детали 0,5 мм:

Первоначальную обработку задал через 3D аймаш, дабы по быстрому ободрать мясо.
А по быстрому не очень получилось...
Как известно, в зависимости от уровня обработки меняется скорость подачи и толщина бокового съема за раз.
И солид выдерживает эти настройки не только при съеме на указанную глубину, но и при пылении верхушки детали.
Таким образом, оставляя припуск в 0,2 мм, выходит, что мы снимаем по плоскости 0,3 мм с малюсеньким боковым шагом.
Можно ли где-то в настройках аймаша указать, что такой тонкий слой можно снимать с большим перекрытием?
Или если нет, то как-то задать, чтобы подобное пыление плоскостей аймашининг не производил.
В таком случае быстрее будет просто стандартной обработкой поверхности запилить...

[aftaev]

Можно ли где-то в настройках аймаша указать, что такой тонкий слой можно снимать с большим перекрытием?

Можно отключить ассистента(помошника) в правом верхнем углу и задать свои режимы. СолидКама нет на этом компе, так бы скринами показал.

[nik1]

Я бы просто торцанул или задал обработку через открытый карман, если нет желания елозить по отверстиям
Аймаш для малых съемов в глубину не целесобразно применять

[Udjin]

В данном случае черновая контурная даст искомое много быстрее. Солидарен с коллегами, аймаш для конкретного "мяса", в кассу. Для мелочевки использовать его нет эффекта экономии времени, или я его не заметил.

[Frezer_PU]

В данном случае черновая контурная даст искомое много быстрее. Солидарен с коллегами, аймаш для конкретного "мяса", в кассу. Для мелочевки использовать его нет эффекта экономии времени, или я его не заметил.

Поддерживаю!

Первоначальную обработку задал через 3D аймаш, дабы по быстрому ободрать мясо.

Это абсолютно не правильное решений , такие участки обрабатываются очень легко и быстро стратегиями Поверхность, Контур или на крайний случай стратегией HSM горизонтальная или линейная обработка!

[Umnik]

Да, сейчас я так же думаю, что быстрее было бы 2D аймашем вы грызть карманы и и ободрать лишнее снаружи детали, а все остальное сделать обычными стратегиями. Вопрос в том, что если все же использовать аймашининг, как указать ему, что тонкий верхний слой или не надо трогать вообще, или нужно снимать с нормальным перекрытием.
Искал где поставить галочку и чет ничего похожего не увидел...

[Frezer_PU]

Да, сейчас я так же думаю, что быстрее было бы 2D аймашем вы грызть карманы и и ободрать лишнее снаружи детали, а все остальное сделать обычными стратегиями. Вопрос в том, что если все же использовать аймашининг, как указать ему, что тонкий верхний слой или не надо трогать вообще, или нужно снимать с нормальным перекрытием.
Искал где поставить галочку и чет ничего похожего не увидел...

Такой галочки нет!
Если вы хотите чтобы 3д аймаш не трогал верхнюю плоскую поверхность то просто укажите верхнюю плоскость обработки немного ниже, вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=OUTx3SHW_XE&t=1483s
Если вы все же хотите снять эти 0,5 аймашем то тогда создайте новую траекторию выберете нужную поверхность , откл ассистента и укажите максимальный боковой шаг который позволит установить программа для этой траектории!
Вы же должны понимать что если вы выбираете всю деталь для обработки в одной траектории то и настройки вы делаете одинаковые для всех участков, фильтров пока что еще не придумали которые автоматом могли разделять такого рода элементы !
Аймашем надо уметь пользоваться и четко знать когда его можно и нужно применять ,а когда он просто вообще не к месту !

[aftaev]

Искал где поставить галочку и чет ничего похожего не увидел...

То о чем писал, как выключить помощника и увеличить обработку рассказывается здесь.
Бегло посмотрел, примерно с 45:50мин
https://www.youtube.com/watch?v=HJgSKKGVLSk

[Umnik]

Спасибо, буду учиться)) солид очень удобный инструмент, чем больше с ним работаю, тем больше нравится.

[Frezer_PU]

Мастер

С такими же словами я начинал свой путь в освоение и изучении солидкам после опыта работы с другими CAM системами!)))

[Umnik]

Ну до мастера мне ещё далеко, звание это скорее авансом выдано) на форуме есть такие зубры металлообработки, машиностроения и прочих околочпушнутых тем, что на их фоне теряются и куда более продвинутые товарищи.

[Frezer_PU]

Ну до мастера мне ещё далеко, звание это скорее авансом выдано) на форуме есть такие зубры металлообработки, машиностроения и прочих околочпушнутых тем, что на их фоне теряются и куда более продвинутые товарищи.

Как говорится век-живи век-учись)))))))

[Umnik]

Недавно делал пару деталек, на них были вот такие скошенные кромки:

Угол наклона отмеченной поверхности 45 градусов.
У меня есть несколько фасочных фрез V-образного профиля, но длина их режущей кромки меньше длины наклонной плоскости.
Есть ли какая-нибудь стратегия, позволяющая сделать подобную кромку такой фрезой?
Т.е. нужно сделать два прохода на разной высоте и с разным боковым смещением.
Можно попробовать через стратегию контур и задать смещение на полдиаметра инструмента, нижний проход так выходит нормально.
Но на второй (верхний) замучался подбирать высоту и смещение, и все равно оставалась ступенька на стыке двух траекторий.
В конце концов lобавил скругление в нижнем углу и закатал шариком через HSS.
Но вопрос на будущее остался не решенным...

[nik1]

тоже делаю через 3д, шсс спиральная, если режущая часть короче

[iMaks-RS]

Но вопрос на будущее остался не решенным...

Это поможет?
https://www.youtube.com/watch?v=Te7XjkvS3PU

[Frezer_PU]

Недавно делал пару деталек, на них были вот такие скошенные кромки:

2018-06-18_145307.png

Угол наклона отмеченной поверхности 45 градусов.
У меня есть несколько фасочных фрез V-образного профиля, но длина их режущей кромки меньше длины наклонной плоскости.
Есть ли какая-нибудь стратегия, позволяющая сделать подобную кромку такой фрезой?
Т.е. нужно сделать два прохода на разной высоте и с разным боковым смещением.
Можно попробовать через стратегию контур и задать смещение на полдиаметра инструмента, нижний проход так выходит нормально.
Но на второй (верхний) замучался подбирать высоту и смещение, и все равно оставалась ступенька на стыке двух траекторий.
В конце концов lобавил скругление в нижнем углу и закатал шариком через HSS.
Но вопрос на будущее остался не решенным...

Можно было бы ХСС закатать и концевой фрезой с шагом к примеру 0,05 и тогда на стыке двух поверхностей получился бы острый угол и не надо было катать шариком !
А вообще то траекторией Контур это можно сделать ток надо знать как ))

[Udjin]

HSM спиральная также нормально отработает. Шаг помельче ..