Страница 111 из 174
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 19 июн 2014, 20:06
nik1
Такую точно несложно сделать

Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 19 июл 2014, 04:21
pkasy
nik1, у меня появилось много качественных фрез. но по сталям, включая всякую нержу, и аллюминию.
надо?
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 19 июл 2014, 07:01
nik1
А что за фрезы по люминьке и почём ?
Можно в личку если что

Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 08 авг 2014, 11:51
nik1
Относительно недавано делал детальки для этого подвеса
Фотка и сборка не мои
Привод на шаговиках через ремень, редукторы закрытые, довольно неплохо вышло
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 09 авг 2014, 17:57
nik1
Немного по фрезам для раскроя по люминьке, перепробовал приличное количество, пока самые лучшие яповские с Длс , контора NS
Снял небольшой видос
фреза 2 зуба 6 мм, подача 750, глубина за проход 3.5 мм
вообще можно 6 мм, но надо хорошо крепить заготовку
http://www.youtube.com/watch?v=RTD3A3K4 ... e=youtu.be
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 09 авг 2014, 18:44
skyAlex
nik1 писал(а): пока самые лучшие яповские с Длс , контора NS
Эти?
http://www.ns-tool.com/cgi-bin/e/docat/dt.php?j=7&s=15
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 09 авг 2014, 18:56
nik1
Да , это они
Поверхность очень качественная после них, без сож и прочих смазок
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 09 авг 2014, 19:05
skyAlex
А по живучести как? В часах обработки.... И где берете если не секрет?
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 09 авг 2014, 19:25
nik1
Часы не считал, но очень прилично
Сломал один раз, вытянуло из тайваньского гидропатрона, как это ни странно
Товарищ выручает, наш форумчанин -Евгений, он там местный

Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 17 авг 2014, 19:13
nik1
Переделал свой небольшой верт, ща практически все самопальное
Смысл затевахи в том , что бы поставить в этот размер стандартные сервы
Вертолет под 470 лопасти, стандартно такие идут под средние сервы
Но стандартные конечно лучше
DSC_2657 by
GTimofey, on Flickr
Балка удлиненная и с большим диаметром, под нее делал новый редуктор
DSC_2584 by
GTimofey, on Flickr
Остальные детальки
DSC_2588 by
GTimofey, on Flickr
DSC_2644 by
GTimofey, on Flickr
DSC_2645 by
GTimofey, on Flickr
Ротор переделал раньше, уже выкладывал
Летает вертуха очень классно, большие сервы мощные и быстрые, доволен как два слона
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 17 авг 2014, 20:07
Дрюня
А кем верт был в прошлой жизни? У меня тоже какой то валяется, не знаю есть ли смысл им заниматься...
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 17 авг 2014, 20:28
nik1
Раньше был тирекс 500 под 425 лопасти
Постепенно апгрейдил , но потом надоела такая кухня
Теперь все детали в компе , починиться несложно
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 17 авг 2014, 20:39
Дрюня
nik1 писал(а):тирекс 500
А... у меня на много проще был. Из не дорогих, какой то SKY. Последний раз 5 лет назад взлетел примерно до девятого этажа и перестал пульта слушаться - больше не летает...
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 17 авг 2014, 21:45
Atom42
nik1 писал(а):Немного по фрезам для раскроя по люминьке, перепробовал приличное количество, пока самые лучшие яповские с Длс , контора NS
Снял небольшой видос
фреза 2 зуба 6 мм, подача 750, глубина за проход 3.5 мм
вообще можно 6 мм, но надо хорошо крепить заготовку
Где-то встречал, что для ал сплавов якобы лучше 3-х зубые, как считаешь, объективно, как по опыту для тех скоростей на которых работаешь?
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 17 авг 2014, 21:58
Дрюня
Я тоже читал, что лучше 3х зубые, якобы собственных вибраций фрезы меньше. У меня одна из мелких фрез американская 3х зубая - пилит отлично, но прикол в том, что калькулятор режимов и производитель фрезы рекомендует обороты шпинделя 40000 - 60000 на фрезах малых диаметров:wik:.
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 18 авг 2014, 09:14
nik1
Как ни странно , но 2 зубые лучше идут при контурной обработке
Сколько пробовал 3 зубых , ни фига не выходят на рекомендованный режим
Причем были довольно недешевые
Если обработка кармана или боком, то 3 зубые хорошо работают
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 18 авг 2014, 09:32
Atom42
А на фото на чем детальки стоят, акрил или что это? Красиво смотрится!
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 18 авг 2014, 09:39
nik1
Спрошу у брата, это не я фоткал
Это типа глянцевый пластик, от мебели из Икеи
У рекламщиков большой выбор по цвету такого пластика
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 18 авг 2014, 11:01
Сергей Саныч
nik1 писал(а):Как ни странно , но 2 зубые лучше идут при контурной обработке
Так отвод стружки у 2-зубых по любому лучше, чем у 3 и более.
Re: Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию
Добавлено: 18 авг 2014, 11:26
nik1
Тоже думаю на это
Возможно 3 зубые выйдут на заявленные режимы , если применять Сож?
Может в скором времени попробую новую фрезу , контора та же , что и двухзубые
Они вроде начали делать 3 зубые, заявленные режимы очень приличные
