cnc-club.ru

Что-то мы, походу заскучали. Девять суток такого троля кормим.

Карабас писал(а):

johny писал(а):Вот вы сначала сделайте годное изделие ( хотя бы уровня кружка "умелые руки" ) на станке чпу с люфтами в 5-6см , а потом выступайте.

Переведи на русский.....

Вот на таком учебном станке попробуй заготовку выточить.




Только побольше , примерно 1200*1200*1200 и вся эта эта бандура XYZ еще на поворотном столе на троссиках.
А на конце еще 5-я поворотная ось наклоняла шпиндель от нуля до 90 градусов.


Люфт детским пальчиком - 10-12см во все стороны.

Когда справишься - будешь над другими ржать.

Тенгель писал(а):На "Дроме" как то несколько лет была аналогичная тема, как креньдель како-то с Москвы собирался на японке руль справа налево переставлять
Потом оказалось, местный какой-то прикалывался, по времени постов вычислили, форум развлекал, но прикольно у него получалось.
Сдаётся мне johny из этой же серии

NKS писал(а):Что-то мы, походу заскучали. Девять суток такого троля кормим.

Так и про тож...

ultrus писал(а):У меня сложилось впечатление, что позывной johny зарегистрировал кто-то из модераторов. Чтобы мы не скучали.
Во всех разделах, во всех темах, одно и тоже. Пипец! То самые дешёвые комплектующие, то станок из го_на по обработке стали, то болгарка в качестве шпинделя.
Таких маразмов я давно не слышал. Признайтесь наконец, за__ало уже! Хватит издеваться!

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 73#p303130

Да не норм люблю срачи

Даже и пытаться не буду. Зачем мне это. А " ржать" как ты выразился, я буду, хочется тебе этого или нет.

frezeryga писал(а):Отпружинивает канеш раздрочив при этом стенки детали во всех углах зарезы от этого.

а сначала довести, потом опускать?
не бывает безвыходных задач

покажи мне кам который умеет так извращенно работать. и как ты себе представляеш контурную обработку с подьемом недоходя угла? нужно весь контур пройти. и изврат с уп тоже мучение. и ето не работа а онанизм. нормальный станок отбивается недолго.

frezeryga писал(а):покажи мне кам который умеет так извращенно работать. и как ты себе представляеш контурную обработку с подьемом недоходя угла? нужно весь контур пройти. и изврат с уп тоже мучение. и ето не работа а онанизм. нормальный станок отбивается недолго.

Если станок вложение денег - то отбивается.
Если пока просто "чтоб было" - то изначально затратное мероприятие.
С изгибами по 1мм надо как-то бороться.
И не надо утверждать что спасают от этого только профильные рельсы)

давай жги ещо

от этого спасают не рельсы а станина хоть какаято хотябы валы на опоре на них хоть чтото возможно както пилить и народ пилит

frezeryga писал(а):от этого спасают не рельсы а станина хоть какаято хотябы валы на опоре на них хоть чтото возможно както пилить и народ пилит

А если валы будут в 2 раза толще вашей станины?))))))

johny писал(а): в 2 домах и 4 квартирах

Олигарх прям! Не жмись а купи тогда нормальный станок!

johny писал(а): езжу круглый год на зимней резине.

Вы ящер это точно

Ну валы диаметром 50мм для пля 200х200 норм пойдут.

johny писал(а):А если валы будут в 2 раза толще вашей станины?))))))

Контактная жесткость шариковых направляющих на валах мизерная вне зависимости от диаметра вала, т.к. шар с круглым валом соприкасается точкой. В профильных рельсах шарик катится по канавке. Жесткость соответственно в разы выше. Но по дереву и пластикам пойдет.

frezeryga писал(а):Ну валы диаметром 50мм для пля 200х200 норм пойдут.

попробуйте с ними станок скомпоновать. Хинт - линейные модули/подшипники у них тоже гигантские.

Даж пробовать небуду.
Фуфел получится.

а кстати любопытно, что выйдет. Будет нечего делать - надо попробовать накидать этот ужас. Там шпиндель меньше подшипника будет)

ЗЫ вот примерно такая прелесть) шпиндель 2.2кВт для оценки масштабов бедствия

mikehv писал(а):

johny писал(а):А если валы будут в 2 раза толще вашей станины?))))))

Контактная жесткость шариковых направляющих на валах мизерная вне зависимости от диаметра вала, т.к. шар с круглым валом соприкасается точкой. В профильных рельсах шарик катится по канавке. Жесткость соответственно в разы выше. Но по дереву и пластикам пойдет.

так, минуточку. мы сейчас говорим о том чтоб сплющить дюжину стальных закаленных шариков, я правильно понимаю?
При этом используя рычаг длинна которого не превышает 200-300мм и усилием на этом рычаге в пределах 2-3кг ( больше погнет фрезу ) , ну пусть даже 10кг.
Ну давайте прикинем силу подобного рычага и насколько оно способно сплющить шар?

примерно прикинул , при плечах 0.3м и 0.02м и силе на краю рычага 29.4Н , момент воздействующий сообща на все шарики воспринимающие нагрузку - 441 ньютон.
деформацию шарика я посчитать далее затрудняюсь, так как не знаю ни их количество, ни диаметр, ни модуль упругости.

( это если сжатие шаров при нагрузках на скручивание/излом вдоль оси )
если же поперек оси то там просто вес распределенный на количество шариков на сжатие.
причем в случае подшипников осей X и Y момент усилия фрезы на вгрызание в материал работает против силы тяжести , воздействующей на конструкции портала вниз.
То есть фреза , вгрызаясь в металл снимает с подшипников некоторую часть уже имеющейся нагрузки от веса конструкций станка:)
Таким образом, про воздействие вдоль оси всерьез можно говорить только на оси Z. И усилие это те самые 2-3кг через рычаг через рычаг 50-150мм.
И толщина валов в этом случае напрямую влияет на силу сдавливания шаров, так как разница получается аналогичная тому кладем ли мы орех который раскалываем под основание рычага или значительно дальше от основания рычага ( длиннее второе плечо приложения силы , больше работы уходит на излом вала и опоры, меньше на сдавливание шара )

johny писал(а):причем в случае подшипников осей X и Y момент усилия фрезы на вгрызание в материал работает против силы тяжести , воздействующей на конструкции портала вниз.

наоборот.