cnc-club.ru

tzar писал(а):Надо идти к продаванам, щупать их, в смысле станки

В идеале, конечно, взять с собой более менее опытного товарища - ЧПУшника и с ним пойти посмотреть/пощупать станки, но не всегда такой товарищ имеется в наличии .

Да можно и просто друга, который без мыла куда угодно влезет . Или большого любителя задавать кучу глупых вопросов. И в том и другом случае продавцы сами доступно объяснят почему не стоит покупать их станок .

IgorM писал(а):відео-http://youtu.be/3qbc7cGCZ2k

О, да тут видео есть... Правда качество плохое...
Похоже что боковины портала стальные. Такое ощущение, что винт на Y вниз тянет. Или это из-за качества видео такое ощущение

спасибо за советы,

у меня нет знакомого чпушника, поэтому только интернет, во время разговора у меня возникли следующие вопросы:
1) по станку 1 - достаточно будетмощности Nema32 3A. 1,8 N / м, и нормально ли чтопо оси z вал 16 мм без опоры + линейные подшипники трапецивидный винт с бронзовой гайкой
2) по станку 3 -правда ли что- тут два вала и два мотора, это наводит на мысль о некачественной сборки, возможен перекос и подклинивание, поэтому и два мотора.) без редукторов работать можно, но только если установлены и точно настроены цифровые драйверы . В других случаях станок на рейках без редукторов с такими большими моторами будет сильно вибрировать при работе.
Моторы стоят слишком большие - это явная ошибка проектировщика. С такими моторами будет много проблем, третий будет проблематично сосно выставить, его перекосит при малейшей нагрузке на стол.- значит третий вариат отбрасываем?

Ну все в кашу смешал.

извините за кашу, получилось только по таким полкам розложить для себя информацию если можно тогда напишите в чем проблема и варто ли брать его

IgorM писал(а): по станку 1 - достаточно будетмощности Nema32 3A. 1,8 N / м,

По этой информации можно лишь косвенно судить о мощности,
но переживать на эту тему не стоит. Моторы там подходящие.

А вот по третьему станку - стоит задуматься о "мощности" моторов. Не уверен, что они удачно подобраны, особенно на ось Z.

IgorM писал(а):и нормально ли чтопо оси z вал 16 мм без опоры

Нормально.

IgorM писал(а):+ линейные подшипники трапецивидный винт с бронзовой гайкой

подшипники - без вариантов, они и предназначаются для валов, а трапецеидальный винт - плохо. Мне показалось, что на станке ШВП.

IgorM писал(а):2) по станку 3 -правда ли что- тут два вала и два мотора

Вопрос непонятен. О каких валах и моторах идет речь? Покажи на фото.
Моторов там как минимум 4.

IgorM писал(а):это наводит на мысль о некачественной сборки, возможен перекос и подклинивание, поэтому и два мотора.

Так у такого станка без вариантов - либо два мотора, либо механическая связь между приводами с каждой стороны.

IgorM писал(а):без редукторов работать можно, но только если установлены и точно настроены цифровые драйверы. В других случаях станок на рейках без редукторов с такими большими моторами будет сильно вибрировать при работе.

Точно такие же слова я писал в ЛС. На них я не знаю, как ответить.

IgorM писал(а):Моторы стоят слишком большие - это явная ошибка проектировщика. С такими моторами будет много проблем, третий будет проблематично сосно выставить, его перекосит при малейшей нагрузке на стол.- значит третий вариат отбрасываем?

Ну тут, насколько я понимаю, собраны в кучу слова разных людей из ЛС и текст потерял всякий смысл.

Я бы не брал ни один из предложенных станков за эти деньги. Слишком много хотят заработать эти продавцы для такого качества изделий.
Висячие валы на таких габаритах не позволят работать с хорошей скоростью.
Коллекторный шпиндель имеет малый ресурс.
Висячая ось зед на третьем варианте - "шедевр".

Мне кажется или на втором станке верхняя часть оси z соединена с нижней только направляющими на которых висит шпиндель? а нет, уже увидел где гайка крепится.

Теперь по пунктам.
Станок 1.
Очень тонкие и высокие стенки портала. Висячий стол из тонкого металла. Станок 2.
Висячие направляйки.
Плохая конструкция оси Z. Слишком короткие каретки, слишком большой вылет оси шпинделя относительно оси направляек. Слишком узкий хомут шпинделя. Станок 3.
Кривая разводка питания в шкафу, сразу бросилось в глаза.
Ось Y вывернута наизнанку, от этого ось Z висит на двух тоненьких и длинных пластинках.

спасибо за очень наглядный ответ, по перврму станку уточнял- там идут цилиндрические направляющие и прикручены болтами к станине, корпус сделан з стали20 толщина 5мм+ребра жесткости8мм - єто нормально?

Я про эти станки высказался, ровно как и многие участники форума.
А уж решать, покупать или нет - ваше право.

IgorM писал(а):по перврму станку уточнял- там идут цилиндрические направляющие и прикручены болтами к станине,

Замечательно!
Можно было бы с тем же успехом прикрутить их к соседскому фонарному столбу.
Какая разница, направляющие будут болтаться относительно детали (стола), или деталь (стол) относительно направляющих?

И всё равно (если уж из этих трёх) я бы взял первый. По моему его проще и дешевле остальных можно довести до ума (усилить стол и перевернуть нижние рельсы - прикрутить их к столу снизу + к порталу добавить рёбра жесткости).

А мне показалось, что второй сделан, хоть и на висячих валах, но без глупостей.

наконец производитель сделал фото направляющих, что скажете?

А что за секретный лючок посреди стола? Очередное ноу-хау? Разглядел внимательно - это упор угловой. Насколько нужно не понял. А если заготовка чуть больше? Удивительно! Китайский шпиндель с немецкими подшипниками. Должен стоить четверть стоимости станка. Хороший подарок.

IgorM писал(а):корпус сделан з стали20 толщина 5мм+ребра жесткости8мм - єто нормально?

IgorM писал(а):наконец производитель сделал фото направляющих, что скажете?

Тебе же ответили:

nERV писал(а):Теперь по пунктам.
Станок 1.
Очень тонкие и высокие стенки портала. Висячий стол из тонкого металла.

IgorM писал(а):спасибо за очень наглядный ответ

P.S

Блин капец 2300 баксов за такое кхм...уважаем ТС настоятельно рекомендую вам поглядеть в сторону Вектроников (не сочтите за рекламу, сугубо мнение пользователя станком сего производителя ). С таким бюджетом думаю вы найдете общий язык с Наилем.