cnc-club.ru

Самый наверное интересный вопрос - Гибочный узел.
По какой схеме пойти?
Первый вариант как в первом видео - вращается весь узел, один палец закреплен по его оси другой на удалении. Как мне кажется приимущество в том что можно получить больший угол гиба при минимально возможном радиусе, даже не знаю как обяснить что то типа того Если честно я пока не вижу простого в исполнении решения подъема/опускания гибочного узла. В голову приходит два варианта. Гибочный узел закреплен на шлицевом валу и механически его подымать опускать какой то вилкой (как бендекс на стартере и т.п.) Гибочный узел сидит на валу мотора, подымать и опускать вместе с мотором. В общем все как то громоздко и трудозатратно, может я какое то простое решение упускаю из вида?

Если делать по второму варианту - гибочный палец вращается вокруг неподвижного центрального елемента.
если нужен минимальный радиус то получаем подобный гиб Зато имеем более удобную компоновку, само собой предусматривающую редуктор, поворотный палец закреплен на большой шестерне редуктора. К тому же подъем/опускание пальца можно реализовать эелектромагнитом. Может кто подскажет готовое решение, что бы не пытаться колхозить с катушкой какого то электро клапана и т.п?

dberegovoy писал(а):решение упускаю из вида?

Пневмоцилиндр.

solanto писал(а):Лучше воздухом, т.е. пневмоцилиндры.

Городить пневматику, компрессор (дополнительные хлопоты и шум) для настольного станка размером с обувную коробку как по мне не слишком рациональное решение.

dberegovoy писал(а):обувную коробку как по мне не слишком рациональное решение.

Проволоку стальную гнуть будите?
Сечением до 1.5мм?
Марка стали какая?
Если сталь пружинная то её не получится с помощью гильетинки на основе привода ШД обрезать быстро, заминаться края будут и нож тупится. Тут требе пневматику ставить. Она быстрей всего срабатывает и усилие у неё больше. Да и палец поднять и опустить всяко быстрее получится чем у ШД. Конечно можно и электромагнит использовать, но опять таки усилие слабое у маленького магнита, а большой много кушать будет при обрезке сталюки.

"Смешались в кучу кони,люди...."
Сейчас разговариваем о подъеме/ опускании пальца или гибочного узла. Палец или узел нормальноподнятый, при необходимости только опускается.

Гильотина. Если не привязываться к компоновке то по гильотине прочтите внимательней, я предлагал следующую схему.
Мотор с редуктором (увеличение момента) тянет за рычаг с большим плечем (еще раз увеличение момента) Пока о шаговиках речи нет.
Возможно концепцию гильотины придется пересматривать если она не будет вписываться в общую компановку, но это будет потом. Пока давайте обсуждать узлы без привязки к компановке, потом будем коректировать

dberegovoy писал(а):Палец или узел нормальноподнятый, при необходимости только опускается.

Поддерживаю. Хорошее решение. Вопрос как он будет в верхнем положении удерживаться, точнее чем? Пружиной с низу давить?

dberegovoy писал(а):Мотор с редуктором (увеличение момента) тянет за рычаг с большим плечем (еще раз увеличение момента)

Точно. Теперь увидел. Просто много тем читаю и не всё запоминается. Звиняйте засранца
Касательно конструкции, если без люфта, то нормально будет.

aftaev писал(а):там на последнем видео он якобы просто прогу делает

И вопрос с гильотиной он очень просто решил

dberegovoy писал(а):Самый наверное интересный вопрос - Гибочный узел.
По какой схеме пойти?

Вот ещё вариант - https://www.youtube.com/watch?v=AtfmPBjzsLw
Такое ощущение, что труба живая и сама гнётся

solanto писал(а):Пружиной с низу давить?

пружиной, главное что бы он хорошо был подогнан ко втулке в которой будет ходить, нагрузки то у него радиальные, т.е. сверху на него никто давить не будет, пружина мощная не нужна.
Как вариант можно поставить центральный замок авто (2дол) но мне не нравится что он выполнен в виде пластмассовой шестерни и рейки
http://avtozvuk.ua/info/8939

dberegovoy писал(а):Как вариант можно поставить центральный замок авто

Лучше салинойд стартера

tzar писал(а):Вот ещё вариант

При втором варианте гибочного узла такой вариант возможен:
слегка сгибаешь на небольшой угоол проволоку подвижным пальцем, палец остается неподвижным в данном положении, включаешь подачу проволоки.
или играешь углом пальца при постоянной подаче проволоки.
Что то мне все больше и больше нравится второй вариант

Я как раз только о втягивающем стартера подумал. Есть у меня в наличии от ГАЗ-53
Думаю неплохой вариант его попробовать применить на гильотину, пусть тянет за рычаг нож. Думаю должно усилия хватить, хотя не уверен, нужно будет пробовать.
На подъем/ опускание пальца лучше что то поминиатюрней, например клапан ГБО авто, потому что если делать поворотную ось то важны габариты и вес.
вот видео на убитом АКБ
http://youtu.be/bBNgaG94qU8

dberegovoy писал(а):вот видео на убитом АКБ

Весело выстреливает.
У меня новый дома работает быстро и жестко. Усилия должно хватить, только надо БП для него ампер на 20 сделать (может и больше).

поскреб по сусекам, нашел неприкаянный шаговик, где бы еще найти или за недорого изготовить к нему ответную косозубую шестерню.

Хорошо когда много железяк всяких есть
По сути нужна только катушка, обойму и сердцевину придется переделывать.
https://www.youtube.com/watch?v=iveUBmI ... e=youtu.be Еще как вариант регулятор оборотов холостого хода инжекторного мотора ВАЗ (тоже есть в загашнике) - линейный аккуратор с шаговым двигателем
Видео не совсем по теме но видно ход.

https://www.youtube.com/watch?v=yj3rXyRVerI

Не. Они слабоваты. Самый сильный это салинойд от стартера. Вы бы видели как у меня он срабатывал. Аж страшно.

solanto писал(а): Они слабоваты

суть в том что ему не нужно быть сильным лишь бы хватило силы сжать пружину и преодолеть силы трения пальца в направляющей.
Усилилия при гибке там будут радиальные, на него сверху ничего не будет давить, будет давить в бок.
Т.е. наша задача взять катушку по мощней, наружную обойму и палец сделать новый, что бы в свободном состоянии между внутренним "пальцем" и наружной обоймой была побольше (длиннее) площадь контакта и минимально возможный люфт.

Сергей Саныч писал(а):СОЛЕНОИД! ё-моё

про орфографию уже было, главное что все поняли о чем речь
Это же не сайт филологов