Страница 2 из 10
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 17:29
rean32
Dak писал(а): цинга 6мм( незнаю плохо это или хорошо)
Смотря какие работы вы планируете проводить на станке. Вообще не мешало бы еще цангу на 3 мм, для тонких работ.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 18:41
Dak
rean32 писал(а):Dak писал(а): цинга 6мм( незнаю плохо это или хорошо)
Смотря какие работы вы планируете проводить на станке. Вообще не мешало бы еще цангу на 3 мм, для тонких работ.
что вы имеете ввиду когда говорите тонкие работы?
видел фрезы которые под зажим 6 мм а сама фреза на 3мм
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 19:31
rean32
Я про фрезы 0,5-1 мм диаметром. Как правило у таких хвостовик на 3мм.
Потом если у вас фреза с хвостовиком 6мм а реж. частью 3мм - вы ей не сможете работать глубже, чем длина режущей части.
А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
Вообщем начнете работать сразу сами эти нюансы поймете.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 19:44
shalek
rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая част
Немножко не правда. Хвостовик без режущей части будет слегка подпаливать материал. Даже по звуку можно будет понять. Можно рекомендовать только в крайних случаях. И то это если дерево. С металлом картина будет хуже.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 19:58
michael-yurov
shalek писал(а):rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая част
Немножко не правда. Хвостовик без режущей части будет слегка подпаливать материал. Даже по звуку можно будет понять. Можно рекомендовать только в крайних случаях. И то это если дерево. С металлом картина будет хуже.
Это касается только китайских фрез.
У приличных диаметр режущей части точно совпадает с диаметром хвостовика.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 20:17
rean32
Не знаю, у меня ничего не подпаливает. Звука от хвостовика тоже нет.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 20:26
shalek
rean32 писал(а):Не знаю, у меня ничего не подпаливает. Звука от хвостовика тоже нет.
И это радует. У вас хороший шпиндель. Не бьет. И фрезы качественные.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:02
Dak
michael-yurov писал(а):Это касается только китайских фрез.
есть верить маркировке то такая вот фреза например зделанна в США
она плохого каества?
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:17
michael-yurov
Я использую американские фрезы. В частности - Kyocera Tycom. Мне очень нравятся.
Вот, например, американская фреза с небольшой режущей частью и совпадающим по диаметру хвостовиком - она явно предназначена для фрезеровки глубоких элементов. Иначе - какой смысл в таком хвостовике? Вырезать небольшую ямку на дне глубокого колодца в детали?
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:20
Dak
rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
все это может быть но сижу и думаю так ли это важно при z -15 см?
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:23
rean32
Как то она не похожа на фрезу по дереву. Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:27
rean32
Dak писал(а):rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
все это может быть но сижу и думаю так ли это важно при z -15 см?
Не совсем понял про 15 см. У вас рабочий ход по Z 15 см? Нормальный ход, немаленький.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:33
michael-yurov
rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
Да, кстати, стараюсь не покупать фрезы на 3 мм. Беру на 1/8 дюйма т.к. заготовка у 3 мм часто бывает именно дюймовая - 3,175 мм.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 21:48
rean32
michael-yurov писал(а):rean32 писал(а):А если фреза 3мм и хвостовик 3 мм, то ей можно работать на глубину намного большую чем позволяет режущая часть.
Да, кстати, стараюсь не покупать фрезы на 3 мм. Беру на 1/8 дюйма т.к. заготовка у 3 мм часто бывает именно дюймовая - 3,175 мм.
А ту фрезу что у вас на фотке почем брали и где если не секрет? Я тут на ебее нашел много подобных фрез(
http://www.ebay.com/itm/10pcs-3-175mm-1 ... 3a73d2513a ) по хорошим ценам. 600 руб за 10 штук. Карбид вольфрама. Как думаете г..но наверно?
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 22:05
michael-yurov
rean32 писал(а):А ту фрезу что у вас на фотке почем брали и где если не секрет?
Здесь:
http://www.ebay.com/itm/1-4-2-FLUTE-EXT ... 338aacef0e
rean32 писал(а):Я тут на ебее нашел много подобных фрез
У вас ссылка на китайского продавца.
И про подобные - вы погорячились.
У меня на фото фреза длиной больше 15 см.
(как то это пошловато звучит

)
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 22:13
NightV
rean32 писал(а):Как то она не похожа на фрезу по дереву. Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
я такими люминь и бронзу кромсаю, по дереву не пробовал
Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
и это как бы "чистовая" фреза

Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 22:28
rean32
michael-yurov писал(а):
У меня на фото фреза длиной больше 15 см.
2014-09-21 01-01-13.JPG
Да теперь понял, сразу не разглядел.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 20 сен 2014, 23:26
Dak
rean32 писал(а):заготовка у 3 мм часто бывает именно дюймовая - 3,175 мм.
несовсем понятно про что говориться?
NightV писал(а):Я надеюсь вы металл не собираетесь фрезеровать?
и это как бы "чистовая" фреза
такая просто есть она по металлу это я знаю) а нащет что собираюсь.....очень хотел бы алюминий попробовать но время покажет что и как) мб буду так расстроен постройкой что незамедлительно начну новый проект....хоть бы хоть бы времени сил и денег)
и еще уважаемые участники форума у меня такой вопрос!-
было решено(благодаря совету с форума) поставить всю конструкцию на основание
из фото я думаю видна суть затеи. есть ли смысл в железном профиле по периметру?
(болт м10, профиль 25*50*2, стяжка 7*70)
PS подвижный стол так и недоделал по причине своей лени! но торжетвенно обеаю завтро пополнить фотоколекцию темы результатами сборки стола

Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 21 сен 2014, 01:13
rean32
Dak писал(а):
из фото я думаю видна суть затеи. есть ли смысл в железном профиле по периметру?
(болт м10, профиль 25*50*2, стяжка 7*70)
PS подвижный стол так и недоделал по причине своей лени! но торжетвенно обеаю завтро пополнить фотоколекцию темы результатами сборки стола

Если есть время и возможность то почему бы и не обкрутить железом по периметру, хуже точно не будет.
По поводу фрез - фреза по металлу будет намного хуже работать по дереву, чем фреза для дерева. Скорее всего перегреется, обуглится и выкинется в помойку. Я в свое время по неопытности извел много фрез, только потом понял, что они по металлу были. Фрезы не хватало на 2 метра реза. Купил потом по дереву - одной фрезой уже гору фанеры изрезал.
PS. Жду фоток стола, очень интересно увидеть, что получится.
Re: станок из фанеры с малым рабочим полем 3х
Добавлено: 21 сен 2014, 01:20
michael-yurov
rean32 писал(а):Если есть время и возможность то почему бы и не обкрутить железом по периметру, хуже точно не будет.
Но и толку тоже будет не много.
Чтобы что-то улучшить / усилить - нужно понимать, что именно нужно усиливать.
А так просто трубу добавить - ничего не изменится.