cnc-club.ru

Fiks писал(а):Муфты какие стоят? На фотках ни одной не видно.

Тоже хотелось бы узнать,
Но на вопрос:

michael-yurov писал(а):Муфта между винтом и мотором нормальная? затянута?

ТС сказал:

ity писал(а):муфта нормально

Что бы это значило - загадка.

Fiks писал(а):Муфты какие стоят? На фотках ни одной не видно

michael-yurov писал(а): чувствуются вибрации /подергивания при вращении?

Вибрации небольшие есть, но не прыгает как на вашем видео. А что есть стабильность сигнала? По остальным осям ситуация практически идентична.

Мне кажется что такой мотор с такой индуктивностью не способен на такую скорость. Все таки посоветовал бы настроить через протюнер.

michael-yurov писал(а):Не стоит путать ненагруженный и не установленный на станок мотор.

Ну это понятно что не установленный на станок и есть ненагруженный, я написал которую короче, можно было и вхолостую.

Муфты - мерзкие. Очень вероятно, что они являются "усилителями резонанса". Обмотайте их изолентой, и проверьте, что фиксация на валу не проскальзывает.

Боотур писал(а):Ну это понятно что не установленный на станок и есть ненагруженный, я написал которую короче, можно было и вхолостую.

А я говорю - что не нагруженный, это когда станок не совершает тяжелой работы, просто свободно перемещается.
Но это не значит, что нужно снимать мотор для настройки. Более того в последнем случае настройка будет менее точной.
Но это пока к теме особого отношения не имеет.

http://youtu.be/3iVzFp-j6z4
я просверлил в них отверстия и вкрутил винтики чтоб не проскальзывало.
А какую прогу вместо мач можно установить?

У меня электроника такая же, один в один.
Гоняю на 3м/мин и ощущение, что еще запас есть (это уже с порталом, а не в холостую)
Может такое быть из-за того, что микрошаг на драйвере и в проге не сочетаются? Как-то ТС неуверенно про джампера на драйвере сказал.
Еще вариант: поставить ускорение поменьше и посмотреть, сможет ли двигатель в спокойном темпе достичь нормальной скорости.

ity писал(а):я просверлил в них отверстия и вкрутил винтики чтоб не проскальзывало.

Лучше бы этого не делать, т.к. может появиться небольшой люфт, который создаст много проблем именно в плане вибраций срывов и т.п.
Лучше бы использовать муфты с обжимающим креплением.

Еще раз повторюсь - обмотайте муфты изолентой (я не шучу, это важный момент). Просто несколько витков поверх спирального соединения.
После этого проверьте, какая получится максимальная скорость. После этого можно будет дальше разговаривать на тему скорости и резонансов.
И убедитесь, что муфты нисколько не проскальзывают (даже на доли градуса).

ity писал(а):А какую прогу вместо мач можно установить?

Если нужно управление через LPT то вариантов не много - LinuxCNC или TurboCNC.
Но для ваших задач (рельефы, дерево, арткам) лучше именно Mach3.

michael-yurov писал(а): обмотайте муфты изолентой

хорошо сделаю,отпишусь спасибо за помощь.

ity писал(а):

michael-yurov писал(а): обмотайте муфты изолентой

Немного не успел...не подскажите какие лучше взять.

Любые кулачковые с пластиковой вставкой под размер валов двигателя и винта.

Fiks писал(а):Любые кулачковые с пластиковой вставкой под размер валов двигателя и винта.

Понятно я тоже думал про них, пишут что гасят вибрации...

aaleksander писал(а):У меня электроника такая же, один в один.

А какие у вас настройки на драйверах стоят?

aaleksander писал(а):У меня электроника такая же, один в один.
Гоняю на 3м/мин и ощущение, что еще запас есть (это уже с порталом, а не в холостую)
Может такое быть из-за того, что микрошаг на драйвере и в проге не сочетаются?

Просто у Вас станок в несколько раз меньше. Не потянут 57 двигатели трехметровый станок, как драйверы не настраивай.

Darxton писал(а):Просто у Вас станок в несколько раз меньше. Не потянут 57 двигатели трехметровый станок, как драйверы не настраивай

хотел спросить, а если сделать ремни и шкивы?

ity писал(а):

Darxton писал(а):Просто у Вас станок в несколько раз меньше. Не потянут 57 двигатели трехметровый станок, как драйверы не настраивай

хотел спросить, а если сделать ремни и шкивы?

Утрируя, если Вы поставите мотор от малолитражки на огромный внедорожник, то ездить он не будет, какой редуктор не поставить. Или - если передаточное отношение большое - будет, но очень медленно. Нужна бОльшая отдаваемая мощность, она растет только с размером двигателя и закачиваемой в него энергией(условно опять же - ток*напряжение*КПД процесса)

Darxton писал(а): Нужна бОльшая отдаваемая мощность

а двигатель ST57-100 потянет? Намного мощней? Станок 1800мм, на фото виден портал, фанера переделается под дюраль. По остальным 2500 мм/мин примерно, ну и по оси Х хотя бы такую скорость развить. НУ или если ставить на эту ось Nema 34 то что мне нужно? Какой двигатель? Я так понял нужен другой драйвер и еще блок питания??
PS у меня сейчас ваш набор "Набор управления станком DM442-3"?
Спасибо!

ity писал(а):

Darxton писал(а): Нужна бОльшая отдаваемая мощность

а двигатель ST57-100 потянет? Намного мощней? Станок 1800мм, на фото виден портал, фанера переделается под дюраль. По остальным 2500 мм/мин примерно, ну и по оси Х хотя бы такую скорость развить. НУ или если ставить на эту ось Nema 34 то что мне нужно? Какой двигатель? Я так понял нужен другой драйвер и еще блок питания??
PS у меня сейчас ваш набор "Набор управления станком DM442-3"?
Спасибо!

Ну кто-нибудь поможет с вопросом?

Уважаемые еще вопросы насчёт переделки под рейку. ставим рейку, на двигатель шестерню и все?Не вредно ли двигателю как бы напрямую работать или нужно через ремень?

ity писал(а):

Darxton писал(а): Нужна бОльшая отдаваемая мощность

а двигатель ST57-100 потянет?
Спасибо!

Не потянет. Будет лучше, но не намного. Нужны ST86-80 и питание вольт около 60.

Не вредно ли двигателю как бы напрямую работать или нужно через ремень?

Нежелательно, но допустимо. Ременная передача конечно положительно отзовется на долговечности шагового двигателя.

Darxton писал(а):Нужны ST86-80 и питание вольт около 60.

А драйвер нужно менять?(Leadshine dm442)? Вообщем если переделывать под рейку нужно:
1 - рейка
2- шестеренка 1
3- шестеренка 2
4- ремень
5 - ST86-80
6- Блок питания

что- то еще?