cnc-club.ru

kravc писал(а): ↑ Это ворованный FMS-3000, загляните на сайт модмаш-софт для уточнения)))это кем нужно быть, чтоб у своих воровать?)

Да это многие знают

Меня удивляет наглость, с которой это распространяется. Вроде как суд проиграли, но при этом даже возили стойки с пиратским софтом на выставки.

kravc писал(а): ↑ Это ворованный FMS-3000, загляните на сайт модмаш-софт для уточнения)))это кем нужно быть, чтоб у своих воровать?)

так то вроде titanium уже больше 10 лет делает контроллеры как я по отзывам операторов понял. Что, правда ворованый?
не защищяю, честно пытался купить его, но инфы мало по нему и на мои вопросы ответили отписками непонятными

rry писал(а): ↑29 ноя 2021, 21:31 . Что, правда ворованый?
не защищяю, честно пытался купить его, но инфы мало по нему и на мои вопросы ответили отписками непонятными

https://kad.arbitr.ru/Card/efd6d64b-3b6 ... 5d84bad143

ebragim писал(а): ↑ Вроде как суд проиграли, но при этом даже возили стойки с пиратским софтом на выставки.

Как мне кажется, всё, что связано с программным обеспечением, труднодоказуемо в России.

Да, в мае на выставке пытался вопросы задавать, что-то ответов не получилось вытащить, кроме как вот смотрите как у нас круто, и вэб камера даже есть... решил, что люди там не очень компетентные были, но по почте такая-же фигня

Prav писал(а): ↑ Как мне кажется, всё, что связано с программным обеспечением, труднодоказуемо в России.

Тут дело не в труднодоказуемости, скорее в нашем "авось" и непонимании, что надо предпринять килотонну подготовительных действий для обеспечения такой защиты в будущем. Плюс, это всё стоит не дёшево.
Правильно созданная документация - сопроводительная, инструкции, описания, ноу-хау, публикации. На основе этого сделать патент (как сделать заявку так, чтобы не отказали сразу, и чтобы при одобрении она давала нормальную защиту - та ещё головная боль). И ладно бы только в своей стране, а если есть идеи по экспорту, то нужно делать патентную защиту международную (приоритеты, поверенные, PCT, нацфазы)...
Мало кто хочет тратить на это деньги (а в режиме "всё максимально правильно" это стоит минимум миллион, в реальности ближе к 3, плюс пошлины за поддержание патентов каждый год), но потом громко кричат, что у них всё стырили.

не надо гнать на страну, везде так. судиться по этому вопросу везде муторно.
и что значит труднодоказуемо? выиграли же.

патенты к ПО вообще редко применимы. не тот случай. патенты действуют только для новых идей. что нового в системе чпу?

alex_sar писал(а): ↑29 ноя 2021, 23:54 что нового в системе чпу?

Можно запатентовать конкретные алгоритмы в коде, конкретные библиотеки используемые вами, и отдельно композицию этих блоков. Защитить от воровства идеи это не сможет, но от воровства готового продукта - вполне. Для нормальной защиты, как вы верно заметили, нужна уникальная и новая идея.
Но не надо доводить до абсурда, беря глобальную идею "система чпу". Патентуйте ваши алгоритмы, проведя заранее проверку их уникальности, например. Патентуйте всё широко настолько, насколько денег хватит - у нас, чтобы защитить 1 формулу для лекарства, в заявку включили 190 веществ, закрывая все вариации и "похоже на...".
Патент - хороший такой фильтр для продукта. Начав этим заниматься, понимаешь сколько это стоит и приходишь к вопросу "а действительно ли продукт хороший?".

alex_sar писал(а): ↑ и что значит труднодоказуемо? выиграли же.

Выиграли, ну и толку-то, что выиграли, Титаниум же на основе FMS-3000 продается? Продаётся...

Prav писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:01

alex_sar писал(а): ↑ и что значит труднодоказуемо? выиграли же.

Выиграли, ну и толку-то, что выиграли, Титаниум же на основе FMS-3000 продается? Продаётся...

Добрый день! Мы компания-интегратор систем ЧПУ TITANIUM. FMS-3000, о которой говорится выше, производится на базе Windows. Системы ЧПУ TITANIUM производятся на базе Linux.

kravc писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:05 Это ворованный FMS-3000, загляните на сайт модмаш-софт для уточнения)))это кем нужно быть, чтоб у своих воровать?)

Добрый день! Мы компания-интегратор систем ЧПУ TITANIUM. FMS-3000 производится на базе Windows, системы ЧПУ TITANIUM производятся на базе LInux.

НЭТ писал(а): ↑14 мар 2022, 12:31

kravc писал(а): ↑29 ноя 2021, 16:05 Это ворованный FMS-3000, загляните на сайт модмаш-софт для уточнения)))это кем нужно быть, чтоб у своих воровать?)

Добрый день! Мы компания-интегратор систем ЧПУ TITANIUM. FMS-3000 производится на базе Windows, системы ЧПУ TITANIUM производятся на базе LInux.

НЭТ писал(а): ↑14 мар 2022, 12:16

Prav писал(а): ↑30 ноя 2021, 11:01

alex_sar писал(а): ↑ и что значит труднодоказуемо? выиграли же.

Выиграли, ну и толку-то, что выиграли, Титаниум же на основе FMS-3000 продается? Продаётся...

Добрый день! Мы компания-интегратор систем ЧПУ TITANIUM. FMS-3000, о которой говорится выше, производится на базе Windows. Системы ЧПУ TITANIUM производятся на базе Linux.

https://www.ozon.ru/product/zherdochka- ... source=smm

пригодится)

ebragim писал(а): ↑29 ноя 2021, 22:39

Prav писал(а): ↑ Как мне кажется, всё, что связано с программным обеспечением, труднодоказуемо в России.

Тут дело не в труднодоказуемости, скорее в нашем "авось" и непонимании, что надо предпринять килотонну подготовительных действий для

Действия ? Вы читали хоть решение суда ?

Пояснил, что программа истца используется ответчиком в составе программы,
имеющей иное название. Права истца нарушены в полном объеме: документация истца
скопирована в полном объеме, ответчик использует алгоритм программы истца (совпадает
исполняемый код). Сравнительный анализ документации истца и документации ответчика
показал их полное тождество, совпадают, в том числе, и ошибки. Разница в программах
истца и ответчика составляет 0,001 % (20 байт из 3 600). Создание программы именно
истцом подтверждается свидетельством Роспатента. Файл ФМС 3000 содержит
информацию о собственнике программы, данным собственником назван истец.
Программа была скопирована ответчиком путем взлома кода программы. Просит иск
удовлетворить...

Чего конкретно не сделал истец ?

ЗЫ. Лихой и придурковатый тут ответчик, его обязали "прекратить безобразия и вернуть пошлину", он как видно не прекращает.
Следующим, подозреваю будет иск на хреналион денег.

По сути вообще ничего не знаю, но вот зацепелся взглядом -

Разница в программах истца и ответчика составляет 0,001 % (20 байт из 3 600).
Программа размером 3600 байт?? однако....
чё они там такое сравнивали интересно?

Дальше читать не пробовали ? Там про это есть...

SVP писал(а): ↑17 мар 2022, 15:53 Дальше читать не пробовали ? Там про это есть...

и где же там про это?

В судебном решении очевидно, чуть выше есть ссылка...