cnc-club.ru

Привет, всем!
Подскажите кто и какой использует постпроцессор Арткам и LinuxCNC?
Постпроцессор выложенный в этой теме с Арткамом 2010 у меня не идет.
Пробовал Mach2 с расширением CNC, но с УП построенным из сплайнов беда, слишком много лишних и не нужных точек.

WWW116 писал(а):Постпроцессор выложенный в этой теме с Арткамом 2010 у меня не идет.

Из какого поста и что при этом пишет арткам?

Вот этот: LinuxCNC_EndMill_safe_z.con.zip

А что пишет?

Вот, что пишет

А вот УП того постпроцессора

У вас версия LinuxCNC 2.5.x, а нужный функционал начал появляться только в 2.6.х , а сам постпроцессор писался под текущей версией 2.7.х
В общем вам надо поставить более позднею версию LinuxCNC.

Попробовал сегодня с версией 2.7.0 Выдает тоже самое. Не нравится содержание 64 строки.
А вообще кто и каким постпроцессором из арткама пользуется?

WWW116 писал(а):Попробовал сегодня с версией 2.7.0 Выдает тоже самое.

Странно, #<_line> это встроенный параметр.
linuxcnc.org/docs/2.7/html/gcode/overview.html#gcode:predefined-named-parameters Что выдаёт попытка отдать в консоли MDI команду вида:
(DEBUG, #<_line>)
Окно с ошибкой или сообщение с числом?

Попробую отпишусь.
Ну, а в целом мне тоже не нравится содержание постпроцессора. Я хоть в этом ничего и не понимаю, но визуально видно, что там много лишней и не нужной информации, это если сравнивать с остальными стандартными постпроцессорами из арткама.

WWW116 писал(а):Я хоть в этом ничего и не понимаю, но визуально видно, что там много лишней и не нужной информации, это если сравнивать с остальными стандартными постпроцессорами из арткама.

А вы случаем не просто постпроцессор ищите?
Это не простой постпроцессор, а со специальным функционалом, из-за чего такая "большая избыточность" и выходит.
Может вам лучше взят постпроцессор из первого поста темы?
Его вам и проще менять будет, там чуть ли не каждый шаг откомментирован.

Да, мне нужен простой постпроцессор.
А для каких целей он тогда создавался? Просто интересно.

WWW116 писал(а):А для каких целей он тогда создавался?

Оптимизация по времени финишной гравировки.
Re: Постпроцессор для ArtCam 'а к LinuxCNC #17
К стати вы взяли девелоперскую версию, правильнее было бы взять релиз.
При чём идеч которую я использовал для определения запуска с указанной строки сейчас работать не должна.
Надо сравнивать текущие и коопдинаты конечные координаты предыдущей программы.
Если отличие больше чем ферор считать команду запущенной с произвольной строки.

Всем привет!
Подскажите какая строчка постпроцессора отвечает за радиус?
У меня ЕМС 2 ругается на то, что слишком маленький радиус в уп.
Вот пример уп.

Разобрался где искать.

Снова вылезла проблема с радиусами. Линукс ругается на маленькие радиусы. Помогите разобраться какой параметр отвечает за радиус?
В Арткаме менял точность гравировки, помогало. Сейчас упёрся в то, что это уже не помогает. Дуги получаются ломанные, а мне нужно чтобы они были плавные.

WWW116 писал(а):Дуги получаются ломанные, а мне нужно чтобы они были плавные.

Это уже не проблема с дугами, а с настройками планировщика движений.
Для начала в начале программы или соответствующей траектории явно определи параметр P или Q кода G64
прочитать о этом коде можно в руководстве пользователя LinuxCNC: http://linuxcnc.org/docs/2.7/html/gcode ... #gcode:g64

START = "G64P0.01Q0.01"
Об этом речь?

WWW116 писал(а):START = "G64P0.01Q0.01"
Об этом речь?

Да, только надо учесть, что слишком маленькое значение этих параметров приводит к потере плавности хода и увеличению времени работы.

А параметры какие лучше поставить? На этих параметрах станок ругается? Или от чего отталкиваться при выборе этих значений?