cnc-club.ru

Samodelkin 88 писал(а):Упоры там нафиг не нужны, все элементарно выставляется по линейке.

Нафиг не нужны советы от таких советчиков как Вы, уважаемый.

Малейший удар/перегруз/ослабление винтов/миллион других причин - рельса съехала и выставляй заново. Зачем себя изнурять излишней юстировкой, если можно единожды сделать бортик и забыть об этой трабле навсегда?

Ну Вы бы хоть технологические карты того же Hiwin'а посмотрели...

Бортика сделать мало. Нужно еще к этому бортику прижать, судя по технологическим картам того же Hiwin'а. Можешь показать свой тяжелый станок на ISO30?

BlackBeard писал(а):Малейший удар/перегруз/ослабление винтов/миллион других причин - рельса съехала и выставляй заново. Зачем себя изнурять излишней юстировкой, если можно единожды сделать бортик и забыть об этой трабле навсегда?

как показала практика, у шаговиков и мелких серв не хватит мощщи сдвинуть рельсы, вал шпинделя быстрей погнется...

С какой целью на форум заявились в таком случае? Вам советы практические дают, а Вы, уважаемый, похожи на диванного теоретика..даже балки портала в виде балалайки уже какбэнамекают, да еще и плашмя расположены.

BlackBeard писал(а):Ну Вы бы хоть технологические карты того же Hiwin'а посмотрели...

А Вы смотрели?

BlackBeard писал(а):

Samodelkin 88 писал(а):Упоры там нафиг не нужны, все элементарно выставляется по линейке.

Нафиг не нужны советы от таких советчиков как Вы, уважаемый.

Малейший удар/перегруз/ослабление винтов/миллион других причин - рельса съехала и выставляй заново. Зачем себя изнурять излишней юстировкой, если можно единожды сделать бортик и забыть об этой трабле навсегда?

Ну Вы бы хоть технологические карты того же Hiwin'а посмотрели...

Знали бы вы сколько раз я гнул резец 20*20 на вылете 60мм об патрон токарного))))
и сколько раз после этого я выставлял направляющие 20го размера, которые держатся только на болтах
единственная проблема с которой столкнулся - кулачки быстро износились, больше никаких изменений.

Ваш излишне жесткий станок скрутит в бараний рог прежде чем направляющие съедут.

Стройте как знаете)
С вашим умом вам только в Маш бюро каком-нибудь помогут и то вряд ли...
здесь одни тупари же) начинают советы всякие раздавать, которые идут в разрез с вашим видением, у вас восприятие своеобразное, теперь уже вряд ли вы получите хоть один дельный совет от здешних, кроме как не задавать больше вопросов

Пойду ка я отсюда тут очередной выпускник бауманки гнет в солиде сферического коня в ваккуме

Ну не так гнете
Представте вставить ломик между опорами рельс
И надавить на вылете фрезы
Получается рычаг с центром между рельс
Грубо говоря если фреза будет находится на расстоянии в в три раза большем от центра
То отклонение будет в три раза выше
И усилие на рельс будет в три раза выше

Adskiydart писал(а):Можешь показать свой тяжелый станок на ISO30?

Я так понимаю, что у ТС была тема на чипмейкере https://www.chipmaker.ru/topic/154548/

BlackBeard писал(а):нструмента, погрешность на кончике фрезы ~= 0,025мм.

Всего-то ?
У вас пенорезка, верно ?

SVP писал(а):

BlackBeard писал(а):нструмента, погрешность на кончике фрезы ~= 0,025мм.

Всего-то ?
У вас пенорезка, верно ?

Это ещё в идеале, при абсолютно жёстком закреплении,
а когда все степени свободы этой конструкции отдадут все свои люфты разом (комплектуха ведь самая дешёвая будет), то на рычагах автора получим отклонения в десятые мм, на конце фрезы относительно детали, при лёгком воздействии в пару-тройку кг.
И вот тогда-то, при использовании более менее дорогих фрез, они будут крошить свои грани о деталь из-за вибраций, создавая рябь на детали,
обработка на вашем "тяжёлом чугунном" с исо30 покажется очень дешёвой и рациональной при любом сравнении.

frezeryga писал(а):Пойду ка я отсюда тут очередной выпускник бауманки гнет в солиде сферического коня в ваккуме

В "добрый путь".

mikehv писал(а):Я так понимаю, что у ТС была тема на чипмейкере https://www.chipmaker.ru/topic/154548/

И там местные "знахари" рассказывали как у меня портал в бараний рог скрутит. Что L-образная форма не рабочая и пошло-поехало.

Названия форумов разные, а контингент и подход одинаковый.

Samodelkin 88 писал(а):А Вы смотрели?

Этот способ крепления - последний в списке. Без оговорок о задачах и точности. Для раздвижных дверей - самое оно.

vovafed писал(а):рычаг с центром между рельс
Грубо говоря если фреза будет находится на расстоянии в в три раза большем от центра
То отклонение будет в три раза выше
И усилие на рельс будет в три раза выше

Да пожалуйста. 50кг на максимальном вылете - зетка почти в стол уперлась. И 20кг на том же вылете.

Портал чуть ли не в последнюю очередь влияет на результат. Во-первых это какого диаметра фреза должна быть, чтоб выдержать 50кг. Та даже на 20кг - фреза, вал шпинделя, все стыки рельс и кареток сдадутся больше, чем сам портал.

АМГ6 взял - как очень средненький вариант. Если это будет 7075t651 или что-то аналогичное, ситуация станет лучше разика эдак в полтора.

Хорошо)
Теперь бы ещё в том же месте вдоль оси игрик посмотреть

vovafed писал(а):Теперь бы ещё в том же месте вдоль оси игрик посмотреть

Куда-нить еще лом засунуть?

BlackBeard писал(а):Названия форумов разные, а контингент и подход одинаковый.

Нахрена вообще по форумам шариться, если контингент и подход не устраивают, а сделанный станок и так работает ?

BlackBeard писал(а):АМГ6 взял - как очень средненький вариант. Если это будет 7075t651 или что-то аналогичное, ситуация станет лучше разика эдак в полтора.

Модуль упругости, который ответственен за жёсткость, у этих материалов одинаков.

Ну строго говоря плита с креплением по всей поверхности это не лом)
Ну а на мой взгляд добавить на заднюю стенку плиту хотя бы толщиной 5 мм и боковое смещение будет выглядеть совсем по другому

Ваша программа не учитывает болтового соединения, соединения каретка-рельс, ШВП-гайка и ШВП-опора ШВП. С ними на практике всё намного хуже в раз эдак 10

vovafed писал(а):Ну а на мой взгляд добавить на заднюю стенку плиту хотя бы толщиной 5 мм и боковое смещение будет выглядеть совсем по другому

Разница ~ 5 микрон. На фоне жесткости фрезы, шпинделя и всей механики - это ни о чем.

sima8520 писал(а):Ваша программа не учитывает болтового соединения, соединения каретка-рельс, ШВП-гайка и ШВП-опора ШВП.

Все эти соединения - переменные. Невозможно найти константу во множестве переменных.

Это значит что подобная система не будет иметь решения, т.к. вводных данных мы не имеем, а еще эти вводные сильно зависят от множества факторов, которые мы никогда не сможем учесть.

sima8520 писал(а):С ними на практике всё намного хуже в раз эдак 10

Какой скромняк)) Раз в 100 хуже, чего уж там мелочится

Ну пять микрон туда пять сюда уже сотка
Ладно будем считать меня вы тоже убедили
Я тоже пойду)

Жалко что посылать тут нельзя, думаю далеко бы пошел