cnc-club.ru

Nick писал(а):Просто для фрезеровки дерева как раз нужна хорошая скорость плюс мощный фрезер, тогда оно будет хорошо фрезероваться. Гипсу наверное по барабану.

Так шпилька или ремень?
Кстати, я тут примерно прикинул какой шаг на импульс будет при редукторе 1:5 и ременной передаче ГРМ! На выходе редуктора получается 1000 имп/об. Длина окружности шкива 200 мм. В итоге получилось 0.2мм/имп!
Это нормально?

Для твоего двигателя скорее всего нет. Либо будет очень маленькое ускорение и очень маленькие усилия при обработке.
Если смотреть в сторону ремней, то надо искать полиуретановые армированные зубчатые ремни, и самые маленькие шкивы к ним, тогда может и потянет...
Если рассматривать шпильку, то будут очень маленькие скорости...

Кстати, у нас есть таблица расчета мощности двигателей: Таблица расчета мощности двигателей #1. По ней можно подобрать передачу или новый двигатель.

Nick писал(а):у нас есть таблица расчета мощности двигателей

Чтоб воспользоваться Вашей таблицей, надо знать хоть что-то о движках, а я даже названия не знаю!

мда... делема
Тогда делай так, как уже сделано, на Х - винты на У - ремень. В конце концов, это же тестовый станок, так сможешь сразу увидеть все плюсы и минусы обоих передач .

Есть еще вот такой двиг: FL57STH76-1006A 13.5кг*см
Что на счет него можешь сказать? Планирую его на ось Z!

На ось Z лучше всего поставить самый слабый двигатель и передачу винт гайка. Ось Z обычно ездит меньше всего и на ней постоянно висит фрезер -> оптимально ставить ходовой винт (в условиях ограниченного бюджета). А передачу винт гайка потянет чуть-ли не любой двигатель. Если у твоего двигателя момент 13кг*см, то на винте с шагом 2мм он должен выдавать что-то в районе 13*10*3,14/2 - около 150 кг*см.

Исходя из размеров я и решил, что он самый слабый! или я не прав?

А черт его знает .
Надо проверять.

Хммм. на предыдущих фотках твои движки меньше казались .

Диаметр двига noname 86мм, диаметр вала 9.6мм, диаметр FL57STH76 57мм диаметр, вала 6.5мм
Поэтому и решил что noname мощнее!

Если одинаковые размеры движков подразумевают одинаковые параметры, то мой двиг вот такой: http://electroprivod.ru/fl86st.htm
Только биполярный, 4 вывода!

Nick писал(а):надо искать полиуретановые армированные зубчатые ремни

C этим пока засада, поэтому пока решено и по Y ставить шпильку! Вернее уже поставил!
Теперь надо нести конструкцию оси Z фрезеровщику! Блин... суббота подкралась незаметно!!! Придется ждать понедельника!!!

Тима писал(а):Если одинаковые размеры движков подразумевают одинаковые параметры, то мой двиг вот такой: http://electroprivod.ru/fl86st.htm

Хммм а 57х76 вроде по больше момент?

Тима писал(а):Nick писал(а):надо искать полиуретановые армированные зубчатые ремни

C этим пока засада, поэтому пока решено и по Y ставить шпильку! Вернее уже поставил!

В принципе, ремень не сложно найти, стоят они от 200 р. за метр. Обычно сложнее со шкивами. Но если у тебя есть ручной знакомый фрезеровщик, то шкивы можно попробовать сделать самому.

Nick писал(а):В принципе, ремень не сложно найти, стоят они от 200 р. за метр.

Это у Вас не сложно, у Нас хрен найдешь, даже под заказ везти не хотят! Только через нэт заказывать!

Вот ременная передача между шпильками: А это винтовая передача оси Y:

Один умный весчь скажу:
Если применить обрезиновые ролики от роликовых коньков и обжав их хорошенько чтоб прижимались к профилю можно получить безлюфтовую конструкцию и бесшумную. Типо мысли вслух

aftaev писал(а):Если применить обрезиновые ролики от роликовых коньков

Я их смотрел, конструкция слишком громоздкая получится!
aftaev, с небольшой опаской попрошу прокоментить получившуюся конструкцию, учитывая что собирал из того, что было под рукой!

aftaev писал(а):Если применить обрезиновые ролики от роликовых коньков и обжав их хорошенько чтоб прижимались к профилю можно получить безлюфтовую конструкцию и бесшумную.

А как отслеживать проскальзывания... Как-то стремно звучит... И если поставишь не параллельно оси вообще хрен знает, что может получится...
Кстати ты видел подобные конструкции в действии? Было бы интересно посмотреть.

Тима писал(а):aftaev, с небольшой опаской попрошу прокоментить получившуюся конструкцию, учитывая что собирал из того, что было под рукой!

Встал на путь исправления. Теперь как все буду иль молчать иль только - ой как хорошо сделано, даже если это не так. А то типо я весь плохой для всех.

Nick писал(а):А как отслеживать проскальзывания...

Яж не написал что ролики эти вращать и тягать что то будут. В центре роликов подшипники потому сделать ведомыми эти ролики не получится без переделки. Ролики эти только заменяют подшипники, но по размеру больше получается. За счет резины весьма жесткой будут обжимать лучше профиль чем подшипники потому меньше люфтов и тише ход.

aftaev писал(а):Яж не написал что ролики эти вращать и тягать что то будут. В центре роликов подшипники потому сделать ведомыми эти ролики не получится без переделки. Ролики эти только заменяют подшипники, но по размеру больше получается. За счет резины весьма жесткой будут обжимать лучше профиль чем подшипники потому меньше люфтов и тише ход.

Опять я тупанул . Подумал, что ты предлагаешь привод на них сделать .

aftaev писал(а):Теперь как все буду иль молчать иль только - ой как хорошо сделано, даже если это не так.

Ну, по Вашему молчанию я примерно так и предполагал!
Готова моя банковская карта, скоро буду покупать нормальные двиги и контроллеры на ебее и буду начинать большой станок. Надеюсь пои постройке этого станка у Вас молчать желания не будет!