selenur писал(а):Про переходник LPT->USB сразу забудь, не будет так работать, способы работы этих интерфейсов очень отличаются, и качество работы для ЧПУ не подойдет.
Спасибо, учту.
AVK74 писал(а):Вот это точно очень плохая идея.
Да про китайские я так давно думаю, спасибо за подтверждение.
AVK74 писал(а):А зря, можно гораздо получше сделать чем Вектроник.
И не обязательно из фанеры, конструкцию Вектроника можно значительно усилить немного переделав.
Т.е. самому делать все равно лучше и дешевле независимо от материалов.
Вы же хотели сами проектировать, почему такой разворот?
Станок мне нужен для личного хобби, не для заработка. Потому что заказать изготовление деталей на стороне стоит столько, сколько станок купить, т.е. порядка 100тр и это разово. Проще купить станок и делать столько итераций, сколько хочешь, независимо. И если можно уложиться в сумму, то проще и быстрее будет именно покупка станка.
Если я делаю оригинальную конструкцию, то это интересно и в это интересно вложить своё время. А проектировать совершенно класическую конструкцию это скучно. Можно конечно взять готовые чертежи и ... Кажется, что оно того не стоит.
AVK74 писал(а):Вектроник, простите меня конечно, сделан совершенно неправильно и жесткости так нет совсем. Ровно тоже самое по жесткости можно сделать из фанеры в три раза дешевле. Или за те-же деньги из алюминия в три раза жестче.
А что не так в станках Вектроник? Вроде такие же, как и большинство других. Материал толстый. Явно покруче, чем 20мм фанера. Моего опыта явно не хватит, чтобы улучшить конструкцию Вектроника за приемлемое время.
Вот реально же, его станки продаются, почему тогда не сделать в 3 раза жёстче и не продавать? Дело не в том, что домашний гамбургер лучше, дело в том, что купить фирменный можно любому и быстро, хотя ответ от Наиля о сроках - от 2х недель до 2х месяцев. Так что не очень быстро, но мне подходит.
AVK74 писал(а):И как бы автор хочет сделать 3д принтер с возможностью обработки алюминия, что уже весело.
Автор хотел сделать фрезерный станок с опциональными возможностями принтера. Что уже не так весело )
AVK74 писал(а):Обрабатывать металл надо на чугунных нормальных станках.
А разово погрызть алюминий по 0,5мм без проблем на любой ботве.
Грызть алюминий - да, видел не раз, как снимают по 0,2мм фрезой 300W с воздушным охлаждением. Долго, но для редких разовых хоббийных деталек этого достаточно. Я почти уверен, что можно и по 0,3-0,4мм снимать на 500W.
klbng писал(а):Удивила идея сделать весь корпус из листового алюминия. Может лучше сразу медный/серебряный/золотой?
Потому что алюминий легче, дешевле и твёрже, чем медь, серебро и золото
И что удивительного? Разве не из алюминиевых плит сделаны большинство мелких станков? Кроме того, станок должен быть весомым, чтобы его не колбасило.
frezeryga писал(а):лучше а4 если дюраль обрабатывать предпологается
Понимаю. У него жёсткость выше.
Taganrog писал(а):Выкладывал когдато ролик как мы за неимение ничего под руками грызли сталь на китайце алюминевом. Пока не положили стальную плиту для увеличения веса 2 фрезы сломали. а так пашет: ... но мееееедненно !!!
По мне так достаточно быстро, если для себя дома что-то делать. В коммерческих целях, наверное, медленно. А чтобы не класть плиту, мой проект сразу тяжёлый, более 50кг выходил по весу по прикидкам.
frezeryga писал(а):Резать по маленьку можно с разным качеством на выходе. Чтобы было хорошее качество станок должен хорошо выдерживать чистовые операции не дребезжать и не впадать в мелкую дрож.
Вот тут должен был вес станка сыграть.