cnc-club.ru

Besprizornik писал(а): ↑26 янв 2024, 18:29
mikehv писал(а): ↑ Встроенный в стойку ПЛК для любительского станка проще и компактнее

mikehv писал(а): ↑ нет там такого входа, пишу же, что не получится из УП ожидать срабатывания концевика
Это не ожидание, это М коды блокировок от дурака, немного не так описал, беда если Z будет опускаться при неполном выдвижении магазина например, или на занятое место. Если исходить из того что этот контролёр уже есть то подпрограммами сделать можно костыль с автосменой. И даже чтоб не городить много например О001 это захват оправки №1 из лотка, а О0011 вкладывание оправки №1 в лоток, так пожалуй и проще и надёжнее получится, ну а три лишних строчки тиснуть уж рука не отвалится.
В начале работы рукой №1 вставил и жужжи, надо смена положит обратно в №1 по О0011 и к примеру следующим кадром О002 возьмёт из ячейки №2.
Хотя по сути-то надо посмотреть если есть наличие файла Т в системе то макрос автосмены должен работать, вероятно.4.1 по ходу то же самое что и Эксперт, только урезаный по кнопкам

Ты опять не понимаешь. Нет в этом контроллере возможности опроса концевиков. Ты предлагаешь совсем без контроля менять инструмент? Типа приехал, отжал оправку, поехал за следующей? И пофиг, отжалась ли оправка, выехал ли магазин, на какой он позиции. Реально так предлагаешь?

MiG77 писал(а): ↑25 янв 2024, 15:19
kurara писал(а): ↑ а занялся модернизацией кр450
Если он живой более менее, то можно его использовать в качестве фрезера. Большинство деталей для модернизации можно заранее сделать. Правда проект нужен и по металлу и по электронике. Сейчас зима, самое оно для рисования. Или освоения программ для рисования.

Теперь даже жалко его разбирать) Если на нём фрезеровоть можно, подумываю о походе на металлолом в поисках чего нибудь подходящего и менее болезненного в плане раздербанивания .

mikehv писал(а): ↑ Ты опять не понимаешь.

Как раз вот ты не понимаешь, если в последовательности какой-либо концевик ложь всё, туши свет. Задаётся комбинацией но/нз а состояние входов как раз опрос концевиков, и даже скажу больше, при инициализации система как раз опрашивает состояние входов, и этот тоже, это ж Эксперт а Эксперт у меня был.

kurara писал(а): ↑ Если честно , ни нашёл ни одного толкового обзора. Все какую то хрень типа размеры , как кнопочки вынести...

Не, можно на флешку сделать бэкап, потом на компе посмотреть что в папке install, если есть файл Т то всё возможно, посмотри тему тут о DDCS Expert, там толковый есть, может даже поможет. Кроме того каждый параметр настроек и есть макрос, я так понял.

Глянул в бэкап оставшийся от Эксперта, файл slib-m содержит много отсылок на подпрограммы, это как раз и говорит что система наряду
с макросами активно оперирует и подпрограммами, что в них неизвестно.

kurara писал(а): ↑ Если на нём фрезеровоть можно

Можно конечно, но аккуратно. Помни, что стол просто лежит на станине. Ребенку очень нравилось крутить штурвалы

MiG77 писал(а): ↑27 янв 2024, 00:03
kurara писал(а): ↑ Если на нём фрезеровоть можно
Можно конечно, но аккуратно. Помни, что стол просто лежит на станине. Ребенку очень нравилось крутить штурвалы
IMG_20201122_165048.jpg

Автоподачи по всем плоскостям на этих станках?

Все ручное. только ось шпинделя может опускаться автоматически. На КРС который мы отправили в Саров поставили сервы и УЦИ, фото было выше. На нем все оси были автоматизированы.

Мне стало любопытно, почему бы не залить напрягающим бетоном(расширяющийся цемент) а потом после месяца застывания фрезеровать в размер и собирать?

В начале темы сказали что жёсткость бетона те модуль упругости не тянет. Хотя по таблицам я находил только бетон. Но про железобетон так и не понял, если есть у кого таблица напишите.
Я предлагал залить жёсткий бетон в армированную и предварительно сваренную конструкцию из профилей. Это всё провибрировать в камере тво подать 80 градусов до полного отверждения бетона. После остывания профильная труба должна очень хорошо обнять бетон и не иметь зазора.
Ещё рассматривал вариант гипсобетона на базе г18 или 20.

напряжённые конструкции позволяют приблизиться к К пуассона напрягаемых элементов, а за счёт снижения стоимости ограждающих веществ в целом получить дешёвую и более жёсткую конструкцию. это не про станки, а про строительные конструкции. сейчас целиком из высококачественной стали станок сделать не так уж и дорого. нет смысла гнаться за дешевизной станины, делая её огромной, тяжёлой, но далеко не такой жёсткой, как сталь.

1. На чипмейкере выкладывали книгу Железобетонные станины
2. Заливают чугун эпоксидкой с песком для снижения вибраций. Толщина элементов станины из Ч. в видео 7мм
https://www.youtube.com/watch?v=JEEQDOOrWvY

а почему чугуном не залили? так же проще.

donvictorio писал(а): ↑ а почему чугуном не залили? так же проще.

проще ли? расплавить чугун, залить и чтоб станину не повело?

foforum писал(а): ↑27 фев 2024, 20:56
donvictorio писал(а): ↑ а почему чугуном не залили? так же проще.
проще ли? расплавить чугун, залить и чтоб станину не повело?

ну да, если заниматься хернёй, то по максимуму.

Мне кажется, если просто "запенить" то эффект будет ровно такой же

Предлагаю заполнить азотом или аргоном ! Следующий !

А чего все насмехаются? Да, заливка вообще не внесет жесткости, но пустотелые профили перестанут "звенеть". У меня подставка под станок сварная была, как колокол. Я залил смесью гранитной крошки с эпоксидкой (через отверстия, утрамбовывал вибрацией), и теперь приятный стук при ударе, а не звон.

Vladimir52 писал(а): ↑28 фев 2024, 19:01 А чего все насмехаются? Да, заливка вообще не внесет жесткости, но пустотелые профили перестанут "звенеть". У меня подставка под станок сварная была, как колокол. Я залил смесью гранитной крошки с эпоксидкой (через отверстия, утрамбовывал вибрацией), и теперь приятный стук при ударе, а не звон.
IMG_20211120_180423.jpg

так, для расширения кругозора. можно наклеить одну полоску на сторону, снаружи или внутри трубы. эффект тот же, ничего заливать не надо, стоит копейки.

donvictorio писал(а): ↑ так, для расширения кругозора. можно наклеить одну полоску на сторону, снаружи или внутри трубы. эффект тот же, ничего заливать не надо, стоит копейки.

Если вы мне предлагаете расширить, то мне на надо (я шумоизоляцию на авто ставил). И я точно знаю, эффект от этих полосок на тонкостенном мталле большой площади, и на трубе толщиной 2-4 мм совершенно разный. Кроме того, внутрь профильной трубы ее на засунуть (иначе как вы будете там полоски раскатывать, чтобы была нормальная адгезия), а лепить снаружи - это делать из конструкции колхозную халабуду.

cnc-club.ru

[Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.

Re: [Тип станкаП ] по [стали] [500х400у280z Из стальных профилей.