Шумоизоляция станка в квартире

[calabr]

2х-3х камерные оконные стеклопакеты в стандартных рамах

Только стекла туда нужны бронированные, или хотябы доп. экран из оргстекла изнутри... что сильно снижает соотношение цена/результат +по опыту жилья с обычными металопласт. окнами - они значительно хуже блокируют низкочастотные шумы, чем средние частоты.

[Serg]

2х-3х камерные оконные стеклопакеты в стандартных рамах

полагаю это должно быть лучше чем

Разницы по шуму практически нет, по термоизоляции разница минимальна. Проверено на соседях - производитель/установщик один и тот-же, только они доплатили за трёхкамерные.
Есть мнение, что трёхкамерные стеклопакеты, хитрые газы между стёклами и т.п. - разводилово для богатых лохов, склонен соглашаться с этим...

потому что нет щелей по периметру

Увы, но противошумное стекло просто крепится на некотором расстоянии от стеклопакета и по краям нет никаких уплотнений, просто незакрытые щели. Цель этого стекла не непропускать шум, а отражать его.

почему?

Потому что в кабинете шум нужно глушить, а не отражать.

[VAT]

Разницы по шуму практически нет, по термоизоляции разница минимальна. Проверено на соседях - производитель/установщик один и тот-же, только они доплатили за трёхкамерные.

какие одинаковы по звукоизоляции одно и трехкамерные?

Цель этого стекла не непропускать шум, а отражать его.

а чем оно отличается от остальных 2-4х, кроме того что по периметру щель

Потому что в кабинете шум нужно глушить, а не отражать.

ну минваты можно добавить внутри везде где возможно - в том числе и по стеклу оставив смотровое окошко.

[Serg]

какие одинаковы по звукоизоляции одно и трехкамерные?

Да, разница малозаметна.

а чем оно отличается от остальных 2-4х, кроме того что по периметру щель

Во первых массой, во вторых закреплено так, что не передаёт вибрации на раму.

ну минваты можно добавить внутри везде где возможно - в том числе и по стеклу оставив смотровое окошко.

Конечно можно. А стеклопакеты тут зачем?..

[iMaks-RS]

Короб должен быть глухим, без всяких "смотровых окошек", что тянет за собой установку видео-наблюдения + замкнутую систему аспирации.. с последней вообще проблема.. если пылить дерево... получить потенциально взырвоопасную штуку в квартире... ну его нафиг.. для алюминя - ещё сойдёт... для дерева и пластика - нет... На видео ниже, есть пример глухого ящика для системы аспирации... и шум можно сравнить, хоть и по видео.. но всё-же..
https://www.youtube.com/watch?v=UV8oEjXhl90

[Serg]

какие одинаковы по звукоизоляции одно и трехкамерные?

Да, разница малозаметна.

а чем оно отличается от остальных 2-4х, кроме того что по периметру щель

Во первых массой, во вторых закреплено так, что не передаёт вибрации на раму.

ну минваты можно добавить внутри везде где возможно - в том числе и по стеклу оставив смотровое окошко.

Конечно можно. А стеклопакеты тут зачем?..

[VAT]

во вторых закреплено так, что не передаёт вибрации на раму.

это как?

Конечно можно. А стеклопакеты тут зачем?..

хотя бы тем, что петли, ручки, уплотнители уже изобретены. сам стеклопакет можно было бы и заменить на чтото более эффективное при ~ 30мм толщины.. кроме того оно прозрачно. если делать городушку из дсп/фанеры/гкл/минваты - то создание окошка будет некоторой конструкторской проблемой. хотя.. можно глазок дверной приспособить

[Serg]

это как?

Закреплено на раме нежёстко.

хотя бы тем, что петли, ручки, уплотнители уже изобретены

И вся эта конструкция имеет 5-7 см толщины без шумоизоляции. В эту толщину легко поместить 1-2 слоя фанеры/дсп с хорошей шумоизоляцией.

[VAT]

Закреплено на раме нежёстко.

так и стеклопакет в раме тоже нежестко закреплен

И вся эта конструкция имеет 5-7 см толщины без шумоизоляции.

58мм по пластику и гдето 30 сам стеклопакет. Мои уши мне говорят что шумоизоляция есть - когда по двору едет долбаный собянинский трактор-поливальщик уровень шума дб на 30 падает.. надо уточнить кстати.. я бы уже б забесился от заботы мэра обо мне если б не пластиковые окна.

В эту толщину легко поместить 1-2 слоя фанеры/дсп с хорошей шумоизоляцией.

а 2 уровня уплотнителей? и по сути лабиринт по периметру? нормальные петли и ручка с запиранием?
рамы ведь тоже не один объем - там их 5 или около того. и стальной профиль еще вложен.

[Serg]

На том и порешим, делайте как считаете нужным.

[uralpt]

вакуумная камера + станок на магнитных подвесах, имхо, будет лучшим решением )
Станок на резине/веревках + пенопласт или минвата снаружи камеры тоже неплохо.
А стекло само по себе отвратительный звукоизолятор, когда-то даже прослушки делали, считывая удаленно его колебания в такт звуковым волнам внутри комнаты.

[VAT]

А стекло само по себе отвратительный звукоизолятор,

само по себе никто и не предлагает

[uralpt]

тогда зачем вообще силикатное стекло? У него высокая скорость распостранения звуковых волн и средний акустический импеданс. То же оргстекло (акрил) выполняет функцию звукозащиты лучше.

[VAT]

Вот вопрос - положим хотим "обить" бетонную стену за станком каким то звукопоглотителем - чтобы отраженные волны там гасились..
По идее чтото типа слоя см 5 минваты. как саму вату защитить? если какую то фанеру - то от нее будет отражаться звук.. какую то ткань что ли или полиэтилен..

[calabr]

обить" бетонную стену за станком

Рецепт для школьной студии звукозаписи - обклеить лотками для яиц, сверху ткань, чтоб пыль не собирали.
Рецепт новосела - повесьте ковер
Еще есть пробковые маты и т. Д.
Эффект будет почти одинаковый.
Стоя перед станком будет на уши меноше давить.
Если, как я пончл, стена часть кабинета, то правильней что-то жесткое приклеить на стену через вибро-поглотитель

[VAT]

обклеить лотками для яиц,

Еще есть пробковые маты и т. Д.

мне кажется это мало эффективно..

Рецепт новосела - повесьте ковер

а вот это интересно.. спасибо . действительно, можно сам по себе коврик или поверх слоя ваты. и к стене сквозь ковер и вату гвоздями..
такую стену уже можно будет пылесосить..

Стоя перед станком будет на уши меноше давить.

между станком и оператором будет дверь кабинета. и где то нужно бы поглотить звук переотражающийся от поверхностей..

Если, как я пончл, стена часть кабинета, то правильней что-то жесткое приклеить на стену через вибро-поглотитель

коврик представляется поинтереснее чем чтото жесткое.. через стену звук особо не пройдет, а если пройдет - там общий с соседом коридор.

[calabr]

коврик представляется поинтереснее чем чтото жесткое

Вам-же нужно не заглушить помещение, а звуко-изолировать.
Бетонная стена сама по себе довольно хорошо звук проводит - вы-ж в бетонном доме живете....
Задача изоляции не выпустить звук из бокса наружу. Стандартное решение, точно работающее - пирог отражатель, поглотитель, отражатель. Отражатель жолжен быть жестким, чтоб не пропускать волны через себя и не колебаться как мембрана, и замкнут по контуру без щелей.
Посмотрите как сделан бокс для генератора, или машинное отделение тепловоза - когда двеиь открывают, оглохнуть можно. А при закрытой нормально. И сама дверь толстая и тяжелая

[VAT]

Отражатель жолжен быть жестким, чтоб не пропускать волны через себя и не колебаться как мембрана,

в данном направлении от станка (назад - через капитальную стену в общий коридор) - мне не очень важно чтоб не пропустить звук. думаю и без ничего было бы достаточно - кому он там помешает.. важно чтобы отразилось минимально.
ну и еще поскольку стол под станок будет висеть на этой же стене - главная проблема в этом направлении - как минимально пропустить звук контактным путем. и вот отраженнный может доставить.. в принципе потом можно будет попробовать по факту поверх коврика чтото жесткое.. и сравнить..

[SVP]

в данном направлении от станка (назад - через капитальную стену в общий коридор) - мне не очень важно чтоб не пропустить звук

Как только он попадет "в стену2, его будет слушать весь дом.

[evgenymcp]

Только что по радио про новые изменения в законодательстве рассказали. Теперь коммерческая деятельность в жилых помещениях вне закона