cnc-club.ru

ok-evgenij писал(а): "Индуктивность соленоида" Вот я и указал, что интерпретируете вы её ну очень своевольно...

Как это я инерпретирую, давайте без общих фраз? Приведите свои аргументы, только без базарных ахов и охов.

Baha писал(а):Соленоид — это однослойная катушка ... витки которой намотаны вплотную

Вы это где вычитали? По Вашей же ссылке? Так Вы не только считать и писать, но и еще читать нормально не умеете?

Baha писал(а):Специально для вас,

Baha писал(а):или, что бы не утруждали себя поиском знания, без и с сердечником.

Ну и где в формуле индуктивности (по Вашей же ссылке ) диаметр проводника?

AndyBig писал(а):Ну и где в формуле индуктивности (по Вашей же ссылке ) диаметр проводника?

буква S,

Baha писал(а):

AndyBig писал(а):Ну и где в формуле индуктивности (по Вашей же ссылке ) диаметр проводника?

буква S,

Нет, это сечение катушки (если я еще не сошел с ума).

Только вот до меня никак не доходит вопрос про два параллельных провода при намотке катушки. Разве индуктивность в этом случае изменяется? Я думал, что нет.

aftaev писал(а):В конце ролика моментомерилка

нашел почти у них, методик и аппаратура для измерения динамического момента,
http://www.sugawara-labs.co.jp/sites/de ... ter_en.pdf

michael-yurov писал(а):Нет, это сечение катушки (если я еще не сошел с ума).

Вот теперь меня заклинило, да вы правы, ты не сошел с ума. Извините. Бывает что я начинаю путаться в терминах, когда начинаю от себя писать.

Baha писал(а):Бывает что я начинаю путаться в терминах, когда начинаю от себя писать.

А так как писать больше не от кого (Гаусс-то с Омом умерли давно), то это у Вас перманентное состояние?

michael-yurov писал(а):вопрос про два параллельных провода при намотке катушки. Разве индуктивность в этом случае изменяется?

Практически нет. Если, конечно, не меняются параметры намотки - шаг, толщина катушки и т.п.

AndyBig писал(а):А так как писать больше не от кого (Гаусс-то с Омом умерли давно), т

Умерли, но наследие оставили, так что лучше от них писать! Я учусь на на чужих трудах, и на своих ошибках. В этом нет ничего постыдного для меня.
В данный момент это ситуация для меня не ошибка, а какое то затмение.

Baha писал(а):Извини, чуть поправлю, при параллельном Lp = 2 * L одной полуобмотки. Это как подсказка для "не при чем".

нет, что-то в этом мире не так
Индуктивность двух одинаковых параллельно соединенных не связанных магнитно катушек будет вообще-то Lp = L / 2
Или в общем случае 1 / Lp = 1 / L1 + 1 / L2 +...+ 1 / Ln
То есть, как при параллельном соединении сопротивлений - складываются обратные величины.

Baha писал(а):В этом нет ничего постыдного

Ну кроме самого метода Вашего самообразования.

Сергей Саныч писал(а):Индуктивность двух одинаковых параллельно соединенных не связанных магнитно катушек будет вообще-то Lp = L / 2

Так и есть.

Сергей Саныч писал(а):что-то в этом мире не так

Не переживайте за этот мир, у Бахи свой мир со своими законами физики

Сергей Саныч писал(а):То есть, как при параллельном соединении сопротивлений - складываются обратные величины.

При 2 -х равных значениях будет L попалам, или L деленный на n, если все значения равны.

AndyBig писал(а):Практически нет. Если, конечно, не меняются параметры намотки - шаг, толщина катушки и т.п.

AndyBig писал(а):Так и есть.

У вас законы физики как дышло, куда повернул туда и вышло. Между Практически нет и Так и есть расстояние n раз.

Окончательна заклинило, не будет L/2 . А будет как Сергей изначально написал 1L. Надо отдохнуть.

Baha писал(а):Повторно, при параллельном Lp = L/2 одной полуобмотки. Это как подсказка для "не при чем".

Не пойму почему.
Откуда такая информация?

Я понимаю, что две одинаковые параллельно включенные индуктивности дадут вдвое меньшую индуктивность,
но какое отношение это имеет к параллельному подключению обмоток?
Мы же не два мотора параллельно соединяем!

michael-yurov писал(а):но какое отношение это имеет к параллельному подключению обмоток?

никакое, там один соленоид а не два.

Baha писал(а):У вас законы физики как дышло, куда повернул туда и вышло

У нас законы физики, которые действуют в нашем мире По ним две параллельные катушки и одна катушка двойным проводом - совершенно разные по свойствам вещи Как в Вашем мире - я не знаю, у вас там все не как у людей

По законам моего мира будет 1L. так что больше провокаций не пройдут. Уже вооружился.

Сергей Саныч писал(а):Индуктивность двух одинаковых параллельно соединенных не связанных магнитно катушек

Я тоже сначала так же ошибся. Главная ошибка - не связанных магнитно. Так что все верно было Вами написано изначально (хоть и по наитию) параллельно - 1L, последовательно - 4L. Вот и разобрались общими усилиями

вот вам не лень "велосипед" мусолить
8 страниц!! еле осилил!!!

NightV писал(а):вот вам не лень "велосипед" мусолить

Мне не лень, потому как на койко режиме, подхватил пневмонию, параллельно слушаю и общаюсь в zello. Надо время как то убить.

Вернемся к нашем баранам, то есть к черной кривой, параллельное подключение, Что "не причем" описано в этой статье, с конкретным примером на моторах, в сравнений с полуобмоткой, какой вид подключения, в каких случаях использовать, http://www.dovermotion.com/KnowledgeCen ... vsHalfCoil

Baha писал(а):Вернемся к нашем баранам, то есть к черной кривой, параллельное подключение, Что "не причем" описано в этой статье, с конкретным примером на моторах, в сравнений с полуобмоткой, какой вид подключения, в каких случаях использовать, http://www.dovermotion.com/KnowledgeCen ... vsHalfCoil

Ты пиши прямо!, чего хотел сказать то?
С черной кривой все в порядке.
Она от красной отличается потому, что там напряжение питания меньше, и ток больше, поэтому момент в левой части графика выше, а в правой - наоборот, быстрее падает.

Чего там в твоей статье описано?