cnc-club.ru

asdal писал(а):У станка понятно что нет никакой жесткости, естественно на нем грызть что-то твердое не имеет никакого смысла.

Какие планы по применению станка? От этого зависят и требования.............. я начал с того, что на нём сделал из алюминия зажимы для крепления заготовки.........это достаточно твёрдое?

Gas писал(а):Какие планы по применению станка

Применение, фигурная резка по дереву, скорее всего это бук и сосна, и как основное это раскрой тонкой фанеры 3 - 4 мм.

Gas писал(а):из алюминия

Страшно даже представить, какие были резонирующие звуки при этом... хотя на очень малой подаче думаю прогрызёт и ничего не случится. Всю ветку читал, видел фото доработок вашего станка, сделано отлично.

asdal писал(а):сделал некое подобие гибкого кабель канала из поликарбоната, вспененного пвх, суперклея и времени за просмотром фильмов.

вот это зачетная штука получилась )

зы
на фото блока управления вижу отдельный преобразователь напруги для кулера. а почему не использовался имеющийся преобразователь 12в с платы дятла?

asdal писал(а):Применение, фигурная резка по дереву, скорее всего это бук и сосна, и как основное это раскрой тонкой фанеры. 3 - 4 мм.

Я тоже использую этот станок для резьбы по дереву без особых проблем (только советую отказаться от фрез, которые дали в комплекте - на али есть конусные фрезы 0,25 - 1,00мм, да, они дороже, но результат лучше), а по ракрою фанеры посмотри пост 1313

mazepa писал(а):а почему не использовался имеющийся преобразователь 12в

В своё оправдание могу сказать, что так можно регулировать напряжение на кулер, для уменьшения оборотов) А на самом деле, сперва сделал, а потом подумал что можно было и туда зацепить)

asdal писал(а):фигурная резка по дереву

Забыл, при работе с деревом (особенно при финишной обработке) образуется большое количество очень мелкой древесной пыли, которая в сочетании со штатным искрящим шпинделем может быть весьма небезопасной, так что советую подумать о решении этой проблемы

Gas писал(а):отказаться от фрез, которые дали в комплекте

То что в комплекте думаю скорее для поверхностной мелкой гравировки.

На али заказал фрез, уже в мск где-то по распред центрам катаются, скоро должны дойти.
Взял конические с радиусом в 0,25мм, для пробы взял однозаходные, двухзаходные, радиусную. Еще вот кукурузы надо заказать.

Хотел по месту купить фрез, в наличии ничего адекватного нет.

asdal писал(а):На али заказал фрез

я брал здесь https://www.aliexpress.com/item/R0-5-x3 ... 51069.html

Gas писал(а):очень мелкой древесной пыли

Сейчас нахожусь в работе над циклоном, планирую взять движок печки от ВАЗ 2110 или тому подобный, пробовал от огромной видеокарты турбинку, тянет но слабовато, в плане воздуховода думаю взять гибкий PVP-300 диаметром 40 мм. На самом станке уже по большей части придумал, как сделать съёмный отсасывающий механизм, чтобы можно было высоту регулировать и снимать чтобы фрезы менять, должно получиться нормально. Как начну делать покажу что получается.

asdal писал(а):Сейчас нахожусь в работе над циклоном

я сделал циклон, но держать его постоянно включённым (иногда станок работает 2-3 суток не выключаясь) и шумящим как-то не очень, да и вешать дополнительныю нагрузку на ось тоже неохота
потом надо учесть, что циклон всё не забирает, так что турбинка от печки не подойдёт - нужен пылесос с фильтром

Gas писал(а):дополнительныю нагрузку на ось

Ну саму конструкцию на шпиндель из вспененного пвх (он ничего не весит, но минус что не видно ничего) либо из тонкого оргстекла из матрицы ноута (тоже не тяжелый и плюсом будет обзор внутри), и либо ворс кисточек, либо прозрачные мягкие типа силикона шторки. Шланг тоже лёгкий порядка 200 грамм метр, а там всего метр и надо, но он будет не просто всем весом лежать на станке, а в мягко подвешенном состоянии и по идее должен свой вес компенсировать.

Кроме циклона там будет еще фильтрация, по мощности всасывания движок уже проверял, хватает и гудит тише пылесоса.

Здравствуйте

Подскажите пожалуйста новичку. В программе ArtCAM как лучше сохранять конечную траекторию проекта для работы в программе Grbl или (Candle 1.1.7) для правильно работы программы.
В ArtCAM-е при сохранении предлагается "куча" разных форматов. Что правильней выбрать ? Я пробовал с расширением *.nc и *.tap, пробовал разные. Что то работает, что то нет.
Но все же, чтоб не гадать, какие правильные.

Aged писал(а):Что правильней выбрать ?

G-Code (mm) .tap

Aged писал(а):Что правильней выбрать ?

Посмотрите пост #1287 - там всё в картинках расписано

Aged писал(а): Что правильней выбрать ?

Я лично выгружаю в Axyz_Arc_MM. Правда он у меня немного правленый. Правка заключается в поднятии z на высоту безопасности перед началом любых перемещений и убраны некоторые строки в заголовке которые ненужны.

Помещается в два места (не разбирался какое правильное тупо отредактировал оба)
C:\Program Files\ArtCAM 2012\postp
и
C:\Program Files\ArtCAM 2012\Exec\Wizards\postp

Mkishimoto писал(а): Я лично выгружаю в Axyz_Arc_MM.

И в чём сермяга?
И зачем править - разве в программе не задаётся?

Aged писал(а):Подскажите пожалуйста новичку. В программе ArtCAM как лучше сохранять конечную траекторию проекта для работы в программе Grbl или (Candle 1.1.7) для правильно работы программы.

Как новичку - порекомендую обратить внимание на Aspire - это наиболее удобная программа для пост-обработки: основной проект 2Д/3Д делается в чём угодно, а связать с обработкой удобней в аспирине.
Причём, эскизные работы - что называется по-месту - можно делать прямо в нём же: там есть редактор, которого для очень многих случаев достаточно. Например, резать панели для приборов - очень удобно...

peratron писал(а):

Mkishimoto писал(а): Я лично выгружаю в Axyz_Arc_MM.

И в чём сермяга?
И зачем править - разве в программе не задаётся?

В программе задается. И в моей правке используется безопасная высота заданная в программе, но в оригинальном постпроцессоре подъем на высоту Z начинается вместе с движением по осям, моя поднимает перед движением. Мне уже ломало так фрезы (0 по z была поверхность стола, а заготовка была смещена от 0 на 17мм вверх и соотвественно по 10 мм по Х и У. И при движении к первой врезке обламывало фрезу об край заготовки.
Т.к. G43Z10.000H1 у нас не работает, то движение начинается со строк
N80G0X0.000Y0.000S15000M3
N90G0X44.650Y79.650Z10.000
т.е. включили шпиндель на 0 отметке и поехали одновременно по всем осям в точку реза и безопасную высоту.
Как итог надоело править руками

Upd: Посмотрел постпроцессор G-code_mm.con, да он более подходящий (в нем нет инициализации начальной, а она и ненужна). Но есть еще более подходящий это gcode_arc_mm.con. Последний использует дуги, а не ступенчатое перемещение при резки кругов и т.д. Теперь перейду на последний, посмотрю какой будет итог, тоже его подправлю (в частности М5 чтобы сам в конце лепил ну начало уж за компанию как посте рекомендовано). Использовал Axyz_Arc_MM т.к. его советовал китаец у которого покупал станок.

Mkishimoto писал(а):Как итог надоело править руками

Ну, вписать префиксом в кодогенератор - я во флэткаме поставил стартовым действием разгон шпинделя на половинные обороты и забыл про пульсацию, возникающую из-за просадки БП.
Теперь софт сам каждый раз вставляет.

Можно и постфикс впендюрить - что б после всего шел в ноль и ставил шпиндель в безопасную парковку...

peratron писал(а):

Mkishimoto писал(а):Как итог надоело править руками

Ну, вписать префиксом в кодогенератор - я во флэткаме поставил стартовым действием разгон шпинделя на половинные обороты и забыл про пульсацию, возникающую из-за просадки БП.
Теперь софт сам каждый раз вставляет.

Можно и постфикс впендюрить - что б после всего шел в ноль и ставил шпиндель в безопасную парковку...

Да ну Вас Вот лучше не обращать внимание на такие вещи "Можно то сделать, можно так сделать". В общем, подстрекатель Вы (в хорошем смысле). Прочитав сообщение, сел ковырять постпроцессор под себя

Постпроцессор для GRBL Woodpecker.
Написан с нуля. Постпроцессор использует дуги на кривых (круговую интерполяцию). Писал для себя. Может кому пригодиться. Теперь буду дальше думать как над постпроцессором еще можно поизвращаться.

Mkishimoto писал(а):Теперь буду дальше думать как над постпроцессором еще можно поизвращаться.

А может проще бат-файл нарисовать?