cnc-club.ru

Курдль писал(а): ↑ А как работа с лазером? Какова частота ШИМ? Пульт возможен только в виде джойстика, или РГИ с энкодером тоже подойдет?

лазером я тоже управляю со своего контроллера, плано ручкой шим 2 кгц от 0 до 255
Вот плата, покрыл краской, ненужное сжег... РГИ с энкодером ни разу не использовал...

Курдль писал(а): ↑ прошивка PIC-а где-то по сети ходит

прошиваю хитро, загоняю в пику бут блок, подсоединяю к программе, она видит контроллер как родной но неисправный и сама перешивает

Курдль писал(а): ↑ для МК1 годится только ПО десятилетней давности. Это так?

Повторю вопрос. Думаю, что возможность получать обновленное ПО для своего контроллера - это важно.
Mach3 хоть и древняя, как какашка мамонта, но под неё до сих пор продолжают писать плагины и макросы (спасибо её гибкой открытой архитектуре).

fercmann писал(а): ↑ лазером я тоже управляю со своего контроллера, плавно ручкой шим 2 кгц от 0 до 255

Суть управления лазером тоже не только в частоте и дискретизации.
Я столкнулся с проблемой Mach3 при управлении лазером. А именно - невозможностью поддержать растровый режим работы (когда луч то включается, то выключается при непрерывном движении модуля над заготовкой).

fercmann писал(а): Вот плата, покрыл краской, ненужное сжег...

Интересно! Что за лазер? Что за краска?

Курдль писал(а): ↑ Интересно! Что за лазер? Что за краска?

Лазер синий ватт 10 но убавляю шим до 40 краска из баллончика любая черная матовая (похрен какая)

fercmann писал(а): ↑ Лазер синий ватт 10 но убавляю шим до 40 краска из баллончика любая черная матовая (похрен какая)

Как Вам удается сфокуссировать синий лазер в точку(полоску) менее, чем 1 мм шириной?

Курдль писал(а): ↑ Как Вам удается сфокуссировать синий лазер в точку(полоску) менее, чем 1 мм шириной?

по умолчанию он менее 0.1, из коробки...
Например https://aliexpress.ru/item/1005003306807390.html
или https://aliexpress.ru/item/1005005324935190.html
Воздух обязательно, без него фигово....

fercmann писал(а): ↑ по умолчанию он менее 0.1, из коробки...

Ну, предположим. Мои исследования показали, что синие лазеры дают очень большую точку в фокусе (точнее прямоугольник, одна из сторон которого 1мм). Это связано с формой кристалла. Однако может быть в этих модулях применяют специальную оптику...
Я применяю 0.5Вт УФ одномодовый лазерный диод от Blueray привода. Он фокусируется в точку гораздо меньше 0.1 мм.
Но таким краску вряд ли выжжешь. Только на фоточувствительных материалах.
А в какой программе создавали УП для выжигания печатных плат?

Курдль писал(а): ↑ А в какой программе создавали УП для выжигания печатных плат?

рисовал в спринтлауте - > photoshop инвертирую - лазер гбрл - сохраняю программу - заменяю s0 s1000 на м5 м3
Или всё в арткаме...

fercmann писал(а): ↑ рисовал в спринтлауте - > photoshop инвертирую - лазер гбрл - сохраняю программу - заменяю s0 s1000 на м5 м3

Это долгий путь. Есть на этом форуме парочка талантливых парней, создавших вполне себе приличные программы для гравировки печатных плат.
Причем как механически, так и лазером. Вот не стыдно рекомендовать. Возможна как векторная, так и растровая обработка.

fercmann писал(а): ↑ Или всё в арткаме...

О нет! Он же вроде только для предметов изобразительного искусства пригоден?

а не быстрее гравировкой?

sinkacnc писал(а): ↑ а не быстрее гравировкой?

Быстрее, если всё работает идеально. А если все делать по процессу, то надо снять карту высот, скорректировать УП, точно выставить УП, найти идеальный гравер и надеяться, что все пойдет по плану, а не обнаружатся зарезы и недорезы и т.п.

Звучит как проще чем прожигать:))) я регулярно гравирую платы на чпу. пока все успешно

у меня на подготовку к прожигу праты уходит минуты 3, краска сохнет дольше

так её ведь потом травить ещё, и сверлить - как то совмещать отверстия придётся.

чем с лазером плясать, проще фоторезист наклеить и засветить.
пленка на струйнике печатается 10 секунд и засветка ещё 40. и всего делов.

гравировку я понимаю - достаешь готовую плату, а засветку лазером не очень...

fercmann писал(а): ↑ Кстати, вот мой "самодельный" контроллер

Ссылку на схему не подкинете? Меня этот контроллер заинтриговал, а покупать за 3300 р. как-то жаба душит...
Спасибо!

alex_sar писал(а): ↑ гравировку я понимаю - достаешь готовую плату

Не совсем так. Я платы SMD без паяльной маски уже и не знаю, как делать. Так что одним фрезером все равно не обойтись.

фоторезист : во первых надо его хранить в тёмном пакете в холодильнике, отмоотал, отрезал, ламинатором накатал,надо иметь плёнку, струйный принтер, чтоб не засыхал надо регулярно печатать, наложить плёнку, чем-то засветить - лампа, кювета с каустической содой, потом трравить, кювета с хлорным железом - дерьмо вокруг, кювета с едким натром, потом сверлить...
Ни чо не упустил?

fercmann писал(а): ↑ Ни чо не упустил?

струйный принтер - он как бы и по жизни пригодится порой.
пленка - лежит в коробке в шкафу. ей уже лет 5 и ничего.
ламинатор - да, есть такой. стоил в свое время три копейки.
лампа таки да, есть самодельная. коробка из четырех досок с наклееными полосками светодиодов.
каустическая сода... я пользуюсь обычным жидким стеклом (клей канцелярский) из строймага. столовая ложка на кювету.

хлорное железо? стоп стоп. а вам травить не надо чтоли? вот зачем вы такой гадостью пользуетесь это вопрос. лимонка + перекись, чисто и приятно. 10 минут. в выходные прям упражнялся.

сверлить? а вы лазером дырявите? ) мы ведь технологии сравниваем тут, да?

едкий натр не нужен, фоторезист после травления снимается ваткой с ацетоном, так же как и ваша краска.



и про маску согласен. без неё вообще не то пальто, ее выжиганием краски не сделаешь.

alex_sar писал(а): ↑ снимается ваткой с ацетоном

ни раззу не пробовал....

fercmann писал(а): ↑ фоторезист : во первых надо его хранить в тёмном пакете в холодильнике, отмоотал, отрезал, ламинатором накатал,надо иметь плёнку, струйный принтер, чтоб не засыхал надо регулярно печатать, наложить плёнку, чем-то засветить - лампа, кювета с каустической содой, потом трравить, кювета с хлорным железом - дерьмо вокруг, кювета с едким натром, потом сверлить...
Ни чо не упустил?

Много чего упустил
У меня кроме пленочного фоторезиста есть аэрозоль в баллонах.
Кроме того, у меня пачка купленных на Али плат с уже нанесенным фоторезистом.
Для пленочного фоторезиста ламинатор давно отменили Наполняешь раствором этилового спирта пульверизатор, пшикнешь на плату и раскатываешь пленку фотографическим резиновым роликом.
Почему струйный? У меня лазерный и пачка прозрачной пленки для печати (одну пачку не могу лет 10 израсходовать). Кстати, у меня и термотрансфертная бумага есть - так что я иногда и ЛУТом балуюсь
Для засветки купил на али десяток одноваттных светодиодов 360 нм. Однако пихать это все в зеркальный ящик считаю нелепой шуткой, которую раз за разом повторяют сонмы радиолюбителей. Зачем засвечивать маску рассеянным светом? Чтобы он проникал в самые ненужные места? Источник излучения должен быть максимально похож на точечный и отстоять на приличном расстоянии. У меня светодиоды собраны в кучку на одном радиаторе.
Почему каустическая сода? Я использую кальцинированную.
Хлорное железо?!! Фу, какая гадость! Аммоний персульфат и все чисто и не имеет запаха. Едкий натр - средство "крот", разбавленное 1:100, если я не забыл.

alex_sar писал(а): и про маску согласен. без неё вообще не то пальто, ее выжиганием краски не сделаешь.

А фрезерованием?

Курдль писал(а): ↑ Аммоний персульфа

я тоже, просто название забыл

Курдль писал(а): ↑ и про маску согласен. без неё вообще не то пальто, ее выжиганием краски не сделаешь.

маску наносишь, а потом лазером экспонируешь.... спектр подходит