cnc-club.ru

anet2 писал(а):А у вас технарь это обязательно мужик в робе и штанген из кармана торчит?

Ну явно не за один день им ставший, который буквально вчера утверждал обратное. Манера общения похожа на юнца со спермотоксикозом и зашкаливающим чсв

anet2 писал(а):

Lafayette писал(а):Работа не стоит на месте

Все хвалят станину, а мне позвольте по критиковать.
Отверстия на укосинах противоречат, эпюрам нагружения, не технологично и вообще странно.

И мне не понятны, комментарии с поддержкой, типа все хорошо(CAE в руки вам люди)
Ну не че, я опять против партии.

P/s Заметьте не просто критика, а и предложения по делу.

Ого сколько пропустил
С поставленными вами силами я соглашусь, но критикуя эти отверстия вы опираетесь только на одну силу не учитывая остальных. Если просверлить отверстия так как указываете вы, и рассмотреть тоже только одну силу, действующую вдоль отверстий, то получается что тоже не правильно.
Цель была максимально облегчить конструкцию не потеряв жёсткости, поэтому было принято решение просверлить именно так, сохранив более длинные рёбра вдоль отверстий. Сделав отверстия так как говорите вы, их бы было больше, чтобы получить тот же вес, но тогда бы получилось решето и стойка со стенками из "фольги".
Отверстия просверлены параллельно основаниям, а что крепить не удобно это совсем другой вопрос.

anet2 писал(а): А главное, что возразить то вам не чего - мастера инженеры.

Да ладно, может вам предъявить нечего-мастера не видимого фронта?

Lafayette писал(а):

anet2 писал(а):

Lafayette писал(а):Работа не стоит на месте

Все хвалят станину, а мне позвольте по критиковать.
Отверстия на укосинах противоречат, эпюрам нагружения, не технологично и вообще странно.

И мне не понятны, комментарии с поддержкой, типа все хорошо(CAE в руки вам люди)
Ну не че, я опять против партии.

P/s Заметьте не просто критика, а и предложения по делу.

Ого сколько пропустил
С поставленными вами силами я соглашусь, но критикуя эти отверстия вы опираетесь только на одну силу не учитывая остальных. Если просверлить отверстия так как указываете вы, и рассмотреть тоже только одну силу, действующую вдоль отверстий, то получается что тоже не правильно.
Цель была максимально облегчить конструкцию не потеряв жёсткости, поэтому было принято решение просверлить именно так, сохранив более длинные рёбра вдоль отверстий. Сделав отверстия так как говорите вы, их бы было больше, чтобы получить тот же вес, но тогда бы получилось решето и стойка со стенками из "фольги".

Вы не понимаете, что ослабляете конструкции с ущербом для жесткости?
Фольги не будет.

anet2 писал(а):Вы не понимаете, что ослабляете конструкции с ущербом для жесткости?
Фольги не будет.

Всё прекрасно понимаю, и даже на сколько. Хотите вам модель скину пересчитаете? Будет фольга, да ещё и какая, а для общего понимания это отверстия на 50 мм.

Извините эта работа, на которую я не согласна.
Я критиковала, чтобы изменить вашу конструкцию к лучшему. А не чтобы испортить настроение.
Я сама за конструктивную критику. А остальные в основном вам пишут - все хорошо, молодец в правильном направлении идешь(тупиковым).

anet2 писал(а):Извините эта работа, на которую я не согласна.
Я критиковала, чтобы изменить вашу конструкцию к лучшему. А не чтобы испортить настроение.
Я сама за конструктивную критику. А остальные в основном вам пишут - все хорошо, молодец в правильном направлении идешь(тупиковым).

О как, даже насмешили . Ну так если вы за конструктивную критику, так приведите развёрнутый ответ,а так вашу критику считаю не обоснованной применительно векторов нагрузки в целом.

Не в той теме конструктивная критика, тут автор делает себе за свои бабосы

Я за критику, но только обоснованную, а не то что это плохо потому что я так сказал(а).

nik1 писал(а):Не в той теме конструктивная критика, тут автор делает себе за свои бабосы

Этот сайт для чего? чтобы сделать лучше или для - класс, о ты супер Мен.
А она - да не слушай ты ее и сапромат придумали идиоты, а ТРИЗ это вообще аббревиатура для бритья(кто знает тот поймет).

anet2 писал(а):

nik1 писал(а):Не в той теме конструктивная критика, тут автор делает себе за свои бабосы

Этот сайт для чего? чтобы сделать лучше или для - класс, о ты супер Мен.
А она - да не слушай ты ее и сапромат придумали идиоты, а ТРИЗ это вообще аббревиатура для бритья(кто знает тот поймет).

Да читайте внимательнее.
Ну так если вы за конструктивную критику, так приведите развёрнутый ответ,а так вашу критику считаю не обоснованной применительно векторов нагрузки в целом.

Да ладно , мы все понимаем
вы тролите в тех темах , в которых авторы не лестно отзывалисть в теме про умные станки
чето в теме чпу на тросиках вас нет, а там можно конструктивно критиковать очень много

Ребята, не минусите девушку, а то опять её система забанит. Пусть пишет и пользу приносит. Ведь как известно один честный враг, лучше семи друзей подхалимов. Видно же, что человека очень задела критика "умного завода", и теперь этот человек (а очень вероятно, что даже коллектив, стоящий за одним ником) будет из кожи лезть, что бы в ваших конструкциях нарыть косяки и недочёты. И вполне может ведь и нарыть, там где мы "замыленным" взглядом не разглядели. Все же могут ошибаться, идеальных нет. А так вам, глядишь, всестороннюю придирчивую проверку ваших конструкций проведут, да ещё и бесплатно. Всяко польза.

nik1 писал(а):Да ладно , мы все понимаем
вы тролите в тех темах , в которых авторы не лестно отзывалисть в теме про умные станки
чето в теме чпу на тросиках вас нет, а там можно конструктивно критиковать очень много

Действительно, там мне не интересно.
А здесь - хочу показать плохую квалификацию критиков, которые заделались в эксперты. А ведь по делу?
Скоро они в гараже керосином раны дезинфицировать начнут и скажут, что так и должно быть. Да может работает, но не правильно.

Raben писал(а):(а очень вероятно, что даже коллектив, стоящий за одним ником)

Мне приятно! Что мне только не приписывают. Но не кто не может принять, что на это способна одна девушка).

Как сказал один поляк(про М. Захарову*) - "вы красивы, как автомат АК-47."

*М. захарова отвечает за связи с общественностью МИД РФ.

Да ни на что она не способна. Девушка обкурилась несет бред на вопросы и факты по существу ответить неможет. Тут только врач поможет.

anet2 писал(а): А здесь - хочу показать плохую квалификацию критиков, которые заделались в эксперты. А ведь по делу?
Скоро они в гараже керосином раны дезинфицировать начнут и скажут, что так и должно быть. Да может работает, но не правильно.

Так покажите плохую квалификацию, а то как-то не культурно получается читать между строчек.
Повторю в 3-й раз!
вашу критику считаю не обоснованной применительно векторов нагрузок в целом.
А элементарно посчитать вы не хотите

anet2 писал(а):Извините эта работа, на которую я не согласна.

О чём тогда речь можно вести?

frezeryga писал(а):Да ни на что она не способна. Девушка обкурилась несет бред на вопросы и факты по существу ответить неможет. Тут только врач поможет.

Ну хоть поугорать можно

anet2 писал(а):Но не кто не может принять, что на это способна одна девушка

И на что же эта девушка способна? Где доказательства вашей компетенции? Покажите хоть что-то, что вы в своей жизни сами сделали, а потом философствуйте.

Народ у меня уже -5, а я все еще с вами.
Система дает сбой, Я все еще с вами.
Согласна с вами, вам меня не понять

Как сказано в библии - "не бросайте св-ям жемчуг".

ultrus писал(а):не отменяет знание русского языка. Или Вы не из России?

По русскому у меня была заслуженная (3) Из РФ родимый.

anet2 писал(а):Народ у меня уже -5, а я все еще с вами.
Система дает сбой, Я все еще с вами.
Согласна с вами, вам меня не понять

Как сказано в библии - "не бросайте св-ям жемчуг".

ultrus писал(а):не отменяет знание русского языка. Или Вы не из России?

По русскому у меня была заслуженная (3) Из РФ родимый.

Выдыхай "бобёр" выдыхый