cnc-club.ru

я сам обрабатывал много этой хрени опыта навалом стружка липнет повсюду а пылесос не на всех деталях применим. если чисто по дюралю то да немного вверх летит.

frezeryga писал(а):это то что если пилить всякое говно типа оргстекло или модулан то он электроризуется и прилипает везде и все впадины гофры забьет

Электрорезующие пластики, покрывают весь станок 5-10мм и стружка лезет везде.

frezeryga писал(а):пресовать вплодь до клина

У знакомых на гидрорезке стоит гофра. Песок с гидры бывает вверх летит, потом прессуется в гофре и серва в ошибку сваливается.

На нашем ОЦ, какой то долбанидзеизобретатель додумался гофру поставить на оси Y за столом. Ее конечно уже давно стружка разорвала, СОЖ использовали дешевую, за концентрацией не смотрели в итоге: Защиты нет, рельсы, ШВП заржавели и под замену. Если бы не этот чудо изобретатель, мы наверно за таку цену ОЦ не купили

ultrus писал(а):Сидит, смотрит и кайфует: ну ща "говно полезет"?

А что должен делать оператор? Бегать с пылесосом стружку очищать с гофры?

гофра конечно самая дешманская защита но не самая лучшая. и еще на станках с высотой по Z побольше где низ шпиндельной плиты немного свисает гофру вообще не поставишь а если и получится то за плитой стружке точно некуда деваться. вот оно и вылезло то место куда потратились сэкономленные на опоре пару тысяч

Благодарю за подсказку!
А если хватает 100-120мм по высоте для поворотки, то может и 200мм хода лишнее... Ориентируюсь пока на 150мм хода по Z.

для рабочей высоты 100мм хода 150 достаточно. конкретно на этом станке ход 145мм.

Фрезеровал как то пенопласт примерно 400х500 и толщиной 20мм под отливку чугуна. Ушел на 10мин, захожу в цеху пенопласт на стенах, на потолке, а весь станок покрыт слоем пенопласта. А гофра как пресс работала. Пенопласт туда налипает, и гофра его прессует. И этот электролизованный пенопласт, еще и не так просто убрать, он и к рукам липнет.

Запускали клиенту газорезку. Там нет гофры вообще, никака гофра от капель расплава металла не устоит. В качестве защиты н/ж сталюка тонкая по кругу крутится. В теме кишки станков или фото видео станков выкладывал видео с зажитой из тонкой стали.
По мне: гофра и металлическая стружка в том числе Ал, это не есть фонтан!

ну кто клише гравирует и стружки там стакан в день вполне сойдет. а если в день больше ведра или пилится всякая гадость то фтопку гофру. оргстекло кстати даже както под ленту залазит и начинает немного хрустеть на роликах как это происходит непонимаю но факт замечен работе это не мешает система нажежная хрустит но крутит но после массовой пилежки оргстекла приходится скидывать ленты и чистить. думал еще сначало что каждый год ленту менять нужно будет а нифига пробег 2200 часов а она бодрая только грязная.

ultrus писал(а):И это утверждает человек, который во всех темах истерит: "Жёсткости мало, не хватает жёсткости!!.."

А вот фирма THK говорит нам, что жесткость компоновки fixed-free такая же, как у fixed-support
https://tech.thk.com/en/products/pdf/en_a15_043.pdf
Формула внизу страницы. Оно и понятно. Support нужен лишь для поддержки кончика винта, чтоб он не болтался: при большой длине и высоких скоростях его без опоры колбасить будет. Эту опору иногда "floating", т.е., плавающей называют, - допускающей осевое смещение.
Чтобы увеличить жёсткость ШВП, желательно поставить 2 fixed опоры и, по-хорошему, немного натянуть винт. На наших люминивыех станках натягом особо не поиграешься - плиту Z, скорее, скрутит. Так что, принимаю сторону Фрезерюги: отсутствие второй опоры даёт больше свободы в размещении гайки, возможность ход вниз побольше сделать и не надо плиту шпинделя под эту опору перерезать.

П.С. И, да, пытался я нарисовать Z-ку с гофрозащитой, учитывая при этом рекомендации по закреплению шпинделя и разумность в конструкции оси Z. При ходе оси Z в 200 мм гофра съедала столько, сколько просто жалко . Точных цифр уже не помню, ибо забросил затею.

гофра особенно неудачна на Z-оси, потому как ребра гофры расположены горизонтально, и даже не налипающей стружке просто некуда деваться, она не сможет спадать вниз, а будет там скапливатся и забьет и порвет гофру довольно быстро.

на картинке конечно красиво, а на практике протреца очень быстро...

Dimka_almighty писал(а):А вот фирма THK говорит нам, что жесткость компоновки fixed-free такая же, как у fixed-support

все производители швп ето говорят, у TBI тож самое написано в мануале по установке, я уже линковал его как-то, но народ продолжает спорить

Это очевидно , но очевидный факт написанный фрезерягой воспринимается в штыки
На коротком вертикальном винте расколбаса нет и без опоры, у меня не колбасит, ход 205 мм

Я не принимал ни одну из сторон и не вёл речь какая защита лучше защищает, что куда набивается или нет.
Смотрел только с точки зрения конструктива и как ни крути гофра по конструкции проще.

П.С. На работе есть несколько станков с горизонтальным шпинделем и по осям(в верх/в низ) стоят именно гофры, но со шторками. Уж хз сколько лет не набивается и не рвётся.

Lafayette, ну делайте как проще никто не запрещает тока ненадо писать что лента нафиг ненужна итд. если вам лень делать то мне пока не лень.

frezeryga писал(а):Lafayette, ну делайте как проще никто не запрещает тока ненадо писать что лента нафиг ненужна итд. если вам лень делать то мне пока не лень.

Дык я ни где и не писал, что нафик не нужна. Да и дело не в лени. У кого-то просто нет возможности сделать детальки.

не говорил но плюсанул это сообщение где говорили значит согласен. в плане сделать сейчас ничего сложного нет там все из говна и палок и просто. да есть одна токарная операция но она очень простая и может быть сделана на любом китайце или школьнике.

frezeryga писал(а):не говорил но плюсанул это сообщение где говорили значит согласен. в плане сделать сейчас ничего сложного нет там все из говна и палок и просто. да есть одна токарная операция но она очень простая и может быть сделана на любом китайце или школьнике.

Так ты почитай повнимательней, я согласился с тем что она сложнее в изготовлении, плюс к этому я добавил сообщение #1078
Тем более когда под руками дрель и балгарка, то по моему выбор очевиден.

Дрелью и болгаркой делают вообще без защиты. И тут разговор про конкретно этот станок

Максим, а 16мм потери - это по высоте при ленточной защите? Ролик сам какого диаметра? Я так понимаю уменьшать его диаметр мешает жесткость самой ленты?
А вот в щель для ленты вместе с лентой стружка не лезет? Почему бы ей там не заклинить? Это когда лента вокруг станка - там ей нечему мешать..

да это потеря на сам ролик диаметром 16мм можно и тоньше его поставить но думаю минимум 10мм. со щелью проблем пока небыло лишнее сгребается и падает вниз да и чтобы заклинило надо навалить много а там это не произойдет поскольку все вверх тормашками.

Тут все зависит какая стружка будет. Если будут мелкие алюминиевые иголки, да в большом количестве, то могут и в щель залезть. Но чтобы заклинило ленту думаю надо будет сильно постараться. Главное не забывать чистить станок хоть изредка.