cnc-club.ru

Ну тогда - Отличный план, Мистер Фикс!

А если есть сомнения в возможностях алюминиевых станков можно прогуляться например в эту тему: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... sel#p93008
Изелевский станок в этой теме построен на поразительно хлипких, на первый взгляд, эксклюзивноизелевских линейных модулях ( ремонтировал такой модуль лично), однако ишь чо вытворяет чертяка.
Я к тому что, когда строишь станок, наверняка должен давать отчёт себе в том на что он будет способен и учитывать кучу разных нюансов.

kalinvick писал(а):Ну тогда - Отличный план, Мистер Фикс!

Пардон, иронию не уловил.

Мужики, раз уж профиль будет универсальный, то почему бы не сделать его не только "спина к спине" но и "ноги на голове" ведь некоторым нужен плоский и широкий профиль...

NKS писал(а):А вот ещё вопрос. А как быть с теми кто "фрезерует" люминь на 16-х китайских скалках, да ещё закрепив заготовку прижимами из МДФ на висячем столе?

Вот про конструктор я как раз это и имел в виду, когда нет под рукой ни каких фрезеров, когда нужно удобно, быстро и по делу собрать норм. станок без ненужных запарок. Но все равно, я бы не стал собирать станок только из одного вида профиля, хотя... хр его зн.

Nil$ писал(а):Мужики, раз уж профиль будет универсальный, то почему бы не сделать его не только "спина к спине" но и "ноги на голове" ведь некоторым нужен плоский и широкий профиль...

ну это будет уже явный перебор!

Nil$ писал(а):Мужики, раз уж профиль будет универсальный, то почему бы не сделать его не только "спина к спине" но и "ноги на голове" ведь некоторым нужен плоский и широкий профиль...

Лучше сделать пазы, для соединения с универсальным профилем, так и этот будет универсален, хоть два таких соединяй, хоть такой и какой другой.

Nil$ писал(а):Мужики, раз уж профиль будет универсальный, то почему бы не сделать его не только "спина к спине" но и "ноги на голове" ведь некоторым нужен плоский и широкий профиль...

Пример применения можно? Сочленённый по узкой стороне профиль 75х300 не вызывает доверия без силового переходного элемента.

den_sibirskiy писал(а):

NKS писал(а):А вот ещё вопрос. А как быть с теми кто "фрезерует" люминь на 16-х китайских скалках, да ещё закрепив заготовку прижимами из МДФ на висячем столе?

Вот про конструктор я как раз это и имел в виду, когда нет под рукой ни каких фрезеров, когда нужно удобно, быстро и по делу собрать норм. станок без ненужных запарок. Но все равно, я бы не стал собирать станок только из одного вида профиля, хотя... хр его зн.

С одного профиля, КМК, нереально собрать станок. Но с таким профилем задача должна на порядок сократиться. Думаю это задача минимум.

Небольшая идейка для сочленения, получается профиль 300х150:

Nil$ писал(а):Мужики, раз уж профиль будет универсальный, то почему бы не сделать его не только "спина к спине" но и "ноги на голове" ведь некоторым нужен плоский и широкий профиль...

Вот вот, а я про Ето говорил уже

Евгений+++ писал(а):

Nil$ писал(а):Мужики, раз уж профиль будет универсальный, то почему бы не сделать его не только "спина к спине" но и "ноги на голове" ведь некоторым нужен плоский и широкий профиль...

Вот вот, а я про Ето говорил уже

Дык показал бы, гадалки то праведные нонче в дефиците:)

хотелка по поводу сочленения профиля хорошая, но труднореализуемая.
1. если использовать пазогребневую модель - профиль получается несимметричным, и соответственно не особо пригодным.
2. болтовое крепление возможно только между монолитными стенками. через пустоты скручивать его нельзя - сильно деформируется даже от малых нагрузок на болт, соответственно много сверлений и сложный монтаж.
3. необходимость в сочленении именно этого типа профиля - слишком маленькая, чтобы внедрять в него эту особенность.

и несколько замечаний по предложенным вариантам:
паз под установку рельса. ширина 4х первых значений (15,20,23,28 мм) не совпадает с предложенной шириной паза (25,5 и 22,5), да и по рекомендациям предпочтительно устанавливать рельс вдоль уступа, подпирая его планкой. при наличии паза планку можно использовать только для 15мм рельса. рассчитывать на установку на данный профиль рельса более 20 мм не имеет смысла.
поэтому предлагаю обойтись уступами, чтобы была возможность при желании укрепить посадку планкой.
исходя их этого и если к компоновкенет претензий, чуть редактируем поверхность, добавляем внутренние рёбра, как предложил Сергей.
также нужно определиться по поводу пазов под болты, где, зачем, сколько. также с предложением по компоновке.

Получится не рыба не мясо, если учесть все наши хотелки.
В итоге первый вариант окажется самый правильный + пару пазов.

Хотя,

По второму рисунку - "боковые упоры". на форуме уже кто-то подобное делал, прижимая рельс торцевыми, Г-образными прихватами-упорами.

donvictorio писал(а):по рекомендациям предпочтительно устанавливать рельс вдоль уступа, подпирая его планкой

Да, никто из самодельщиков этого не делает! Видел только Г-образные упоры на промышленных станках по металлу.

den_sibirskiy писал(а):такой профиль по хорошему должен как то удобно стыковаться пазами с уже существующими профилями и использовать существующие закладные

Было бы неплохо. Самый близкий по размерам профиль 40х40 мм и 40х80 мм. Надо думать, как к нему прицепиться. Первая мысль - через проставки, компенсирующие высоту выступов.

Ну вот теперь все, нарисовал....
Может за основу сойдет???

Евгений+++ писал(а):Может за основу сойдет???

Тетрис получился красивый. Но пропадает вся идея универсальности. Ни гайку впихнуть некуда, ни направляющие. А крепить его как?

Darxton писал(а):погонный метр возрастет вдвое. сдвоенный под "большие пролеты" (это сколько? плзама меньше чем с порталом в 1200 мне не встречалась, а обычно это 1500 и выше) по всем параметрам проиграет спец. профилю для таких целей. Начиная с совокупной цены, включая потраченное время на сверление и скручивание, до результирующей точности (профиль должен пропорционально расти по сечению в обе стороны). Проще 2 фильеры заказать. На малые порталы и на высоконагруженные. Иначе универсальность дорого обойдется.

NKS писал(а):По мотивам профиля предложенного ТС напросилось.Накидал по-быстрому основную идею. Правда, вес метра получается 12,8кг. При цене 250руб\кг (обозначенной ТС) выходит 3200руб\м.

Вложение U-профиль.pdf больше недоступно

По-моему самый толковый профиль. Ну можно приливов добавить под торцы, если мало. И все! И не надо lego городить. Делается для станка, а не стеллажи собирать. Всем все равно не угодишь.