Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Удобнее всего проверять профессиональным радио-сниффером, сразу на мониторе видны все тайминги до 6 знака после запятой, их вариации, что я и делаю при разработке прошивки для Lite++. Видеоредактор я упомянул больше в помощь форумчанам, для контроля за нами, Вам же, как разработчику, видеоредактор смотреть не обязательно, смотрите более внимательно свои задержки, потому что Вы только что, в чужой уже теме, попытались ввести людей в заблуждение (хотя я думаю, что Вы делаете это не умышленно, а просто из-за некомпетентности).Шерлок Холмс писал(а):verser
Думаю что такие вещи как задержка на радиоканале проверять всё же лучше не видеоредактором а осциллографом ну иль каким-либо другим электроприбором. Хотя ради интереса посмотрю, что за редактор такой.
+ медалька!verser писал(а):Что нравится в приборе (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
-что объем работ над прибором на 99% - это теория, чертежи, прошивки, герберы, программы для ЧПУ, и лишь 1% - непосредственно производство. Это мне по-душе.
-что заготовки делались с помощью Features , чертовски удобно!
Что не нравится в приборе (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
-что включается микротумблером вручную, для автосмены инструмента неудобно. В ближайшее время сделаю возможность вывода из глубокого сна при размыкании стилуса.
Что сделал бы лучше (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
Идеи-кандитаты на улучшение будут реализованы в другом Беспроводном центроискателе Standart++, приборе с большей себестоимостью.
Некоторые из них:
-добиться точности 0.005 мм,
-появиться автоматическая перенастройка частоты в условии помех (FHSS)
-появиться возможность самостоятельно менять некоторые параметры прибора, влияющие на время жизни батарейки, среди них:
--задержка запрограммированной (на трёхкратное отсутствие подтверждения) реакции приемника на обрыв связи по радиоканалу,
--время, через которое прибор выключится вообще в случае бездействия,
--мощность радиосигнала,
--длительность индикации светодиодов
СпасибоNick писал(а):+ медалька!
В том, что Вы до сих пор не знаете какая задержка радио в Вашем центроискателе.Шерлок Холмс писал(а): И в чём заключается "некомпетентность"?
В посте #99 Вы обозначили задержку радио в Вашем центроискателе - около 40 миллисекунд, сделали на этом основании дальнейшие расчеты, но, элементарный по-кадровый просмотр третьего видео из шапки Вашей темы объективно опровергает задержку 40 мс, она длиннее, ближе к 80 мс.Шерлок Холмс писал(а):В чём я по вашему, попытался ввести людей в заблуждение?
А какое резюме лично Вы сделали после просмотра моего 120fps видео из шапки?Шерлок Холмс писал(а):Хотя, конечно не мешало бы сделать фото или ещё лучше видео этого замера.
Потому как задержка получилась уж сильно "красивая".
Для Вас - это коммерческая тайна.Шерлок Холмс писал(а):Verser, а на какой частоте работает ваш центроискатель? Что то я не смог этого найти в начале темы. Может смотрел плохо?
Золотые слова! Только объясните, что "подтверждает" в этом видео третий по счету (с 01:50 сек) 4х минутный! обмер одного-единственного центра(ещё и без результата в конце)?Шерлок Холмс писал(а):Я уважаю ваш труд, так же как труд и разработки других людей, но высокий результат, если конечно есть техническая возможность лучше хоть как то подтверждать.
Моя вина. Прошу меня извинить. ПрекращаюPredator писал(а):Вы еще подеритесь!
Конкуренты нашлись тут, закидали друг-друга гнилыми помидорами...
Вот это правильное решение!verser писал(а):Прекращаю
Постоянно не пользовался, но пробовал. Впечатление хорошие. Вместо центроискателя фреза. Только с металлическими заготовками.verser писал(а):P.S.Кое что уже встретил, но было бы интересно узнать мнение, кто какими средствами для probe под MACH пользуется.
А где такой скринсет для мача взять ? первый раз вижу - самодельныйshalek писал(а):Постоянно не пользовался, но пробовал. Впечатление хорошие. Вместо центроискателя фреза. Только с металлическими заготовками.
Ага, нашел, это из Mach3 2010 Screenset. Вроде как платный. Или для пользователей MACH это в порядке вещей?shalek писал(а):Постоянно не пользовался, но пробовал
А мы тут в LinuxCNC всем "за так" делимся Да он платный. Я покупал. За так - в личку. Не хочу выкладывать.verser писал(а):Вроде как платный
На видео ж, которое на 120fps снято, это вполне хорошо видно...Шерлок Холмс писал(а):Я так понимаю что никакого видео и скринов подтверждающих задержку в 2мс вы делать не будите. Ваше право.
Производить замер задержки с помощью видеоредактора - неправильное решение.UAVpilot писал(а):На видео ж, которое на 120fps снято, это вполне хорошо видно...Шерлок Холмс писал(а):Я так понимаю что никакого видео и скринов подтверждающих задержку в 2мс вы делать не будите. Ваше право.
Зато в обоих случаях одинаковое...Шерлок Холмс писал(а):Производить замер задержки с помощью видеоредактора - неправильное решение.
Когда речь идёт о сотке, а тем более микронах видеоредактор не самый лучший помощник. Только приборы. И съёмка этих приборов в режиме замера. Вот когда я увижу от Versera такое видео - сам лично плюсану.UAVpilot писал(а):Зато в обоих случаях одинаковое...Шерлок Холмс писал(а):Производить замер задержки с помощью видеоредактора - неправильное решение.
Да мне как бы особого дела нет до того как и что снято на видео у Версера. Я лично при определении задержки на своём сканер воспользуюсь приборами и результаты выложу в своей теме. И если даже задержка будет 80мс, как говорит Версер, то я буду знать точно что моя совесть чиста и я выбрал самый правильный способ замера.michael-yurov писал(а):Довольно часто скоростные камеры используют для определения времени / скорости.