cnc-club.ru

Да но в телефонах кнопка реагирует на усилие и срабатывает искуственный тактильный эффект и кажется чтр нажал механическую кнопку вот это дело и будущее. А тупо сенсор который не распознает усилие и срабатывает от любого случайного касания где кнопки не имеют бортика чтобы нащупать и не имеют тактилной отдачи это древнее изобретение и прошлый век.

maagalex писал(а):он мне обошелся почти в новую машину

Да ладно, гонишь! Ты патент на что получил? Если на "Полезную модель" то за тысячу рублей делается без проблем.
У меня их 12 штук, а что толку? С кем бадаться? Китайцам на это всё посрать с высокой колокольни, а в России чой-то мало энтузиастов осталось.

maagalex писал(а):

frezeryga писал(а):+ еще ниразу невидал 100% безглючного сенсора то непопал то несработало то руки грязные то вода попала. В итоге сенсорная клава будет бесить больше чем радовать. Сделай мелкоходную механическую клаву из нержи целиком это моя мечта.

"непопал, вода попала" это некорректные примеры, у меня сенсорные кнопки надежно работали через 10мм стекло, это будующее, в телефонах даже последнюю кнопку и ту убрали .. Можно конечно сделать крутую механическую клавиатуру с бесконтактными магнитными кнопками например, но это все равно будет вчерашний день, да и дорого очень, и недолговечно как любая механика ..
И вообще мне не клавиатура нужна покупатели на патент, он мне обошелся почти в новую машину ,поэтому нужно любой ценой засветить его в работе

Осталось дождаться дня завтрашнего...

ultrus писал(а):Если на "Полезную модель" то за тысячу рублей делается без проблем.

Так у него не роспатент, а буржуйский наверн

ultrus писал(а):

maagalex писал(а):он мне обошелся почти в новую машину

Да ладно, гонишь! Ты патент на что получил? Если на "Полезную модель" то за тысячу рублей делается без проблем.
У меня их 12 штук, а что толку? С кем бадаться? Китайцам на это всё посрать с высокой колокольни, а в России чой-то мало энтузиастов осталось.

Изобретение а не модель, модель это изделие а тут принцип изготовления..на Израиль 3000 долл, PCT 4000, на Америку от 5000 в завис от количества переписок (еще не оплатил но предстоит)
Кстати на Россию стоит тоже не мало около 2000 долл..

maagalex писал(а):И вообще мне не клавиатура нужна покупатели на патент, он мне обошелся почти в новую машину ,поэтому нужно любой ценой засветить его в работе

Боюсь фейл гарантирован.
Знаю людей, которые пытались шпингалеты и петли патентовать... особого успеха не получилось, суета одна.

maagalex писал(а): Русского патента нет, хотите оплатить регистрацию и оформить на двоих?

Свои бы куда сбагрить, некоторые уже заканчиваются.
А РСТ чего так дёшево? Не вся Европа?

maagalex писал(а):тут принцип изготовления

Я думал новый способ, на неиспользуемых явлениях, с уменьшением сенсорной болезни.
А в России ОТИС в лифтах иногда ставит, да и у арабов тоже видел, сам удивлялся.
Не очень понятна эффективность, от имеющихся в наличии, если она действительно есть, то в мослифт к примеру, обратись,
но думаю, что там уже всё оккупировано.
Что бы «взорвать рынок», улучшение должно отличаться минимум на порядок, это из практики.

На мой взгляд, есть два приличных патентных ведомства, в России и СШП.
Остальные так себе, вон финны который год пытаются радио запатентовать

SVP писал(а):

maagalex писал(а):И вообще мне не клавиатура нужна покупатели на патент, он мне обошелся почти в новую машину ,поэтому нужно любой ценой засветить его в работе

Боюсь фейл гарантирован.
Знаю людей, которые пытались шпингалеты и петли патентовать... особого успеха не получилось, суета одна.

При чем здесь шпингалеты у меня принципиально новый метод позволяющий реализовать сенсоры в металле с любой формой поверхности и тд и тп, я же выкладывал презентацию в #53, это не патент ради бумажки а регистрация права чтобы предложить его правильной компании, PCT не патент, это лишь отсрочка сгорания права подачи в любой стране на полтора года, пройдет время право сгорает..

maagalex писал(а): регистрация права чтобы предложить его правильной компании, пройдет время право сгорает..

«Правильные компании» нужно искать на Тайване или Индии, как мне кажется.
Дай им регионалку или ограничение по времени, за бесплатно, пусть помогают рекламировать.
Все остальные скажут приблизительно следующее: приводи покупателя, мы изготовим и выпустим, 5 процентов тебе. О продаже патента речь обычно не доходит. Чистая продажа – это иллюзия. По ТРИЗ-АРИЗ у тебя очень высокий уровень изобретения, а чем выше уровень, тем выше вероятность обойти или завтра придумать ещё лучше. Делать самому…, твою статистику никто не примет. К джапам и корейцам без русского или американского патента лучше не соваться. Это чисто формальное, мое мнение.

cnc3426 писал(а):Сейчас цфир под рукой нет, но в Китае средняя зп больше российской. Но они всё равно умудряются делать дешевле... "как же так-то?"(с)

Просто китайцы доводят начатое дело до конца!

Prav писал(а):

cnc3426 писал(а):Сейчас цфир под рукой нет, но в Китае средняя зп больше российской. Но они всё равно умудряются делать дешевле... "как же так-то?"(с)

Просто китайцы доводят начатое дело до конца!

И делают большими партиями. А государство создает условия для производства, а не как у нас.

Naladchik писал(а): По ТРИЗ-АРИЗ у тебя очень высокий уровень изобретения, а чем выше уровень, тем выше вероятность обойти или завтра придумать ещё лучше.

Это не так,у меня оговорен сам принцип ,а все нюансы как одна из возможных реализаций..

maagalex писал(а):у меня оговорен сам принцип ,а все нюансы как одна из возможных реализаций..

А как на счёт остального ?
Принципы не патентоспособны изначально.

Naladchik писал(а):

maagalex писал(а):у меня оговорен сам принцип ,а все нюансы как одна из возможных реализаций..

А как на счёт остального ?
Принципы не патентоспособны изначально.

Что это значит? Принципы и являются патентуемым новшеством, а не изделия на них построенные..иначе бы не было смысла в патентовании..

maagalex писал(а): Что это значит? Принципы и являются патентуемым новшеством, а не изделия на них построенные..иначе бы не было смысла в патентовании..

Под принципами, я понимаю - некую очерёдность действий, либо очерёдность явлений и их связанную закономерность и т.д., к примеру: принцип домино, закон бутерброда и т.д..
Если всё это в совокупности нельзя дотянуть до способа, а именно выделить один или несколько существенных признаков самого способа, то по факту патентуется устройство или модель. И на это делается акцент в формуле. О чём тебе писали выше другие ребята.
В принципе (как видишь это тоже принцип) тебе должен был объяснить это патентный поверенный. А ещё он должен был сказать, что чем больше отличительных признаков (пунктов), вне основной формулы, тем хуже для тебя, это фактор сырости изобретения.
Так понятно?

Naladchik писал(а):

maagalex писал(а): Что это значит? Принципы и являются патентуемым новшеством, а не изделия на них построенные..иначе бы не было смысла в патентовании..

Под принципами, я понимаю - некую очерёдность действий, либо очерёдность явлений и их связанную закономерность и т.д., к примеру: принцип домино, закон бутерброда и т.д..
Если всё это в совокупности нельзя дотянуть до способа, а именно выделить один или несколько существенных признаков самого способа, то по факту патентуется устройство или модель. И на это делается акцент в формуле. О чём тебе писали выше другие ребята.
В принципе (как видишь это тоже принцип) тебе должен был объяснить это патентный поверенный. А ещё он должен был сказать, что чем больше отличительных признаков (пунктов), вне основной формулы, тем хуже для тебя, это фактор сырости изобретения.
Так понятно?

Нет не понятно..Вот к примеру одно знаменитое изобретение-иголка для швейной машинки, не оговаривается форма, материал и прочее, принцип это то что иголка с отверстием внутри в которое всунута нитка, и эта иголка входит в ткань и выходит из нее, все..Так же и у меня принцип в самой конструкции, из каких материалов и какими способами она реализуется оговорено только как возможный пример для понимания, но патент охватывает и другие возможные меоды, это оговорено в формуле..

maagalex писал(а): к примеру одно знаменитое изобретение-иголка для швейной машинки, не оговаривается форма, материал и прочее, принцип это то что иголка с отверстием внутри в которое всунута нитка, и эта иголка входит в ткань и выходит из нее, все..Так же и у меня принцип в самой конструкции, из каких материалов и какими способами она реализуется оговорено только как возможный пример для понимания, но патент охватывает и другие возможные меоды, это оговорено в формуле..

Пример с иголкой, какой-то крайне неудачный.
Иголку с ушком изобрели раньше колеса. (см. костяные иголки).
В швейной машинке главное челнок, лапка и тд. А иголка, правильно, чтобы прошивать.
Патент Зингера найди и почитай внимательно, очень удачная конструкция.
До него тоже были конструкции швейных машинок.
А на счёт принципов, это не в патентное бюро, а к «английским учёным».

Мне непонятно, ты что считаешь, что придумал сверло для ЧПУ станка?
Ну так предъяви народу.