cnc-club.ru

AKlion писал(а):многое станет на свои места.

Я не хочу с Вами спорить, так как я сам не уверен в правильности использования 6мм направляющих, но думается мне, что будучи направляющие 8мм, из-за веса прогиб на направляющих осей Х и У был бы довольно большой, хотя это лишь догадки. Тем более оси Х и У еще прокручиваются во втулках, и при большом прогибе их будет клинить. Это только мои догадки и ничего больше. С другой стороны поставить 10мм направляющие на оси Х и У и 8мм на перекрестные направляющие и все будет шоколадно и все направляющие есть у меня в наличии, но нет...

Пришел экструдер. Я его собрал и посадил на мотор, специально предназначенный для него. а вот даташит на мотор
http://cncsuperstore.com/index.php?rout ... duct_id=70
думаю потянет.

Да потянет только будет греться, я на мотор экструдера ставлю небольшой радиатор с вентилятором.

AKlion писал(а):небольшой радиатор с вентилятором

Я как раз нашел маленький радиатор с вентилятором от видеокарты. Его и использую.

В общем тему можно закрывать. Скоро появится на форуме новая тема по созданию принтера на кинематике типа Ultimaker и рассказом о некоторых нюансах и ошибках, которые лучше не совершать, дабы потом не исправлять. Всем помогавшим СПАСИБО.

Stix1191 писал(а): кинематике типа Ultimaker

Не лучший вариант кинематики.

AKlion писал(а):Не лучший вариант кинематики.

Почему Вы так считаете? Какие есть проблемные места в этой кинематике?
Многие очень лестно отзывались о принтерах по части сборки, настройки и печати, потому будет интересно выслушать Вашу точку зрения.

дык это можно про любой из вариантов кинематики сказать, что он не самый лучший, и это будет правдой))

AKlion писал(а):

Stix1191 писал(а): кинематике типа Ultimaker

Не лучший вариант кинематики.

Так Вы все же расскажите о минусах этого принтера или ни каких причин назвать подобную кинематику плохой нет, но у Вас другой принтер и из-за этого подобные, не на чем не основанные высказывания?