да не - отличное сопротивление)
так при размыкании и происходит изменение сопротивления - без этого увы - никак.
да не - отличное сопротивление)
так при размыкании и происходит изменение сопротивления - без этого увы - никак.
Ну это логично. Вот только порог срабатывания и повторения (на делителе) у разных шариков будет разный.
а к чему тогда реплика?
Или вы думаете,что лучше поставить 10кОм и менять батарейку два раза в день?
а это можно по разному решить - но такие экстремально низкие токи наверно и требуют золотых шариков.
да при первом же разрыве контакта запускается одновибратор на период дольше чем частота опроса и все- какая разница какие там переходные процессы -все уже случилось.
Есть такой в хозяйстве, сделан весьма прилично, аналог ренишоу с 3-я парами контактов, шарики и оськи позолоченные, корпус анодированный, резинка уплотнительная внизу между корпусом и стилусом, вообщем приятно брать в руки. Из минусов - хвостовик коротковат, в цангу ер11 становится отлично, а все что крупнее будет зажимать только частью цанги и сам стилус тонковат на мой взгляд, но его можно и поменять.
При коммутации больших токов золоченые контакты не используют. Используют серебрянные сплавы. Там важно низкое контактное сопротивление, а оксидная пленка пробивается высоким напряжением и усилие прижима контактов большое.
о чем и речь - какая тут целесообразность, чтобы шарики позолотить?
Единственный разумный повод - чтобы контакты более-менее стабильно замыкались при низких напряжениях на них (3-5В). Контакты из неблагородных металлов на таких напряжениях замыкаются нестабильно. Напомню - в центроискателе таких пар контактов - целых шесть, включенных последовательно. В промышленных ЦИ контакты не золотят, зато используют повышенное напряжение (12-20В), гарантированно пробивающее оксидную пленку.
Достаточно день поработать с ЦИ, который изредка "зависает" в разомкнутом состоянии, сразу "критичность обоснуется".
вы о контакте или софте? обрисуйте ситуацию когда это "критично". Понятно, что если зависать будет каждый 10й раз, то это достанет. и необходимость программного антидребезга туда же.Сергей Саныч писал(а): ↑ Достаточно день поработать с ЦИ, который изредка "зависает" в разомкнутом состоянии, сразу "критичность обоснуется".
особенно при сканировании поверхности, хотя бы на сотню точек.steals_y2k писал(а): ↑ "отряхнулся и дальше пошел"
интересное хобби, конечно. но при таком раскладе однозначно стоит подумать о качественном ци. это ж очевидно(для меня)Сергей Саныч писал(а): ↑ особенно при сканировании поверхности, хотя бы на сотню точек.
а есть разница при пересканировании? )))