оптоволоконный лазер 3 кв и фанера?

[LDmitriy]

Доброе время суток коллеги и единомышленники.

В чем стал вопрос:
есть оптоволоконный лазер 3 кв, холостое перемещение стола 120 м/м, есть компрессор с выдувом 15 бар, кислород-азот,

есть надобность порезать фанеру 6-12 мм

может кто сталкивался с таким, какие параметры для резки лучше использовать?

[Лодочник]

Не получится.

[LDmitriy]

Не получится.

а можно подробнее? почему?

[Andy52280]

https://helpiks.org/2-119009.html Чтобы что-то порезать лазером, это что-то должно луч поглотить. От этого в месте реза насытиться тепловой энергией и испариться от избытка оной. Разные материалы по-разному поглощают луч определенной длины волны. Например, слабенький маркер на 30Вт не оставляет следов на фанере. А если ее покрасить фломастером, то сжигает краску, а фанера опять остается визуально целой. В то же время СО лазер как раз очень хорошо поглощается деревом и другими неметаллами.

[Rom327]

слабенький маркер на 30Вт

Ничего себе слабенький!

[LDmitriy]

В общем, я решил попробовать))
Ламинированная фанера 16 мм
Скорость 500 мм/мин
Мощность 1500 вт
Выдув воздуха 7 атм
Фокус 5вот мой результат, не идеал конечно.....
Может что подскажете)))

[magnetic]

Может что подскажете)))

Жениться бы Вам, барин.

[xenon-alien]

Жениться бы Вам, барин.

Ни ногой в проклятый загс. пока не изменится семейный кодекс.

[шпиндель]

Ни ногой в проклятый загс. пока не изменится семейный кодекс.

https://www.youtube.com/watch?v=hGnw7ab ... BNeVGPzqok

[LDmitriy]

Может что подскажете)))

Жениться бы Вам, барин.

Да уже давно)))

[magnetic]

это к тому, что имея 3квт волоконник, наверное можно на стороне фанеру порезать… или за пару тройку дней работы "набомбить" на фанерный лазерный раскройщик…

[Andy52280]

Ничего себе слабенький!

Ну, по сравнению с трех киловаттным-то. Он потому и зовется маркером, что даже его создатели на многое не рассчитывали. Да, может выпарить пару миллиметров металла за 100500 проходов. Но не для того он создавался. А вот 3 кВт - да, сурьезно. И металл режет и вон, даже ламинированную фанеру. Кстати, именно за счет такой дури он ее таки и продавил. Не по правилам, так сказать. Что-то в составе клея вполне себе непрозрачно для этой длины волны. Клей греется и в раскаленном виде таки умудряется пожевать дерево и позволить выдуть. Но это нечестно. Нормальный СО2 станок греет именно дерево, оно тлеет, его раздувает поддувом и все это дело хорошо и ровно прорезается. А вот всякие ламинированные фанерки на СО2 станках как раз и не режут - тот самый клей мешается. Как минимум рез получается мегакопченым. А как максимум - вообще не прорезается.