Фокусное расстояние или неисправность?

Лазерные, плазменные станки, газо- и водорезки, плоттеры.
lorgenom
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 июл 2017, 22:55
Репутация: 0
Настоящее имя: Виталий
Контактная информация:

Фокусное расстояние или неисправность?

Сообщение lorgenom »

[Добрый день, форумчане!

Обращаюсь к вам со следующим вопросом:

Некоторое время назад мною с рук был куплен лазерный СО2 станок мощностью 40 ватт с задачей резки деталей из 4 мм фанеры.

В момент покупки станок достаточно неплохо осуществлял гравировку на буковой дощечке глубиной не менее 5 мм.

Какое-то время я осваивал «корелл», учился рисовать чертежи, делать гравировку и т.д., но это частности.

Основная проблема возникла, когда я попытался резать детали.

1. Лазер не берет никакую фанерку даже более тонкую чем 4 мм (всегда немного не дожигает вне зависимости от толщины фанерки);
2. Лазер в тестовом прожиге вполне себе запросто (на малой мощности) прожигает фанерку насквозь;
3. Попытка найти оптимальное расстояние от линзы приводит к противоречивым результатам (поймать если и удается, то - случайно);
4. Регулировка мощности и скорости прожига практически не влияют на результат (если точка фокусировки найдена, то жжет и на малой мощности, если нет – увеличение мощности не помогает).

Из апгрейдов: родной столик на лазере заменил на толстый лист алюминия такого же размера.

Подскажите, как настроить (либо апнуть) лазер, чтобы он гарантированно резал 4 мм фанеру.
arkhnchul
Мастер
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
Репутация: 339
Откуда: москва
Контактная информация:

Re: Фокусное расстояние или неисправность?

Сообщение arkhnchul »

lorgenom писал(а):1. Лазер не берет никакую фанерку даже более тонкую чем 4 мм (всегда немного не дожигает вне зависимости от толщины фанерки);
2. Лазер в тестовом прожиге вполне себе запросто (на малой мощности) прожигает фанерку насквозь;
как выполняется этот тестовый прожиг?
lorgenom писал(а):3. Попытка найти оптимальное расстояние от линзы приводит к противоречивым результатам (поймать если и удается, то - случайно);
а как выставляете расстояние - по шаблонам или каждый раз на глаз?
lorgenom писал(а):Из апгрейдов: родной столик на лазере заменил на толстый лист алюминия такого же размера.
сплошной лист? :shock:

компрессор работоспособен и нормально дует из сопла? линза какая?
lorgenom
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 июл 2017, 22:55
Репутация: 0
Настоящее имя: Виталий
Контактная информация:

Re: Фокусное расстояние или неисправность?

Сообщение lorgenom »

arkhnchul писал(а):как выполняется этот тестовый прожиг?
Физической кнопкой test switch а самом станке. Время нажатия около секунды. Данного импульса обычно достаточно для прожига фанерки насквозь (обычно прожигается два куска фанеры по 4 мм толщиной). Расстояне от головки лазера до фанеры - 40-45 мм. Однако стоит включить режим резки - до конца не прорезает даже один кусок фанеры.
arkhnchul писал(а):а как выставляете расстояние - по шаблонам или каждый раз на глаз?
На глаз. Что такое "выставлять по шаблонам" я не представляю.
arkhnchul писал(а):сплошной лист? :shock:

компрессор работоспособен и нормально дует из сопла? линза какая?
Изначально там стоял тонкий лист алюминия с зажимом под мелкие изделия - было очень неудобно. Заменил на толстый лист алюминя - он ровнее и ближе к фокусному расстоянию головки. Планирую насверлить в нем дырок и перенести вытяжку вниз, но для этого специальный стол нужно запилить.

Линза выпуклая диаметр примерно 18 мм, желтого цвета. Фото выложу немного погодя.
Аватара пользователя
Тенгель
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 1814
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:41
Репутация: 619
Откуда: Чита
Контактная информация:

Re: Фокусное расстояние или неисправность?

Сообщение Тенгель »

Компрессор поддува есть ?
фокус надо точно поймать на тестовой гравировке , а при резке выставлять его в середину материала, то есть фанеру 4 мм поднимать на 2 мм выше фокуса.
а вообще, 40 ват для резки фанеры маловато, одни мучения, и то только пока труба свежая.
Подпись отключена за неуплату.
lorgenom
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 июл 2017, 22:55
Репутация: 0
Настоящее имя: Виталий
Контактная информация:

Re: Фокусное расстояние или неисправность?

Сообщение lorgenom »

Нет. В данный момент я как раз собираюсь за ним ехать. Подробно и с фото напишу на днях.
arkhnchul
Мастер
Сообщения: 1773
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
Репутация: 339
Откуда: москва
Контактная информация:

Re: Фокусное расстояние или неисправность?

Сообщение arkhnchul »

lorgenom писал(а):Физической кнопкой test switch а самом станке. Время нажатия около секунды.
кнопа теста на блоке выдает полную мощность. Целую секунду жарить одну точку - конечно оно прожгет)
lorgenom писал(а):На глаз. Что такое "выставлять по шаблонам" я не представляю.
шаблон - фиговина известной высоты. Ставится на материал, голова опускается (или стол поднимается) до соприкосновения с шаблоном, так получаем повторяемость расстояния от линзу до поверхности. Сам шаблон подбирается экспериментально, я себе нарезал сборных крестиков разных высот 5-20мм.
lorgenom писал(а):Заменил на толстый лист алюминя - он ровнее и ближе к фокусному расстоянию головки
нене. Столы лазеров/плазм не просто так представляют собой разнообразные решетки. При резке выдуваемой гари надо куда-то деваться. Если не сотовый, то из ламелей соберите, из алюминиевых полос или порогов, ка тут проскакивало - дешево и сердито.
lorgenom писал(а):Нет. В данный момент я как раз собираюсь за ним ехать.
для резки поток воздуха обязателен.

ЗЫ
lorgenom писал(а):Расстояне от головки лазера до фанеры - 40-45 мм
странно, не многовато ли? у меня обычно для четверки 9мм.
ЗЗЫ
lorgenom писал(а):Линза выпуклая диаметр примерно 18 мм, желтого цвета. Фото выложу немного погодя.
они в большинстве своем выпуклые желтого цвета) фокусное расстояние знать бы.
Ответить

Вернуться в «Лазерные, плазменные и другие раскроечные станки»