Железный "Малышок" 300X400X170 по цветняку.

[donvictorio]

монументально.
но, сдаётся мне, в 3 дня не уложитесь
как формовать будете?

Ну раз так, то гляньте эту статью, поймете, что 45 градусов - худший результат

при такой толщине вообще побоку какая там аксиальность. да и наличие угля тоже.

[frezeryga]

Дырка в центре сильно попортит жесткость.

[Udjin]

Ну раз так, то гляньте эту статью, поймете, что 45 градусов - худший результат
http://viam-works.ru/ru/articles?art_id=652

А вы считаете что я не понимаю, как ориентация волокон работает в композитной матрице?

[Udjin]

монументально.
но, сдаётся мне, в 3 дня не уложитесь
как формовать будете?

Собственно выкладывание материала займёт два дня.
Нарезка материала - один полный день.
Мне такие объёмы не впервой.

при такой толщине вообще побоку какая там аксиальность. да и наличие угля тоже.

Тут есть один нюанс ..
Точнее их много, этих нюансов. В том числе и с коэффициентами теплового расширения. Но плита будет работать с одним превалирующим вектором нагрузки.
Нужно ещё чутка помоделировать, посмотреть где потолще а где потоньше сделать угольные плиты.

Просто у меня уголёк завалялся бесхозный. Пущу в работу.

[Udjin]

Дырка в центре сильно попортит жесткость.

Думаете, или знаете?

Мне нравится задавать этот вопрос.
:0)

[Udjin]

]3000 ньютонов. Они же три килоньютона.
Если в попугаи перевернуть, 305.9 кгс.

Как хорошо видно - влияние две десятых микрона. На заведомо завышенной нагрузке.
Именно поэтому меня удивляло мнение коллег о том, что ослабление станины по центру вызовет некий негатив в плане жёсткости.
С какого будуна? Нагрузка через каретки распределяется на мясистую часть станины.
Кстати, да. Ещё и станина будет. Там тоже толщины хватает. А по скольку станина встанет на фундамент на смоле, то будет работать весь сэндвич.

[frezeryga]

100% уверен. Также 100% уверен что она там нафиг не сдалась. Темболее жертвой жесткости.

[frezeryga]

А чо вы ие за края закрепили? Вы ие за 4 точки и не жестко и гните и на кручение тоже. Опять пустые цифры.

[Udjin]

100% уверен. Также 100% уверен что она там нафиг не сдалась. Темболее жертвой жесткости.

Уверенность - плохое слово.
Убеждённого можно переубедить аргументами.
Уверенность, только разуверением. А разуверение рвёт мозги в хлам.

Меняйся.

[frezeryga]

Тут без расчетов ежу понятно что дырка в полплиты на ползу ей явно не пойдет.

[Udjin]

А чо вы ие за края закрепили? Вы ие за 4 точки и не жестко и гните и на кручение тоже. Опять пустые цифры.

За края. Равно так, как будет стоять на столе стальном. И даже ухудшил ситуацию с креплением.

и гните и на кручение тоже. Опять пустые цифры.

Фундамент не работает на кручение.
Распределённая по всей поверхности нагрузка.
При том, что я целенаправленно ухудшил ситуацию и с креплением и с распределением.

[frezeryga]

Мне кажется вы специально свой станок из стали хотите опустить ниже дюралевого по жесткости. То что станина из пластины без ребер вам оказалось мало и вы сделали в ней пропил на пол толщины под швп но и этого показалось мало и вы решили сделать в ней дупло оставив в итоге 20% сечения и без того беззащитной железяке. Так держать даеш новые инженерные решения как сталь превратить в фанеру.

[Udjin]

Извини, но.
Без аргументации.
Не воспринимаю. Точнее воспринимаю, но как способ развлечься.

[sima8520]

А вы считаете что я не понимаю, как ориентация волокон работает в композитной матрице?

Я не знаю что вы знаете, я лишь решил поделиться материалом, который нашел в сети. Если он вам не нужен, то не смотрите. Если вы все знаете, то зачем спрашивать мнения окружающих!?

[Udjin]

Спасибо за материал, но мне было сложно трактовать ваши буковки к этому материалу.
Они у меня вызывали двоякое суждение.
Не обижайтесь, пожалуйста. Но мне это известно, и ... по другим источникам.

PS
В статье не указаны условия при которых производились замеры. Т.Е. не понятно как ориентирован ламинат к векторам нагрузки.
Тут нужно всегда смотреть что и как они меряют.

то зачем спрашивать мнения окружающих!?

Я убеждён, что в числе читающих, есть те, кто работает с композитами много дольше и больше, нежели я. Т.К. для меня композиты таки хобби, а для кого и профессия, и не на уровне ремесленничества.
А вот эти люди, с фундаментальными знаниями в том числе, их мнение очень ценно, и позволяет сильно сэкономить ресурсы.

[frezeryga]

Я уже все аргументировал. Только без умных циферок. Вы вроде умным себя считаете расчеты все дела итд но глаза то откройте такую бредятину делаете раз за разом тут без расчетов ясно.

[Udjin]

Полости - быть. Точка. Смирись :0)
Её влияние на жёсткость ничтожно. Удобство обслуживания для меня важнее, для данного случая.

[frezeryga]

Ну если так охото дырку то нафига на весь ход? Почему нельзя сделать маленькую в одном из крайних положений. Ну если неправильным расчетам верить то ничтожно. А по факту распилили почти пополам. Положите ие на два бруска поставьте индикатор и встаньте на нее а потом также только поверните плиту на 90° сразу увидете разницу.

[Udjin]

Макс, вот поэтому именно, отвечая другому коллеги про статью, я дополнил - нужно смотреть как шли вектора сил по отношению к волокнам ламината.
Станина станка работает иначе, нежели тот же подвижный стол.
Опора станины - вся её плоскость прилегающая к фундаменту. А вектора силы принимаются в плоскости кареток.
В отличии от столика, опоры которого - каретки только!.
Твой эксперимент будет валиден для столика. Но не для станины. Сила направлена по нормали к станине, но принимается станиной в плоскости кареток.
И независимо от наличия/отсутствия выреза что в станине, что в фундаменте, влияние его ничтожно.
Другое дело, проекция сил работающих по касательной (X, Y). Поперечное движение фрезы. Тут ситуация много интересней, однако. Но опять же вырез - не ухудшает ситуации с жёсткостью, т.к. работает уже вся конструкция станка.

[frezeryga]

Ржунимагу сколько умных слов и полный бред на деле. Голая теория.