Мой второй станочек. Портальник - ФЕНИКС

[john1987887]

Не всегда нужно 60 деталей. Работа в тисках, сверление, расточка, общая жесткость...

[frezeryga]

Да каждому станку своя работа.

[ultrus]

Да каждому станку своя работа.

Фрезерюга прав.
В идеале нужно два станка колонный и портальный.
Всё таки портальный станок, даже чугунный, недофрезер, а больше перегравёр.

[frezeryga]

но первый станок нужен портальный он перекрывает больше задачь чем колонный.

[john1987887]

Например, каких задач?

[frezeryga]

у портальника больше рабочее поле что расширяет возможности станка. по жесткости портальник будет хуже чем с колонной но его жесткости достаточно для небыстрой но качественной обработки цуветных металлов. имея станок с колонной уже можно думать о обработки стали что на портальнике проблематично.

[john1987887]

С полем все понятно. Какие именно детали делать на таком поле? В голову лезут только прессформы...

[frezeryga]

да любые в томчисле формы. детали для техже станков и разных механизмов. все зависит от того какие конкретно у вас задачи.

[Дмитро]

ресурсов компа кушает очень много, виснет мой комп

Попробуйте еще сопряжение по прорези.

[Дрюня]

Уже было закончил рисовать станочек

И дай думаю сделаю тестовую пенополистирольную модель, а фиг там - не получаестя достаточно качественно резать пенопласт струной. Плюс толщины плит закладывал одни ( как в чеке), а они все в -0,5 мм и набегают щели и выступы при сборке. Ещё на моём нынешнем станке поле всего 300х330 и в больших деталях вырезанных струной нет возможности качественно делать облегчающие вырезы.
В общем в очередной раз переделываю весь проект под реальную толщину заготовок и под размер "пазлов" не превышающих размер рабочего поля имеющегося станка.
Сильно ли плохо будет, если станина не будет шире рельс? (станина ширина 240, высота 140, ширина портала 600, стол по ширине 350)

Вот часть тестовой сборки

А вот так бывает, если взять "не тот" клей

Хотелось бы услышать мнения по поводу ширины станины.

[Hanter]

да пофигу. тут другой момент вылазит - будет ли он устойчивым... скажем загнали поперечку в крайнее положение и быстро дернули ее в другую сторону... не перевернет станок ?

[frezeryga]

я бы не увлекался так сильно облегчениями. станок небольшой и даже если делать без них то вес приемлимый.

[Дрюня]

будет ли он устойчивым

Под опорами портала ширина станины до 500 доходит, а спереди консоли под виброопоры сделаю с выносом в стороны. Держу в голове данное замечание.

я бы не увлекался так сильно облегчениями

Ну так охота немного сэкономить на чугуне, охота в ручную переносить станок частями. Ну и если будет не хватать веса станины всегда можно будет закрыть окна опалубкой и залить внутрь бетона. Так же можно прикрутить станок к той же поверочной плите.

[john1987887]

Облегчения квадратной формы могут сыграть очень злую шутку - пойдет трещина из угла. Обязательно скругляй!

[Дрюня]

Обязательно скругляй!

Там немного скруглено, под фрезу, красным обведён радиус 3мм. Или лучше как синим обведено делать?

[Hanter]

я за косые. помню из сопромата что станины с прямыми перегородками шибко хуже таких же с косыми в догонку - а может просто сделать поднутрения, а не сквозные дырки.. а то шо то мне думается что туда срани всякой будет лететь.. а выгребать из под станка не шибко удобно...

[john1987887]

Радиус лучше побольше. Я делаю 10 мм радиус галтелей.

[Predator]

А вот так бывает, если взять "не тот" клей

Так клей на пену монтажную

Ты собрался отливать чтоли станину из чугуна?

помню из сопромата что станины с прямыми перегородками шибко хуже таких же с косыми

Где-то читал, что на всех перегородках должен быть угол не меньше 2°

[robot-home2000]

если делать квадратные то в квадрат или прямоугольник надо вваривать пластину с кругом посередине...а в идеале делать перфорированный двутавр...тогда по нагрузочным свойствам он будет таким-же как и угловые сегменты

[john1987887]

Где-то читал, что на всех перегородках должен быть угол не меньше 2°

Это для деревянных моделей