Лазерный модуль 500 mW 405nm

[torvn77]

Зашёл я на aliexpress и увидел что лазерные модули на 500 mW и длину волны 405 nm стоят не так уж и дорого.
И вроде как на них даже станки для гравировки делают.
Вопрос вот какой, на какую глубину, на какой скорости реза они смогут гравировать латунь или магний?
Какая при этом будет получатся ширина линии?
Реально на таких модулях получить ширину линии 0,2 мм и меньше и глубину от 0,1~0.2 mm скажем при 10 проходах?
Вот пример такого модуля: http://www.aliexpress.com/item/12V-500m ... 04406.html

Кто покупал такие модули для гравировки и каких результатов смог достичь?

[megagad]

на какую глубину, на какой скорости реза они смогут гравировать латунь или магний?
Какая при этом будет получатся ширина линии?

на нулевую. Всё тепло, что подаст лазер к месту гравировки успеет рассеятся в слоях металлах
И кто вам вообще сказал ,что ими можно гравировать металл?
Говоря простым языком - для причинения какого-либо видимого вреда металлу типа меди плотность мощности в точке фокусировки должна быть более 1МВт/см2 - да да - один мегават на квадратный сантиметр В идеале, с помощью линз можно сфокусировать пучок в точку, равную апертуре выходного окна и даже меньше. НО - в мире нет ничего идеального - в среднем, тот модуль что вы привели как "пример" сможет сфокусировать лучь не хуже 0.2-0.3мм. Это в высоту. В ширину будет в два-три раза больше. Допустим, вы таки "сжали" пучок до 0.1мм - даже в этом случае у вас плотность мощности будет всего 5кВт/см2 - до одного мегаватта не хватает "совсем чуток" Для бумаги/дерева/пластика такой плотности хватит с головой(ибо теплопроводность низкая), а вот для металла маловато.

[torvn77]

более 1МВт/см2 - да да - один мегават на квадратный сантиметр

даже в этом случае у вас плотность мощности будет всего 5кВт/см2

Если табличка латунная то её всё равно надо отжигать, по этому гравировку можно делать во время отжига.

не хуже 0.2-0.3мм. Это в высоту. В ширину будет в два-три раза больше. Допустим, вы таки "сжали" пучок до 0.1мм

Я вот почему об этом спрашиваю, когда я читал mir-cnc там мне попалось при обсуждении "какой горючий магний" рассказ человека о том,
как он сначала вырезал крупные детали клише на фрезерном станке, а потом лазерным маркировщиком вырезал мелкие детали.
Правда лазерный маркировщик был на оптоволокне, а это как минимум большая мощность, а может и качество луча.
. На сколько я успел понять рынок клише, клиенты не задумываясь могут прислать макет с мелочью меньше 0,2 мм.
При этом замечание что мол пятно гравёра в лучшем случае 0,2 мм и с учётом того, что гравёр надо заглубить надо бы мелочь делать не меньше чем 0,3 мм вызывает лютое недовольство.
А того человека с лазерным маркёром по его словам клише с мелочью были потоком.
Получается что у него либо не такая уж мелочь была, либо пятно у лазерных маркировщиков должно быть ну хотя бы 0,15, если не 0,1.

[SVP]

Пятном (фрезой) 10мм можно без каких-либо проблем(исключая прочность-точность) вырезать "пенек" размером 0.01мм.
Обычно те, кто готовят макеты без понимания техпроцесса не в состоянии потом определить прорезался ли рельеф менее 1мм или нет

[torvn77]

не в состоянии потом определить прорезался ли рельеф менее 1мм или нет

Отдельных пеньков я не видел, обычно очень небольшое расстояние между элементами,
причём сами элементы немногим его больше, по этому перерезать не выход.
Это сразу будет видно, а то и просто элемент срежется под корень.
Мелочь делается либо собственноручно заточенными в ноль гравёрами либо просто режется ножом вручную..
Руками работать трудно, а гравёры в ноль ещё заточить нужно.
Вот я и думаю, как бы переложить это на лазер.

[SVP]

На этот лазер полагаю "никак".
Хотя конкретных тестов не проводил, но многие пишут, что шансов нету.
У меня он даже есть, подобный, по-моему только на 0.9вт, но руки всё не дойдут никак попробовать.
Если есть уверенность в успехе - купите и попробуйте, там цена решения 100-200$ не более.
(драйвер, диод, оптика, охлаждение, БП)

[Serg]

У меня есть на 3.5Вт - тоже без шансов.

[torvn77]

Ну а если по коже или пластику картинки жечь, то что получается?
Какой у него размер пятна выходит на практике?
В среднем, если не очень придирчиво брать комплект лазер + оптика?
(Прицеплю на шпиндель у фрезера, по этому "решение" мне не надо )

[megagad]

лазерным маркировщиком вырезал мелкие детали

Ну, вы в курсе, что у таких "лазерных маркировщиков" излучение импульсное, и в импульсе до 5кВт выдаёт?
И да - китайские колиматоры дают пятно минимум 0.5мм для маркировщика - меньше смысла им нет делать, ибо при меньшем диаметре луча маркировка будет слабее различима. Так что спросите у того "магния" чем именно он мелочь гравировал, и фото работы желательно.

[Тенгель]

Пятая или шестая тема уже, насколько я помню, про желание стать джедаем с мечом из лазерного светодиода
Если раньше спрашивали можно ли резать ткань или картон двумя ватами, то теперь уже металл полватом обрабатывать хотят....
Товарищи, ну подумайте сами, как можно мощностью "мизинчиковой" батарейки что либо порезать.

[sr480]

https://www.youtube.com/watch?v=53GJJHwQ8BA

[SVP]

Пробовал тут 1.2Вт, очень положительные впечатления.
И картон жжет и многое другое.
Нет, по металлу не гравирует, но мне без надобности.

Я, конечно, понимаю, что надо как-то трубки "продвигать", иначе ктож их купит-то,
но может всё-таки не так агрессивно ?

[Serg]

Я, конечно, понимаю, что надо как-то трубки "продвигать", иначе ктож их купит-то,
но может всё-таки не так агрессивно ?

Помнится Тенгель прямым текстом писал, что трубки мощностью более 60 Вт (то, что имеет смысл для гравировки металла) он не возит...

[Тенгель]

Я, конечно, понимаю, что надо как-то трубки "продвигать", иначе ктож их купит-то,
но может всё-таки не так агрессивно ?

Помнится Тенгель прямым текстом писал, что трубки мощностью более 60 Вт (то, что имеет смысл для гравировки металла) он не возит...

Последнее время у китайцев в продаже появились трубы 80 ватт длинной 125 см, с каким-то красным покрытием-катализатором внутри, как китайцы пишут "улучшенные". Пытаюсь уломать китайцев привезти такую на пробу, размеры получаются как у 60-ти ватной.

[SVP]

Я, конечно, понимаю, что надо как-то трубки "продвигать", иначе ктож их купит-то,
но может всё-таки не так агрессивно ?

Помнится Тенгель прямым текстом писал, что трубки мощностью более 60 Вт (то, что имеет смысл для гравировки металла) он не возит...

Да хрен его знает, но он помнится в каждом топике о лазерных диодах предлагает использовать вместо них трубки.
К месту, не к месту, не важно
Ну да проехали, значит мне "кажется" .

[Fisher]

Правильно предлагает.
Гравировка "трубой" происходит на скоростях 1000 мм/с
Резка 35-40 мм/с для 3 мм фанеры, например.
Ставить слабый диод будет дороже, чем слабую трубу.

[ultrus]

Пятая или шестая тема уже

Ребята, ну имейте совесть. Всё уже по пятому кругу обсосано. Нафига плодить темы, если форум лень читать?
Не надо лениться...

[torvn77]

Вообще я пытался найти тему, но нужное не нашлось.
И даже здесь нельзя сказать что всё обсуждается правильно.
Ведь не все учитывали при сравнений то, что CO2 труба красная или инфракрасная,
а выбранный мной лазер не просто синий, а синий на границе с ультрафиолетом?
(Я ведь не случайно пропустил лазеры 455nm с мощностями по нескольку ватт, хотя может и зря)
Вот например UAVPilot написал о разочеровании от лазера в 3,5 Вт, а какой у него был лазер, красный, зелёный, синий 455nm?
Для красных лазеров получить неудачю на металле нормально, а 405nm тоже мал. надо было бы 350 и меньше nm,
но там лазеры в первую очередь просто безумно дорогие, хотя поглощаться должны намного лучше,
чем упомянутый 405 и тем более инфракрасные.

[megagad]

Ведь не все учитывали при сравнений то, что CO2 труба красная или инфракрасная,
а выбранный мной лазер не просто синий, а синий на границе с ультрафиолетом?
(Я ведь не случайно пропустил лазеры 455nm с мощностями по нескольку ватт, хотя может и зря)

От "цвета" зависит только то, сколько излучения отразится от поверхности. "Цветом" не компенсировать нехватку мощности!!

[torvn77]

Так если в результате осядет одинаковое количество энергии то какая разница,
будет она оседать за счёт большого потока и большом отражении или за счёт большого поглощения при маленьком потоке?

В любом случае мне не нужно резать метал насквозь, а надо сделать тонкую канавку глубиной скажем в три её ширины.