Бескорпусная оптическая линейка

[Ф-ликс]

Хочу я, джентельмены, подыскать бескорпусную оптическую линейку. С разрешением в районе микрона. И, что очень полезно, с нуль-меткой (она же референтная точка).

Имею спросить: не пользовался ли кто чем подобным? Есть, к примеру, ЛИР-3 от СКБИС, но там нуль-метки пока нету.

[mhael]

http://www.renishaw.ru/ru/rgh22-linear- ... stem--6443
головки обеспечивают точность от 5мкм до 50нм. Ноль-метка устанавливается Вами в любом удобном Вам месте.

[Ф-ликс]

http://www.renishaw.ru/ru/rgh22-linear- ... stem--6443
головки обеспечивают точность от 5мкм до 50нм. Ноль-метка устанавливается Вами в любом удобном Вам месте.

Хм... А вам ею лично пользоваться не приходилось ли? Меня несколько смущает то, что там гибкая линейка.

Просто я подумываю поставить на ось 2 ШВП, 2 моторчика и 2 профильных рельса с парой кареток. И напротив обоих-двух рельсов поставить по линейке, с тем, чтобы контролировать синхронность проходимого пути. Нужно это затем, что инструмент может быть размещён не строго между рельсами, а глубиной при малых перемещениях (десятки микрон) хочется управлять точно.

Только как жеж мне добиться более-менее приличного совмещения двух нуль-меток (хотя бы с точностью в 0.1 мм) — не весьма мне понятно.

[aftaev]

Просто я подумываю поставить на ось 2 ШВП, 2 моторчика и 2 профильных рельса с парой кареток. И напротив обоих-двух рельсов поставить по линейке, с тем, чтобы контролировать синхронность проходимого пути. Нужно это затем, что инструмент может быть размещён не строго между рельсами, а глубиной при малых перемещениях (десятки микрон) хочется управлять точно.

Что за станок будет?

Эти линейки плохо себя чувствуют если на них попадет стружка металическая

[Ф-ликс]

Что за станок будет?

Это не станок, это микродозатор самопальный. Чтобы в микропробирочку можно было пару микролитров (кубических миллиметров) с человеческой точностью накапать.

[aftaev]

Сделать микро перистальтический насос

[Ф-ликс]

Сделать микро перистальтический насос

Перистальтические насосы — это немного для других задач. У меня пока намечается классика: цилиндрик, поршенёк и система линейного перемещения. Но хочется заливать в несколько пробирочек одновременно, так что надо две ШВПшки и надо отследить синхронность их перемещений. А поршни расположить между ними.

Тут самое оно — это именно линейка. А так как места мало и усилия слабенькие — то линейка бескорпусная. Но вот какую выбрать и как установить, чтобы нуль-метки хоть как-то совместились (да и сами линейки были параллельны) — такого я пока не знаю. А жаль.

[aftaev]

Перистальтические насосы — это немного для других задач. У меня пока намечается классика: цилиндрик, поршенёк и система линейного перемещения. Но хочется заливать в несколько пробирочек одновременно, так что надо две ШВПшки и надо отследить синхронность их перемещений. А поршни расположить между ними.

ШВП + круговой энкодер будет стоить дешевше чем магнитная линейка Renishaw
Дешевше купить такое http://www.ebay.com/itm/291238227859?_t ... EBIDX%3AIT чем магнитную ленту с датчиком

[NightV]

Перистальтические насосы — это немного для других задач. У меня пока намечается классика: цилиндрик, поршенёк и система линейного перемещения. Но хочется заливать в несколько пробирочек одновременно, так что надо две ШВПшки и надо отследить синхронность их перемещений. А поршни расположить между ними.

вот любят некоторые, найти себе головную боль я бы ткнул перистальтический насос и не парился

ШВП + круговой энкодер

вот тоже здоровая идея

[PKM]

Да, оптическая линейка здесь совершенно не нужна. Обычных шаговиков с головой хватит, без всяких энкодеров...

[Ф-ликс]

Если применять круговой энкодер — то я буду знать только то, что у меня не было пропуска шагов моторчиком (то бишь. моторчик не перегружен). Люфт самих гаек ШВП так, к сожалению, не скомпенсировать. Как и люфта кареток. А хочется.

Насчёт того, что достаточно просто отрабатывать шаги — это всё равно не проверить без линейного энкодера. В конце концов, если всё будет работать и так, энкодеры можно и снять.

^__^

[aftaev]

Ставь тогда цифровой индикатор, он имеет выход. Можно к принтеру, к компу, к Ардуинке и тд.. подключить

[Ф-ликс]

Ставь тогда цифровой индикатор, он имеет выход. Можно к принтеру, к компу, к Ардуинке и тд.. подключить

Да хватит и самой линейки с энкодером.

Сигналы с неё я и простой FPGAшкой обработать могу: там обычный квадратурный сигнал, ничего страшного. Уровни разве что на 3.3В преобразовать, чтобы входа не сжечь...

[aftaev]

Да хватит и самой линейки с энкодером.

Ну тогда тебе сюда Renishaw.ru только когда цены узнавать будешь, лучше сидеть, а не стоять

Сигналы с неё я и простой FPGAшкой обработать могу: там обычный квадратурный сигнал, ничего страшного.

можно нарваться что будет и не "обычный" сигнал

[Ф-ликс]

можно нарваться что будет и не "обычный" сигнал

Ну, остаётся надеяться, что даташиты не врали.

Да хватит и самой линейки с энкодером.

Ну тогда тебе сюда Renishaw.ru только когда цены узнавать будешь, лучше сидеть, а не стоять

А шо, или кроме этого вашего Renishaw никто в Китае бескорпусных линеек таки не делает? В корпусе — такими весь AliBaba пестрит. И весь Aliexpress. А вот без корпуса — как-то не встречал. Может, искал не по тем словам?

[NightV]

А шо, или кроме этого вашего Renishaw никто в Китае бескорпусных линеек таки не делает?

если бы ОН был НАШ мы бы тут не сидели, а где ни буть на Гаваях ты ж сам нашел только одних...
а почему не купить в корпусе и разобрать причем с фотками разборки

[aftaev]

А шо, или кроме этого вашего Renishaw никто в Китае бескорпусных линеек таки не делает?

тебе как нужно чтобы на бамажке или на сайте алибабы была точность написана или реальная?

И весь Aliexpress. А вот без корпуса — как-то не встречал. Может, искал не по тем словам?

а ты на евау поищи и обрати внимание на точность

причем с фотками разборки

где то выкладывал фото разборки линейки

[aftaev]

Можно самому сбацать типо линейки дифференциальный трансформатор он же LVDT
+ AD698AP https://www.google.kz/url?sa=t&rct=j&q= ... 0786,d.bGQ

https://www.youtube.com/watch?v=N_aXvUV1vMs

[Serg]

Только как жеж мне добиться более-менее приличного совмещения двух нуль-меток (хотя бы с точностью в 0.1 мм) — не весьма мне понятно.

Никак. Только замерить разницу в их положениях и для одной из осей внести постоянную поправку.

[Ворон226]

Для начала посчитайте погрешность системы при использовании обычного шагового двигателя.
Далее, не могу запретить строить сложную высокоточную систему для... а для чего? Дозировать будете в жидкость? Или капать? Какая нормируемая точность при пользовании поршневым дозатором?

(а перегрузка и пропуски шагов у шаговика - один раз посчитать или замерить нагрузки и сделать простой, надежный, точный и дешевый вариант)