Миникомпьютер для CNC с LPT

[aloizio]

Продается миникомьютеры в алюминиевых корпусах
Подробная информация по ссылке http://www.ixbt.com/comm/term-termin.shtml
Загружается со встроеной флеш, флеш как-то перешивается на LINUX, но эта технология мне не по силам и мозгам
Имеются три штуки, стоимость одного 1500 руб. Находится в Москве, самовывоз или отправка автотрейдингом
Связь желательно на mail@retrokit.ru или по телефону 8-916-674-8123

[aloizio]

Один в резерве до пн

[megagad]

Смысла ставить такой "терминал" на серьёзный станок нет - даже с линухом производительности не хватит.

[Тенгель]

Смысла ставить такой "терминал" на серьёзный станок нет - даже с линухом производительности не хватит.

Да и использование процессора и чипсета от "VIA"- не лучший выбор, для стабильной работы только "Интел" !

[megagad]

для стабильной работы только "Интел" !

можно и АМД просто пользовать для станка комп, с производительностью уровня "пентиум 90-100МГц" не очень разумно. МОЖНО, но не разумно - большие УП будут долго открываться и возможны "подвисания" в моменты подкачки данных.

[Тенгель]

для стабильной работы только "Интел" !

можно и АМД

"megagad" ( ну и ник у тебя ), я проработал несколько лет сборщиком компьютеров в юности, потом свой компьютерный салон содержал- могу точно сказать , что в плане совместимости, как внутренней, так и со со всякими периферийными периферийными устройствами - "интел" вне конкуренции, хотя АМД может выигрывать в производительности. Если надо стабильную работу- лучше интел.

[Сергей Саныч]

я проработал несколько лет сборщиком компьютеров

имея аналогичный опыт, могу сказать, что стабильность и совместимость определяется не только процессором, но и набором периферийных микросхем (чипсетом), грамотностью разводки платы, кривизной биоса и драйверов и кучей других факторов. Вот что у Интела было вне конкуренции по надежности и стабильности, так это материнские платы. Их, кстати, сильно не любили оверклокеры - возможность "разгона" практически отсутствовала.

[megagad]

стабильность и совместимость определяется не только процессором, но и набором периферийных микросхем (чипсетом), грамотностью разводки платы, кривизной биоса и драйверов и кучей других факторов.

Кстати да - у "интела" с этим строго, по этой причине многие "бюджетные" производители перестали делать чипсеты под него. А сейчас - так вообще все перестали - северник тихой сапой переехал под крышечку процессора, а южник - не более чем набор периферийных интерфейсов(причём половина сидит на универсальной шине PCI-Ex - неровен час появления материнок под интел с чипами от АМД).
Чисто к слову о производительности(достаточной для станка) - имел опыт "поигратся" с промышленным компом на основе "Geode LX800"(500МГц) - из-под винды ужас как лагало, но потихоньку работало. На линухе(всё лишнее прибито, только нужные службы) - уже резвей, но старт ЕМС2 и обработка большой УП(600-800 тысяч строк и более) занимали кучу времени. Один плюс у этого компа - встроенная оптика на ЛПТ, плюс 2 сетевухи и 4 КОМ-порта(два COM, два RS-485 - и тоже с оптикой).

[Serg]

Если надо стабильную работу- лучше интел.

У меня работают несколько сотен серверов и с процами Intel и с процами AMD, причём работают годами не выключаясь и под нагрузкой. Разницы нет.
Хотя конечно Intel преобладает, но только из-за клиентских стреотипов.

Вот что у Интела было вне конкуренции по надежности и стабильности, так это материнские платы.

Мы в итоге отказались от серверных платформ Intel и выбрали другого производителя. Он хоть и делает и на чипсете от Intel, но гораздо лучше Intel. Ну и гарантийная поддержка у него с "человечьим лицом".

А сейчас - так вообще все перестали - северник тихой сапой переехал под крышечку процессора, а южник - не более чем набор периферийных интерфейсов(причём половина сидит на универсальной шине PCI-Ex - неровен час появления материнок под интел с чипами от АМД).

Справедливости ради должен заметить, что в этом Intel как шёл "по следам" AMD, так и идёт пока.

[megagad]

в этом Intel как шёл "по следам" AMD, так и идёт пока.

Да нет - оба они как шли по стопам IBM, так и идут(мелкими шажками).

работают годами не выключаясь и под нагрузкой. Разницы нет.

В этом вся соль - "убивает" не работа, а "переходные процессы". Вот еслиб они у вас включались/выключали по 3-4 раза на дню - думаю года через три-четыре половина уже была-бы на свалке. А вторая глючила безбожно(вне зависимости от производителя).

[michael-yurov]

Вот еслиб они у вас включались/выключали по 3-4 раза на дню

Не столько включались/выключались,
сколько перетаскивались из кабинета в кабинет, менялись комплектующие, подключенное оборудование, драйверы, ОС, прошивки и т.п.

[Serg]

Вот еслиб они у вас включались/выключали по 3-4 раза на дню

Зачем?
Думаю если ими играть в футбол, то они и дня не протянут...
Или сервера от Intel выдержат?

Хотя у нас есть один клиент , который раз в сутки выключает одну группу серверов (штук 20 примерно) и взамен включет другую, и так каждые сутки. Давнишний клиент, уже лет 8 точно... По мне так пускай издевается над серверами, деньги платит и ладно. А если чего сломает, то мы ему на новые заменим, бесплатно, тем более, что серваки уже давно "отбились".

Кстати, желающим могу подогнать 2-3 десятка серверов от Intel модели 1530AH. Правда у этой модели при нагрузке на дисковую подсистему выше средней контроллер начинает думать, что диски перестают читаться, зато надёжные сервера занедорого.

[aloizio]

Зарезервированный компьютер продан, осталось две штуки.

Быстродействие компьютера - это конечно очень хорошо, даже очень хорошо, но в системе компьютер-станок самый медленный элемент - это сам станок, на мой взгляд быстродействие компа зависит прежде всего от ОС, наличия паразитных программ и самое главное от памяти. У меня для SolidWorka 2001 выделен специальный компьютер, на него ничего кроме SW и GIMP2 не загружено. ОС Win2000. комп древний, как кал мамонта, ему более 10 лет, но до сих пор никаких претензий к скорости работы. даже Photoworks довольно быстро создает картинки. А для всего остального стоит другой, новый комп, где загружено все что попало, вот он бывает тормозит не по детски.
Вспомните, как шустро работали матричные принтеры (по сути дела то-же ЧПУ) от XT. от 386 с процессорами 8 (!!!!) мГц
На компе, тот что в продаже естественно видео нормально не посмотришь, фото тоже толком не покажет, и в стрелялки не погоняешь. но я видел его в работе, управлял координатным столом. Как и чего не берусь сказать, получал детали и подсмотрел что и куда было подключено, но хозяева не очень были расположены общаться

[aloizio]

Второй в резерве

[megagad]

но я видел его в работе, управлял координатным столом. Как и чего не берусь сказать, получал детали и подсмотрел что и куда было подключено, но хозяева не очень были расположены общаться

именно - мож там был просто "транслятор" с флешки в контроллер ЧПУ - по сути терминал, для загрузки Г-кода в контроллер по сети. С такой задачей данный комп справится на все 100% Примерно те-же функции у выполняет комп у китайских лазерных граверов - там гравер ставится в виде "принтера"(спец-драйвер) и готовая "картинка" просто грузится в гравер через это драйвер. Нагрузка на комп минимальна.
Для прямого управления станка на данный терминал нужно ставить что-то "специализирвоанное", имеющее только нужные для работы модули.

[aloizio]

Возможно, но я себе парочку таких все-же оставил, один для намоточного станка, второй так, на всякий случай.

[Сергей Саныч]

Та же TurboCNC вполне может пойти на таком компьютере.

[aloizio]

Конечно, работали-же пнях-100, а они в 10 раз медленней. На подобной мамке, как в этом компе куча нетбуков сделано. Я наверно попробую для своего сделать так, попытаюсь во флешке прошить DOS, там памяти с запасом, а на него что-нибудь досовское повесить, как например тот-же TurboCNC, Загружается он шустро, и конструкция вполне солдатская, как раз для цеховой обстановки