cnc-club.ru

По просьбе участника форума провел эксперимент. С может ли слабый (2W) синий лазерный диод разрезать ткань. выкладываю может кого заинтересует нестандартное баловство с чпу.
Итого имеем:
Лазер синий (драйвер ограничил мощность 1.7Вт)
Ткань белая хлопковая толщиной менее 0,5мм
Станок по временной сборке.
Результаты на фото.

П.С. Добавил видео процесса:
http://www.youtube.com/watch?v=Y3qirG5EXiI

А если попробовать с повторным проходом?
Первый проход затемнит, второй прожгет?

Видео - только ютюб или vimeo и ссылку сюда.
Или если видео не больше 20 метров можешь запаковать и прикрепить к сообщению, но ютюб гораздо более предпочтителен.

Сейчас озадачен резкой стеклоткани толщиной 0,4 мм лазером. Высокая производительность не нужна. Интересно какой мощности будет достаточно?

Nick, Добавил ссылку на видео. Само видео не хочет вставляться. А в два прохода не стоит достаточно скинуть скорость.

Просто ссылку вставляешь и все, не надо тэг [youtube].
ЗЫ у тебя ограничение на просмотр стоит.

А в два прохода не стоит достаточно скинуть скорость.

Может так рез тоньше получится.
Еще может воздух помочь - если дуть в точку реза.

Спасибо. незаметил. после опубликования и тут появилось. Вообще лазером резать ткань как то долго. Пытался резать оргстекло.Так вообще не режет его а проходит насквозь и спокойно выжигает фанеру под ним )))

оргстекло хорошо пропускает УФ, его надо резать ИК.
А вот поликарбонат наоборот...

Поликарбонат режется ИК, но поскольку содержит соединения углерода, край весьма неопрятный.

Режется и ИК, но после УФ получается гладкий прозрачный рез, даже полировать не надо.

P.S. Раз, когда делал плату фоторезистом прижал фотошаблон не как обычно стеклом, а куском поликарбоната, светил УФ лампой минут 10 - в итоге весь фоторезист смылся. А через стекло обычно и 5 минут хватает для хорошего результата.

Ни когда не сталкивался с мощными УФ лазерами.
А вот с 1.064 и 10.6 очень много.
Я видел ту картинку с поликарбонатом.
У меня тогда закрались сомнения о материале.
Если поставить несколько материалов одинаковой формы и разного состава, то то что обычно используется, то есть распространенные материалы имеют разные свойства. прозрачные материалы
Оргстекло - прозрачное, если не голимый китай и не вторичка. Тогда присутствует желтоватые оттенок.
Поликарбонат - в массе сизый оттенок. В листах толщиной 3-5-8 мм это видно глазом.
Полистирол - прозрачный
ПВХ - синеватый оттенок.
На маленьких толщинах все они прозрачные. На больших толщинах проявляется оттенок.
Что касается полированного реза - это просто технологические режимы. Если резать оргстекло с большим количеством воздуха будет рез матовый. Если медленно и без воздуха - будет рез полированный.
Был бы где поблизости мощный УФ лазер - я бы попробовал. Но за много лет не встречал.

kalinvick писал(а):Был бы где поблизости мощный УФ лазер - я бы попробовал. Но за много лет не встречал.

Я нашёл только один, примерно в 100 км от Лондона, твердотельный 250 Вт с диодной накачкой.

То есть исходя из доступности, такого инструмента - нет.

UAVpilot писал(а):Я нашёл только один, примерно в 100 км от Лондона, твердотельный 250 Вт с диодной накачкой.

Этот лазер скорее всего был с двойным преобразованием частоты. Помимо астрономической цены у них весьма скромный ресурс. Зато имеем 3 гармонику от 1.06, т.е. 355nm. Почему это так важно? У меня сейчас нет под рукой таблицы с коэффициентами поглощения разных материалов от длины волны (желающие могут поискать в гугле), но помню, что при длине чуть короче 400 нан идет резкий скачек в верх поглощения почти для всех материалов. Диоды 405 nm от блюреев немного не доходят до этой границы и довольно слабые, но они распространенные и относительно не дорогие. Можно попробовать собрать излучение на волоконном комбинере от нескольких десятков таких диодов, вот только научится заводить излучение диодов с малыми потерями в волокно - задачка не простая.

dpss писал(а):Этот лазер скорее всего был с двойным преобразованием частоты. Помимо астрономической цены у них весьма скромный ресурс.

Резонатор там на основе церия - вроде как сразу излучает в УФ. Работает уже лет 10 почти каждый день, один раз меняли диоды накачки.
Аппарат не промышленный, опытная разработка местной лаборатории.

Да действительно есть такое http://www.laserfocusworld.com/articles ... light.html
Не знал. Спасибо. Буду изучать этот вопрос. Есть у меня DPSS квантроны с обычными YAG. Попробую найти YAG c церием. Импульсный ультрафиолет - чертовски интересная штука с технологической точки зрения.

Далеко от темы все уехали.
Я просил Taganrog-а попробовать лазер на ткани.
Именно светодиодный лазер заинтересовал после просмотра этого видео.
https://www.youtube.com/watch?v=Xr7amaq3yCI
Очевидно что светодиодный лазер, осталось непонятным как не прожигают оба слоя ткани, неужели можно так точно настроить интенсивность излучения что верхний слой разрезает, а нижний целый.
Второй момент, хорошо сфокусированный луч, рез тончайший.
Осталось попробовать найти подобный по параметрам светодиодный излучатель.

PS. Нашел на сайте производителя:
Laser Power 10W Nominal with a maximum output of 18W
Laser Source Synrad Co2 Sealed Type Long Life 25,000 hours air cooled

vit01 писал(а):Именно светодиодный лазер заинтересовал после просмотра этого видео.

А причём здесь лазерный светодиод, если на видео лазер на Со2 трубке?
Считаю, что раскройщик ткани на диоде - выброшенные деньги. Скорость мизерная, стоимость мощного диода с драйвером бешенная.
Я уже писал об этом:

ultrus писал(а):Ток на диоде 2,5 Ампера, уверенно и очень точно режет ткань, но правда, скорость не большая. С белыми тканями труднее, всего 100-200 мм/мин, но независимо от величины слоёв прорезает все. Пробовал в четыре слоя.

Полусинтетику трикотаж тёмно синего цвета реже в два раза быстрее. Оплавляет край и последующая оверловка не потребуется.
Резюме: темные ткани режет увереннее и быстрее, от толщины скорость, почему-то не зависит.

И ещё одно наблюдение, не было под рукой толстой тряпки для теста, взял мокрую майку, которая служила половой тряпкой.
И что же вы думаете? Майка резалась вообще без дыма и её влажность никак не повлияла на качество и скорость реза .
Вывод - ткани надо резать влажными!

По мне, я бы не стал заморачиваться с диодом. Хороший диод с приличным драйвером стоит не намного дешевле лазерной трубки с блоком питания. А механика-то идентичная.
Так, что думайте сами...

На днях возникло желание поставить диод помощнее и увеличить скорость на своём лазерном резчике. Запросил рекомендацию у одной известной компании.
Вот что они порекомендовали:
"Рассмотрите следующий лазер: 808нм 13Вт, с волоконным выводом. Термистор и два элемента Плетье в комплекте.
Спецификация в приложении. Стоимость: 89700 руб."
Это без блока питания, драйвера и коллиматора! Когда у Тенгеля полный набор 40 Вт Со2 лазера со всей механикой и электроникой стоит всего 40 тысяч!

Мне 3Вт синий лазер на диоде Nichia NDB7875 445nm в начале года обошелся вместе с драйвером в 120$.

tecnocat писал(а):3Вт синий лазер на диоде Nichia NDB7875 445nm

Вообще-то этот диод мощностью 1,6 Вт: NICHIA NDB7875 445nm-450nm 1600mW/1.6W 9mm - $52,50.
А 3-х ваттный без драйвера стоит 125 баксов: NDB7A75 445nm-450nm 3500mW 3.5w 9mm - $124,98.
Да и приличный драйвер меньше 100 баксов стоить не будет.

ultrus
Я информацию о том что там СО2 лазер нашел позже, глубоко в недрах сайта производителя. До этого все выглядело будто там светодиод. Сообщение редактированное.
Невысокая скорость лазера на вышивалке гармонирует с процессом вышивки. Там все происходит неторопливо, сам процесс вышивки занимает от 5минут до получаса, поэтому вырежеться аппликация за 1минуту или за 3 в итоге не так важно.
Я так понял у вас светодиодный лазер с фокусировкой и драйвером. У вас получается тонкий рез как на видео?