cnc-club.ru

На лазере не работал. Планирую резать картон, пвх, оргстекло и фанеру (миллиметров до 6-8). Рабочее поле не меньше А3. Бюджет до 100 тыс. рублей. На сколько я понимаю, фанеру и 50 ват прорежет, но вот качество реза будет ужасное или я не прав? Может кто сталкивался с подобным выбором и подскажет модели на которые стоит обратить внимание. Желательно получить готовый аппарат, (подключил и работаешь). Это реально за такие деньги?

[TARAN]> писал(а):На сколько я понимаю, фанеру и 50 ват прорежет, но вот качество реза будет ужасное или я не прав?

нужно чтобы голова могла работать под давлением воздуха.

Воздуха или газа?

[TARAN]> писал(а):Планирую резать картон, пвх, оргстекло и фанеру (миллиметров до 6-8).

Ты где то здесь писал о вредности выброса древесной пыли из пылесоса (если я тебя ни с кем не спутал), и пишешь о такой глупости, как резка ПВХ лазером - боже упаси...

Дрюня писал(а):Ты где то здесь писал о вредности выброса древесной пыли из пылесоса (если я тебя ни с кем не спутал), и пишешь о такой глупости, как резка ПВХ лазером - боже упаси...

Да, я писал. Что то я не подумал... Поливинилхлорид же... Явно жечь не стоит) Спасибо, за предупреждение.

Бюджет немного увеличился. Присмотрел лазерный гравер Kamach 53 http://www.yusto.ru/katalog/lazernye-st ... il/#vm_dnl
Профильные направляющие, несколько положительных видео отзывов))

Что можете сказать про него?

Вроде как и в стандартной комплектации (40 Вт) режет 4 мм фанеру.
Есть модификация "Лазерный гравер Kamach 53 / M6" (Лазерная трубка RECI z2 90-100 Вт Чиллер CW5000) 253 176 руб. Цена конечно великовата.. На что способна эта трубка? Можно 10 мм фанеру порезать? Какое будет качество реза?
Есть версии и по 60 Вт, с чиллером и без. Или к другим одноклассникам присмотреться?
Опыта нет совсем((

ИМХО!!!
Строить лазерные гравёры крохотного рабочего поля 30*50 см, используя при этом дорогие DSP контроллеры и профильные направляющие -извращение, вернее нерациональные расходы, будет как запорожец с двигателем от мерседеса. У моих лазерных конструкторов механика по У на цилиндрическом вале с одной стороны, и просто на ремне с колёсиком на другой стороны, а по оси Х каретка на четырёх колёсиках обеспечивает качество гравировки достаточно для изготовления печатей. А зачем больше точность, диаметр сфокусированного лазера всё равно больше разрешающей способности механики станка, а дырку в материале выжигает ещё больше. А для раскроя фанеры и прочих материалов ширина реза получится с полмиллиметра, с учётом расфокусировки луча по толщине материала.

Зачем ставить на лазерные станки профильные рельсы, допустимая нагрузка на которые около тонны на каретку ( 15 мм) никогда не понимал.
По приведённой топикстартером ссылке Kamach 53 имеет профильные рельсы, хороший DSP контроллер,
однако не имеет подьёмного стола и крохотное рабочее поле, мне кажется хреновый выбор .

Профильные рельсы по Y очень нужны при растровой гравировке. На скоростях от 500 мм/с на круглых валах будет нехилый расколбас.

Тенгель писал(а): А для раскроя фанеры и прочих материалов ширина реза получится с полмиллиметра, с учётом расфокусировки луча по толщине материала.

Такая толщина получается если пользоваться вышеприведенными деталями на картинке. Если использовать другие лазерные источники, линзы, зеркала и др., то получается толщина реза 50 микрон, то есть в 10 раз меньше.
Ключевые слова: конструкция, комплектующие, технология резки. Про последнее вааще ни кто не думает. действуют как утюгом - положил - порезал.

Если бюджет ограничен и есть хоть небольшой опыт изготовления чего нибудь , лучше сделать самому.
Будет значительно дешевле, но следует хорошо посоветоваться на счет комплектующих и конструкции.
И быть готовым потом покупать трубку большей мощности.(так как мощности никогда не бывает много )

Совершенно верно.
Я на 80Вт трубе резал 10-ку фанеру, но с использованием внешнего большого компрессора.

gendos писал(а):Если бюджет ограничен и есть хоть небольшой опыт изготовления чего нибудь , лучше сделать самому.
Будет значительно дешевле, но следует хорошо посоветоваться на счет комплектующих и конструкции.
И быть готовым потом покупать трубку большей мощности.(так как мощности никогда не бывает много )

Конструкцию то я себе представляю, но вот все, что касается лазера (трубка, питание, зеркала и линзы) для меня лес дремучий)

Fisher писал(а):Я на 80Вт трубе резал 10-ку фанеру, но с использованием внешнего большого компрессора.

Т.е. "Лазерный гравер Kamach 53 / M6" (Лазерная трубка RECI z2 90-100 Вт Чиллер CW5000) должен без проблем резать? Только вот как они трубу 1.2 метра, поставят в станок 1м..? Задал им вопрос, жду ответа.
Как в подобных станках устанавливается высота заготовки? Линза перемещается? Подъемного стола нет в данном станке, на сколько это критично?

Один ответ я получил - На трубку одевается кожух.
Посмотрел рез на 6 мм фанере, дыма много, рез горелый. На сколько я понял, было очень низкое давление воздуха. Если увеличить давление воздуха результат сильно улучшается? Какой расход воздуха и давление требуется. Есть без масляный компрессор FUBAK, для аэрографа его хватает))) Но думаю не хватит его.

kalinvick писал(а):

Тенгель писал(а): А для раскроя фанеры и прочих материалов ширина реза получится с полмиллиметра, с учётом расфокусировки луча по толщине материала.

Такая толщина получается если пользоваться вышеприведенными деталями на картинке. Если использовать другие лазерные источники, линзы, зеркала и др., то получается толщина реза 50 микрон, то есть в 10 раз меньше.

1. А каков тогда получиться бюджет этого хозяйства ?
2. А надо ли такую точность при раскрое фанеры?

Какие задачи - таков и бюджет. Есть станочки, только для раскроя фанеры от 0.5 миллиона евро.

Для фанеры тоже точность необходима. Есть задачи, где это важно.

Есть задачи - где неважно.

Если использовать более длиннофокусные линзы, то и расхождение будет небольшое.
Если мощность лазера маленькая, фанера будет гореть и обугливаться, что приведет к увеличению толщины реза, вплоть до открытого пламени.

kalinvick писал(а):Если использовать более длиннофокусные линзы, то и расхождение будет небольшое.

Я то же озадачился выбором линзы.
На станке указанном выше стоит линза "Фокусирующая линза Cеленид цинка (ZnSe). Диаметр: 18 мм. Фокусное расстояние: 50.8 мм (2 дюйма). Производство: Китай. Материал: США".
В характеристиках станка указанно: Глубина гравировки, мм: 1.5; Максимальная глубина резки (акрил), мм: 10. Это на стандартной 40 Вт трубке.
Какую линзу нужно установить, что бы обеспечивать приемлемый рез на материале 10 мм? На сколько я понял, та, что установлена короткофокусная. Или я не прав? Стоит ли ее заменить на - ZS f-76 D18 или ZS f-100 D18 ?

Брал вот такой: http://www.halk.ru/catalog/laser/laser_halk53.html 3,5 года назад.
Подъемным столом не разу не пользовался, видимо, задач таких не было... Он больше нужен для поворотной оси. А так линзой фокус в пределах 0-25мм регулируется.
По Х стоит 12-й рельс, по Y круглый вал 10 или 12мм (не помню) и фторопластовая втулка.
DSP контроллер стоит своих денег на любом аппарате, использую AWC608 и Topwisdom. (имхо).
Труба 50-60 Вт режет фанеру 4мм на скорости 10-15мм/с, более толстую режет тяжко, но может это фанера такая, сучки часто попадаются.
Обдув бывает нужно регулировать, акрил любит меньше, фанера больше.

Если денежка позволяет и есть заказы, лучше готовый.
Если экономить, то лучше самому сваять, но это время...
Сам брал готовый 300х400, потом собрал 900х1300. Доволен двумя ими (обеими)... По деньгам обошлись одинаково.

Про линзу. Мне больше понравились GaAS (Арсенид галлиевые) не смог пока убить ни одной))). Но и не пытался сильно. Хватает набора линз 2 дюйма(для гравирвки) и 4 дюйма (для резки).

[TARAN]> писал(а):

kalinvick писал(а):Если использовать более длиннофокусные линзы, то и расхождение будет небольшое.

Я то же озадачился выбором линзы.
На станке указанном выше стоит линза "Фокусирующая линза Cеленид цинка (ZnSe). Диаметр: 18 мм. Фокусное расстояние: 50.8 мм (2 дюйма). Производство: Китай. Материал: США".
В характеристиках станка указанно: Глубина гравировки, мм: 1.5; Максимальная глубина резки (акрил), мм: 10. Это на стандартной 40 Вт трубке.
Какую линзу нужно установить, что бы обеспечивать приемлемый рез на материале 10 мм? На сколько я понял, та, что установлена короткофокусная. Или я не прав? Стоит ли ее заменить на - ZS f-76 D18 или ZS f-100 D18 ?

Не нужно надеяться что 40 ватная трубка будет что то резать толще 2 мм . А насчет линз , нужно иметь комплект всех, под
разные задачи. Но это мое мнение , основанное на не очень большом опыте использования своих лазеров.
Да еще , акрил это второй по легкости реза после картона.

gendos писал(а):Не нужно надеяться что 40 ватная трубка будет что то резать толще 2 мм .

Ну я планировал взять его с лазерной трубкой RECI z2 90-100 Вт. Этого достаточно будет для фанерки?

dima7411 писал(а):Сам брал готовый 300х400, потом собрал 900х1300. Доволен двумя ими (обеими)... По деньгам обошлись одинаково.

Планирую пойти по той же схеме. Сначала запустить в работу готовый, а затем собирать большой.

[TARAN]> писал(а):

gendos писал(а):Не нужно надеяться что 40 ватная трубка будет что то резать толще 2 мм .

Ну я планировал взять его с лазерной трубкой RECI z2 90-100 Вт. Этого достаточно будет для фанерки?

Я тоже купил RECI z2 90-100 в Юсто , а все остальное у Тенгеля. Фанеру резать должна , но требования у всех разные , могут быть задачи , что и ее будет недостаточно.