cnc-club.ru

Мой самодельный станок сейчас в процессе пусконаладки, обнаружилась следующая фигня. Когда делаешь прорезь фрезой, затем вручную командуешь сместиться по Х или У на 100 мм, делаешь вторую прорезь - меряешь - электронный штангель показывает между прорезями 100,00. И так по всем осям.

Жесткость станка достаточная - при установке индикатора на гайке зажима фрезы и приложении усилия в 5 кг безменом - смещение около 0,03 мм, при снятии усилия возвращается в нули.

В чем проблема - сегодня резал в текстолите окружности с внешним диаметром 38 и внутренним 58 - получилось 37,75 и 57,75 соответственно. Овала нет, во всех местах мерял - размер строго цилиндрический. Но вот с такими отклонениями. CAM софт - ADEM.
Можно конечно делать поправки, но это как-то не комильфо.
Кто-нибудь сталкивался с таким?
Фото станка

Учитывая что погрешность абсолютная, мне кажется что нужно смотреть в сторону радиуса фрезы...

окружности с внешним диаметром 38 и внутренним 58

Что-то тут не так, или я сонный...

N1X писал(а):Учитывая что погрешность абсолютная, мне кажется что нужно смотреть в сторону радиуса фрезы...

Фреза ровная. Делает прорезь строго согласно номиналу. В данном случае номинал 6.0 фактическая ширина прорези 6,00

Биений соотв. тоже нет, конус правился уже в сборе. Там везде нули

JudasPriest писал(а):

окружности с внешним диаметром 38 и внутренним 58

Что-то тут не так, или я сонный...

Все так. В плите вырезался круглый выступ внешним диаметром 38 и круглая выемка внутренним диамером 58



Завтра на свежую голову буду смотреть координаты, в которые посылает по дуге фрезу кам софт.

Может просто чистовой проход не делает?

Я не задавал в техпроцессе чистового прохода...Причем внешний диаметр получился на 0,,25 меньше так же как и внутрениий... Может просто совпадение, но 0,25 это десять шагов. У меня стоит дробление 1/64 DSP драйверы Leadshine DM442

Хотя опять же - в ручном режиме перемещение на 100,00 по команде, дает фактическое перемещение 100,00


Если бы ШВП люфтили, то внешний диаметр получился бы наоборот больше, Rфакт=Rзаданн+2размера люфта.

Для теста режь два квадрата, скажем 50х50, только чтоб стороны одного были параллельно X и Y, а другой повёрнутый на 45 градусов...

С квадратами все ОК, точность в пределах сотки даже на квадрате 200*200 мм. Беда с дугами. Нашел в управляющем софте (CNC USB Controller) оптимизацию, интерполяцию дуг... Приду домой попробую поиграть с настройками. Если он дугу разбивает на много линейных отрезков, то тогда становится все на места - почему внешний и внутренний диаметры получаются меньше.

Noob писал(а):С квадратами все ОК

с повёрнутым тоже

Повернутых не делал. Сегодня попробую все.

Уменьшите подачу.

Уменьшил подачу со 100 мм/мин до 30, без чистового прохода. Выставил интерполяцию дуг с меньшими допусками. В итоге круглый выступ с номинальным диаметром 33 получился в разных местах 32,99-33,00. Проблема решена - дело было в интерполяции.