cnc-club.ru

Накидал чертеж шпинделя. Цель - простота изготовления. В основе - ER11. Какие недостатки имеет конструкция?

nikolayxxx писал(а):Какие недостатки имеет конструкция

ER 11 самый главный недостаток , если точить то уж сразу er 20-25 хотя бы , зачем заведомо себя ограничивать .
Где на чертеже конус под цангу ?
Что за соединение справа на чертеже ?
Верхний подшипник должен плавающий быть , поджатый через пружины , а то вал при нагреве удлинится и к подшипнику быстро пушной зверек придет .
Нижние же подшипники своей гайкой стянутся должны .
Втулка посреди вала - если она просто втулка то это будет не шпиндель , а вибратор для утрамбовки бетона ( серьезно ! ) , если шлифовать её и балансировать ,
то опять таки же не ER11 .

nikolayxxx писал(а):Какие недостатки имеет конструкция?

1) "задний" подшипник - радиальный можнопоставить
2) нет пространства для теплового расширения - между задним подшипником и крышкой нужен зазор и пара-тройка тарельцатых пружин
3) "винтовая" сборка всего шпинделя не гарантирует нормальную торцовку подшипников. Плюс ешо нужно левую резьбу нарезать -чтоб во время работы не развинтился.

А вот как немец делал. Может заинтересует что-либо. У него на страничке много интересных штучек.

Да при наличии станков чтоб не сделать простой в изготовлении шпиндель)))
Мне бы чтоб без станков обойтись.

Bmax77 писал(а):Да при наличии станков чтоб не сделать простой в изготовлении шпиндель)))
Мне бы чтоб без станков обойтись.

Так без станков никакого не сделать. Так, палку ковырялку, только. Может и не стоит заморачиваться, а проще купить готовый?

shalek писал(а):Так без станков никакого не сделать.

Вот вот , тем более что подшипники стоят как готовый простенький коллекторный шпиндель типа KRESS .

Bmax77 писал(а):Мне бы чтоб без станков обойтись.

слепи из пластеина и любуйся на него

Устройство шпинделя и чертежи можно посмотреть на АлиЭкспресс http://www.aliexpress.com/item/EN032-Sp ... 73779.html

Спасибо за внимание к вопросу.

romanru1 писал(а):

nikolayxxx писал(а):Какие недостатки имеет конструкция

ER 11 самый главный недостаток , если точить то уж сразу er 20-25 хотя бы , зачем заведомо себя ограничивать .
Где на чертеже конус под цангу ?
Что за соединение справа на чертеже ?
Верхний подшипник должен плавающий быть , поджатый через пружины , а то вал при нагреве удлинится и к подшипнику быстро пушной зверек придет .
Нижние же подшипники своей гайкой стянутся должны .
Втулка посреди вала - если она просто втулка то это будет не шпиндель , а вибратор для утрамбовки бетона ( серьезно ! ) , если шлифовать её и балансировать ,
то опять таки же не ER11 .

Мне важна компактность, поэтому ER11.
Конус под цангу слева (обрезано).
Справа соединение установочными винтами в канавку ER11. Совсем справа гайка.
Верхний подшипник должен быть плавающий по внешней, внутренней или обоим обоймам?
А если втулку закрепить на валу?

megagad писал(а):

nikolayxxx писал(а):Какие недостатки имеет конструкция?

1) "задний" подшипник - радиальный можнопоставить
2) нет пространства для теплового расширения - между задним подшипником и крышкой нужен зазор и пара-тройка тарельцатых пружин
3) "винтовая" сборка всего шпинделя не гарантирует нормальную торцовку подшипников. Плюс ешо нужно левую резьбу нарезать -чтоб во время работы не развинтился.

1. Если ставить радиальный, то большего размера (чтобы втулкой поверх вала поджимать подшипники нижние)?
2. Т.е. пружина между крышкой и внешней обоймой подшипника?
3. А если с фланцами (и стянуть болтами два фланца)?

А что обрабатывать и на каком станке ?

nikolayxxx писал(а):Справа соединение установочными винтами в канавку ER11. Совсем справа гайка.

Купленный "удлиннитель" ER11 ( таки он не отбалансирован , гайка вообще , пробовал я в кресс зажимать его , капец , у продаванов честных на ebay написано -"только для токарного станка" в смысле в пиноль или резцедержку , в смысле , не для покрутить , центра нету , баланса тоже . ( может вам получше попался конечно ))

nikolayxxx писал(а):Верхний подшипник должен быть плавающий по внешней, внутренней или обоим обоймам?

По внешней .Если просто радиальный , пружины не нужны .

nikolayxxx писал(а):А если втулку закрепить на валу?

Получится вибратор с закрепленной втулкой на валу . ( если больше 5000 оборотов конечно )

romanru1 писал(а):А что обрабатывать и на каком станке ?

nikolayxxx писал(а):Справа соединение установочными винтами в канавку ER11. Совсем справа гайка.

Купленный "удлиннитель" ER11 ( таки он не отбалансирован , гайка вообще , пробовал я в кресс зажимать его , капец , у продаванов честных на ebay написано -"только для токарного станка" в смысле в пиноль или резцедержку , в смысле , не для покрутить , центра нету , баланса тоже . ( может вам получше попался конечно ))

nikolayxxx писал(а):Верхний подшипник должен быть плавающий по внешней, внутренней или обоим обоймам?

По внешней .Если просто радиальный , пружины не нужны .

nikolayxxx писал(а):А если втулку закрепить на валу?

Получится вибратор с закрепленной втулкой на валу . ( если больше 5000 оборотов конечно )

Для начала пока резка печатных плат мелкими фрезами и сверление в них мелких и не очень отверстий.

Т.е. отбалансировать ER11 не получиться?
А обычной плашкой нарезать резьбу на er11 получиться? Поверхность китайцы закаляют?

nikolayxxx писал(а):Поверхность китайцы закаляют?

nikolayxxx писал(а):нарезать резьбу на er11 получиться?

Горелкой нагреть конец , отпустить .
Вон сверху ссылку давали , классный шпинделек для таких целей , на двух радиальных кстати .

romanru1 писал(а):

nikolayxxx писал(а):Поверхность китайцы закаляют?

nikolayxxx писал(а):нарезать резьбу на er11 получиться?

Горелкой нагреть конец , отпустить .
Вон сверху ссылку давали , классный шпинделек для таких целей , на двух радиальных кстати .

В той конструкции обороты думаю достаточно скромные. Вот почему не поставить вместо радиальных там радиально-упорные?

Вторая редакция.

nikolayxxx писал(а):В той конструкции обороты думаю достаточно скромные.

Вот подход под не скромные обороты - http://www.dieselrc.com/projects/cncspindle/ - там дядечька балансировал .
Вот цена на подшипники какие у дядечки - http://www.ebay.com/itm/BARDEN-PRECISIO ... 0481445001

romanru1 писал(а):

nikolayxxx писал(а):В той конструкции обороты думаю достаточно скромные.

Вот подход под не скромные обороты - http://www.dieselrc.com/projects/cncspindle/ - там дядечька балансировал .
Вот цена на подшипники какие у дядечки - http://www.ebay.com/itm/BARDEN-PRECISIO ... 0481445001

Интересная конструкция. Но описание балансировки дядечка оставил на потом. Цену приличных подшипников я знаю. Радиально-упорные у него только по другому стоят. Про эту схему вроде на форуме писали, что может перекосить подшипники. Монолитную конструкцию с двигателем я бы не хотел делать.

nikolayxxx, а не проще купить шпинделек небольшой ?

aftaev писал(а):nikolayxxx, а не проще купить шпинделек небольшой ?

Есть дешевые на 30000rpm?

nikolayxxx писал(а):Есть дешевые на 30000rpm?

Для меня дешевле купить шпиндель, чем его сделать
Ты хош на 30 000 об/мин сделать без балансировки Китайские шпинделя на 24000 об/мин разберешь/соберешь его колбасить начинает.

aftaev писал(а):

nikolayxxx писал(а):Есть дешевые на 30000rpm?

Для меня дешевле купить шпиндель, чем его сделать
Ты хош на 30 000 об/мин сделать без балансировки Китайские шпинделя на 24000 об/мин разберешь/соберешь его колбасить начинает.

Я не говорил, что без балансировки. Интересная работа у мужика по ссылке выше, но вот софт, который там упоминается я не нашел. Датчики глянул от аналоговых девиц adxl001. Все хорошо, кроме цены . Ну и конкретный диапазон ускорений пока непонятен.