cnc-club.ru

Всем прювет! Парни не пинайте сильно, собрал станок (обычный 3D фрезер, для обработки дерева - пластика), сейчас его пытаюсь настроить. Программа управления USBCNC. В Арткаме в качестве тестовой фигуры нарисовал звезду, сделал управляющий код, запустил в станок. Станок ее вырезал, вот что получилось: и еще вид: Резал V-гравером, угол 15 град., диаметр у основания 0,1 мм, хвостовик 3,175 мм. Внимание вопрос! На фото хорошо видны полосы, высота полос примерно 0,1 мм, ширина варьируется, полосы не цикличны, что бы это значило, и как с этим бороться? У меня подозрения на люфт в системе. Профессионалы подскажите, я в этом деле начинающий. ( Граверу, кстати, пришел конец, кончик отломился )

ya.sjawa писал(а):Профессионалы подскажите, я в этом деле начинающий.

У нас тут нет таких профессионалов, чтоб не видя станка перечислить его проблемы...

Да не вопрос! Вот фотки: Репортер Шрайбикус из меня никакой, поэтому если нужны другие ракурсы, только скажите.
Но по моим оценкам, жесткость станка для реза древесины вроде соблюдается.
Стол для крепления заготовок типа "жертвенный", регулируемый по высоте, с заменой столешницы (в резонанс со шпинделем войти точно не должна).

для начала проверте муфту по оси зет

vovafed писал(а):для начала проверте муфту по оси зет

Согласен, так же подумал, и еще саму опору швп, в ней тоже есть проблема иногда, сам так же решал, подкладка шайбы из тонкой латуни.
Единственное слишком длинные шпильки что удерживают стол(возможен отгиб, раскачка) и высокий портал, соответственно длинный рычаг. Сами направляющие по Z низко отпущены. А так вполне хороший станок.

Мужики, я конечно пока не ас в G-кодах, но походу дела, дело не в станке (хотя намек на муфту, обязательно проверю, но когда собирал, вроде все ответственно закрепил). Вобщем, сделал еще один проверочный код для фрезеровки квадрата, загрузил его, запустил его, вот что получилось:. Т.е. опять полосы, посмотрел в кодировку, а там по оси Z разные глубины, разница на 0,005 мм. Вот скрин . На нем плохо видно, но я обвел Z -2,19, а следующий заход Z-2,195. А в исходном файле который сформирован в Арткаме все значения Z=-2.195 (т.е. с учетом 0,005) Это нормально? Походу дела программа USBCNC кривая. Может я не прав?

перепад явно больше пяти сотых
шпиндель может помеху давать

ya.sjawa писал(а):разница на 0,005 мм

Такую разницу вряд ли на дереве можно разглядеть.

vovafed писал(а):пяти сотых

тысячных

Да, тысячных, и перепад явно больше. Так в чем же дело может быть?

Смотри люфт, крепление шд или муфты, также проверь саму опору швп, возьми за шпиндель и подними вверх, проверни винт на четверть и повтори и так полный оборот.
P.S. Вспомнил, у тебя муфта(спиральная) запаздывает, намотай изоленты на муфту и прогони тот же код, посмотри результат.

муфту проверил, все нормально закреплена, а вот с изолентой сейчас попробую!

Да, походу дела проблема в муфтах, намотал изоленту, тест прошел значительно лучше, полосы стали реже и шире, и точность улучшилась (значительно). Завтра портал переберу, а вместо изоленты можно использовать термотрубку? Я так понимаю для данного типа муфт это типичная проблема?

У меня изолента проработала пол года, меняй муфты на жесткие с полиуритановой вставкой и не будешь мучатся.

Сергей, спасибо за совет, причина оказалась в спиральной муфте. По оси Z на нее большие нагрузки, поэтому и полосы получались. Буду менять на нормальные. Мужики, кто особенно начинает в станкостроении, не ведитесь на дешевые спиральные муфты, походу дела, максимум их предназначение - 3D принтеры или лазерные резаки, где нагрузки небольшие. Еще раз огромное спасибо sergey27rus - профессионал!

А стол просто на 6 шпильках длинной 100мм стоит?
Стол должен быть тоже жестким!

Странно, но у меня спиральные муфты ни разу такого эффекта не давали Хотя я не спорю - муфты со вставками работают лучше. Но и спиральные не должны таких явных ступеней давать по ровной плоскости.

ya.sjawa писал(а): Мужики, кто особенно начинает в станкостроении, не ведитесь на дешевые спиральные муфты

Но они не из дешёвых, если посмотрите у Даркстона в магазинчике есть таблица, судя по вашему ШД, предполагаю что у Вас муфта аналог DR30 (DR-30-8×10 Ø8 Ø10 Ø30 30 0.9 Нм (9.17 кг×см) 1.8 Нм (18.4 кг×см) 19000 об/мин) так вот рабочий момент у Вас явно превышает. А ведуться не потому что дешевые, скорее всего мало кто читал информацию по ним

AndyBig писал(а):Странно, но у меня спиральные муфты ни разу такого эффекта не давали Хотя я не спорю - муфты со вставками работают лучше. Но и спиральные не должны таких явных ступеней давать по ровной плоскости.

Проблема возникает, обычно, с дешевыми драйверами (на TB6560) - с этими муфтами моторы входят в резонанс при разгонах / торможениях и срываясь проскакивают на несколько шагов.

sergey27rus писал(а):Но они не из дешёвых, если посмотрите у Даркстона в магазинчике есть таблица, судя по вашему ШД, предполагаю что у Вас муфта аналог DR30

Нет, у даркстона спиральные муфты значительно приличней - у них хотя бы фиксация не винтом упирающемся в вал, а "С" образным "хомутом".

michael-yurov писал(а):с этими муфтами моторы входят в резонанс при разгонах / торможениях и срываясь проскакивают на несколько шагов.

Согласен.
Но и механически, если я не выбросил сломанную муфту, то сфотаю и покажу как у меня ее сломало (вернее вывернуло и сломало), после того когда на малыша, поставил 15кг/см ШД и драйверы на TB6560 одноосевые.

michael-yurov писал(а):с дешевыми драйверами (на TB6560) - с этими муфтами моторы входят в резонанс при разгонах / торможениях и срываясь проскакивают на несколько шагов.

У меня как раз TB6560... Может быть позже возьму муфты поприличнее и попробую поднять скорость/ускорение. Но пока и с такими муфтами работает нормально Наверное действительно важным моментом является нагрузка, с небольшой нагрузкой и такие муфты справляются.