cnc-club.ru

Такое дело. Надо мне например резать фанеру.
В арткаме мне нужно режим обработки вдоль вектора. Хорошо. Но рез происходит так, Прорезал вектор, поднял фрезу, вернулся в начало вектора, опустился ниже, прорезал вектор и т.д. Как то это по времени не очень оптимально. Можно ли сделать что-бы туда-сюда резало? Понятно, что точность будет лучше как делает арткам, но мне скорость важнее.

Тогда резать лучше по контуру, а не по вектору.

Если есть несколько близко расположенных векторов, по которым происходит обработка - можно некоторые из них "развернуть", чтобы по одному вектору фреза шла в одну сторону, а по другому - обратно.

Удобных способов решения приведенного вопроса, скорее всего нет.

фреза идет от начальной к конечной точке вектора, в автокаде есть возможности начертить вдоль одной и той же линии вектор туда-и обратно,потом все кинуть в арткам, но в арткаме все равно не задашь так чтобы на обратном пути уже двойную глубину фреза снимала(((( Соглашусь с Михаилом-в арткаме это походу не продуманно, а жаль

Таксс, а где придумано? Может ну его этот арткам, а то у меня синдром утенка.

AVK74 писал(а):Таксс, а где придумано? Может ну его этот арткам, а то у меня синдром утенка.

а может им (разработчикам арткама) выслать предложения и пожелания ..... Вообще может увеличить скорость свободных перемещений, тогда станок возвращаться к начальной точки вектора будет быстрее и это не так напрягать будет?

Ну у меня и так норм, 3500 ммм\мин, ну хочется же совершенства, неаккуратненько как то. Понятно, что много не выиграть, но ведь МОЖНО.

LA-STIK писал(а):Вообще может увеличить скорость свободных перемещений, тогда станок возвращаться к начальной точки вектора будет быстрее и это не так напрягать будет?

AVK74 писал(а):Ну у меня и так норм, 3500 ммм\мин, ну хочется же совершенства, неаккуратненько как то. Понятно, что много не выиграть, но ведь МОЖНО.

Я так и поступил.
Если скорость переходов довольно высокая, то потраченное время не напрягает.
Когда станок ломится куда-нибудь на скорости больше 10 м/мин (для небольшого станочка - вполне приличная скорость), уже не думаешь о том, что это требует затрат времени а думаешь о том, как бы он не снес ничего и не покалечил тебя.

Раньше еще переживал, на тему деталей расположенных впритык, когда по контуру вырезает - некоторые места по воздуху, а сейчас просто не парюсь на эту тему - проще немного подождать и получить результат, чем тратить время и ломать голову, как это оптимально можно было бы сделать.

michael-yurov писал(а):Когда станок ломится куда-нибудь на скорости больше 10 м/мин (для небольшого станочка - вполне приличная скорость), уже не думаешь о том, что это требует затрат времени а думаешь о том, как бы он не снес ничего и не покалечил тебя.

Абсолютно прав!!

michael-yurov писал(а):Раньше еще переживал, на тему деталей расположенных впритык, когда по контуру вырезает - некоторые места по воздуху, а сейчас просто не парюсь на эту тему - проще немного подождать и получить результат, чем тратить время и ломать голову, как это оптимально можно было бы сделать.

ты на себя работаешь( завидую ), а у меня двое начальников,которые периодически зудят над ухом "поддай овса" и т.д.,а объяснять людям далеким что все оптимально давным давно настроено, продуманно не раз и просчитано- не всегда настроение есть

А если, точность не так важна можно попробовать так? По нужному вектору сделать офсет на величину 0.01 мм и соединить его с оригинальным ("закольцевать") тогда можно будет пустить фрезу вдоль вектора с наклонным врезанием по спирали.

Это я ваще не понял, как это.

Lsagan писал(а):А если, точность не так важна можно попробовать так? По нужному вектору сделать офсет на величину 0.01 мм и соединить его с оригинальным ("закольцевать") тогда можно будет пустить фрезу вдоль вектора с наклонным врезанием по спирали.

ЧПУ и "точность не так важна" - по моему вещи не совместимые , тогда вручную пильнуть проще по шаблону
Про закольцованный вектор понятно, а наклонное врезание по спирали это что за функция? Вы имели ввиду наклонное врезание с которого начинается обработка вектора,где задается угол врезания(наклон) и длина?

LA-STIK писал(а):Про закольцованный вектор понятно, а наклонное врезание по спирали это что за функция? Вы имели ввиду наклонное врезание с которого начинается обработка вектора,где задается угол врезания(наклон) и длина?

У тебя, видимо, старая версия ArtCAM. В новых можно равномерно опускаться по контуру, а не ступеньками.
Т.е. если резать окружность в несколько проходов - получится спираль (как пружина).

Только вот есть у этого способа пара недостатков:
во первых - один лишний проход,
а во вторых - деталь может отвалиться раньше, чем дорежется до конца, и станок может испортить эту отвалившуюся деталь, т.к. фрезу не поднимет и будет продолжать резать.

Да у меня 2008,теперь поняла, спасибо за объяснения всех плюсов и минусов, надо будет новую версию глянуть

Вечер добрый всем.

Тему новую не хоччется создавать, надеюсь автор не будет против, если спрошу здесь.

Столкнулся с такой вот проблемой: необходимо попробовать сделать детальку из дюраля, вот такую делать думаю через 2D фрезеровку в арткаме 2008.
Накидал чертежик в компасе одной плоскости порядок обработки следующий:
1. Режу квадратное отверстие посередке;
2. Снимаю на необходимую глубину слой материала (плоскость большого круга на чертеже и длинного выступа);
3. Переворачиваю заготовку вверх тормашками, фрезерую противоположную сторону;
4. Вырезаю деталь целиком по контуру.
Собственно вопрос - есть ли в арткаме какой-нибудь режим обработки, чтоб можно было выполнить п.2? При попытке 2d выборки прога снимает весь материал над выделенным вектором, а мне надо чтоб малый круг оставался.
Если есть возможность такой программы обработки, прошу ткнуть носом.
Заранее спасибо)

Нужно внешний контур сместить наружу, выделить его вместе с выступающей частью и расчитать траекторию выборки.

П.С. а как вы круглой фрезой сделаете квадратное отверстие?

michael-yurov писал(а):Нужно внешний контур сместить наружу, выделить его вместе с выступающей частью и расчитать траекторию выборки.

П.С. а как вы круглой фрезой сделаете квадратное отверстие?

Что то не совсем понял что вы имеете ввиду... но в общем-то решил вопрос посредством частичной 3D обработки.
ну а по поводу квадратного отверстия хорошо бы в углах выбрать тоненькой фрезой - 1 мм, например. Но толщина детали 15 мм, а миллиметровые фрезы гораздо короче. Возможно, сделаю 2-х мм. Что-то типа того:

Я так же углы выбираю.
Про внешний контур - не знаю, как лучше объяснить.

Ну вы поняли, что при расчете траектории нужно будет выделить два контура - контур выступающей части и контур вокруг вмей детали?

Я бы сделал скриншот,.. но на телефоне арткам не установлен.

Надо выделить оба контура, тогда выборка будет между ними.

Umnik писал(а):ну а по поводу квадратного отверстия хорошо бы в углах выбрать тоненькой фрезой - 1 мм

А просверлить сверлом в углах - никак, да?

Predator писал(а):А просверлить сверлом в углах - никак, да?

Ну а дальше как?..