cnc-club.ru

Почему на драйверах подобным этому: Колодки разделены по принципу
1. степ-дир
2. енабля
3. питание драйвера и выходы на мотор.

Не логичней-бы было сделать одну общую большую колодку на входы управления, а выходы на мотор отделить от колодки питания. т.е. как-раз там сделать две?

а ты колодки поменяй местами как нравится:)

а неподходят..
ответные части впаянные в плату тоже 3 штуки, 2+4 можно воткнуть в разъём на 6 персон, но на входы придется покупать еще 2+4

Или имелось в виду перепаять на платее ? там тоже дырки не попадают.

1. step и dir бессмысленно подключать поотдельности.
2. Enable сделан так, что драйвер будет работать, если в эту колодку ничего не подключать, или например временно выдернуть.
3. Многие простенькие драйвера испустят волшебный синий дым, если подключить питание и не подключать мотор.

степ и дир я разделять и не собирался.
Если перестраховка по питанию, тогда более менее логично..

Китайцы ведь сами разводку придумывают, у меня например на первой колодке step,dir,enable,Vcc(питание контроллера) а на второй Силовое питание, земля, и 4 контакта на мотор.

А может просто разнесли силовую часть и логику? Или это не имеет никакого значения?

Nick писал(а):А может просто разнесли силовую часть и логику? Или это не имеет никакого значения?

Силовая часть это собственно ключи в МК, вход силового питания, и выходы на моторы, а step,dir,enable это логика, но контроллеры отличаются тем что у некоторых внутри стоит опторазвязка, как у ТС, а у меня в драйвере(помладше модель), напрямую подключено управление step,dir,enable.
Вот такой у меня:

selenur писал(а):а у меня в драйвере(помладше модель), напрямую подключено управление step,dir,enable.

В этом тоже есть опторазвязка. На это так-же указывает наличие входа +5V на сигнальном клемнике, иначе там был-бы GND.