фрезерный станок 3500х2500

[bunny]

Добрый день! хочу собрать фрезерный станок , 3500х2500х200 , для обработки дерева и пластиков. Подскажите как лучше начать всё это дело ? посчитал моменты для подбора шаговых двигателей на все оси , и не уверен что правильно рассчитал вес движущейся части. хотелось бы услышать рекомендации.

[tooshka]

Добрый день! хочу собрать фрезерный станок , 3500х2500х200 , для обработки дерева и пластиков. Подскажите как лучше начать всё это дело ? посчитал моменты для подбора шаговых двигателей на все оси , и не уверен что правильно рассчитал вес движущейся части. хотелось бы услышать рекомендации.

С таким порталом надо два привода ставить по Х и синхронизировать механически или электроникой. Насчет шаговых тоже вопрос если бюджет позволяет подбирайте сервоприводы.

[Fisher]

Еще нужно решить вопрос о подготовке поверхностей для установки направляющих. Как такие длины будете обрабатывать?

[tooshka]

Еще нужно решить вопрос о подготовке поверхностей для установки направляющих. Как такие длины будете обрабатывать?

Да уж, согласен. Не в каждом большом городе найти такое оборудование получиться. У нас только четыре места знаю, ни в одном не пустят с такой фигней(((

[bunny]

Планировал зубчатую рейку сделать, неужели одним шаговым двигателем я не обойдусь ?

[Fisher]

Можно и одним, но рейки две. Двигатель будет крутить вал, на котором будут шестерни, входящие в зацепление с рейкой с обеих сторон стола.

[Darxton]

как лучше начать всё это дело ?

С чисто пространственной структуры, компоновки оси Z и балки портала, её крепления к направляющим длинной оси. Два привода по сторонам длинной оси нужны уже начиная с ширины примерно 600-1000, чего уж говорить от 2500. Предложенный Фишером вариант не пройдет - во 1-х, будут проблемы с выправлением перекоса портала, во 2-х, такой станок будет напольным, скорее всего - с полной опорой длинной оси, там ноги будут мешать и пр. А над столом - конструкция вряд ли будет удобной.

[Fisher]

Предложенный Фишером вариант не пройдет

Все равно не понял почему?

во 1-х, будут проблемы с выправлением перекоса портала

Это как?

во 2-х, такой станок будет напольным, скорее всего - с полной опорой длинной оси, там ноги будут мешать и пр.

Ничего не будет мешать. Такой вал обычно крепят за порталом, а не внизу стола.

Дешевле и проще будет все-таки поставить два двигателя.

[Darxton]

Это как?

В принципе, если совсем жестко все это зафиксировать... Но, честно говоря, все равно такая структура кажется неудачной.

[tooshka]

Это как?

В принципе, если совсем жестко все это зафиксировать... Но, честно говоря, все равно такая структура кажется неудачной.

Вал на такой длинне все равно будет скручивать. У канадских AKYZ вроде такая система была с одним приводом, когда большие квадраты больше метра вырезали получался ромб. Приходилось в УП косить в обратную сторону((

[bunny]

т.е. подвижная конструкция справа и слева должен стоять двигатель ?

[Fisher]

Вал на такой длинне все равно будет скручивать.

Ну... если привод делать посередине вала, то скручивание будет одинаковое, в теории.

[tooshka]

Вал на такой длинне все равно будет скручивать.

Ну... если привод делать посередине вала, то скручивание будет одинаковое, в теории.

Согласен! Но технически - трудноосуществимо.

[Fisher]

Поэтому самый безболезненный вариант - два двига ) От чего шли - к тому и пришли )))

[tooshka]

Поэтому самый безболезненный вариант - два двига ) От чего шли - к тому и пришли )))

Наверно уже ТС так напугали своими рассуждениями, что он уже не захочет ничего строить)))

[Fisher]

Да тут страшного-то ничего нет, кроме... обработки под направляющие

[РЕКЛАМА]

Не вижу проблемм с 1 мотором.
Мотор ставим посредине на портал сзади, от него валы в стороны, на них шкивы и ремнями (заодно и понижаем обороты-повышаем момент) опускаемся вниз к шестерням реек.

А на счет обработки под направляющие моё мнение такое:
Станок такого формата будет занят в основном в раскрое тонких (относительно размеров в плане) материалов которые прекрасно будут кроиться и на неидеально ровном столе. Так-что ловить сотки в параллельности-плоскостности рельс не имеет смысла, главное что бы портал катался легко без подклиниваний, а поверхность стола отфрезеровать после того как станок будет готов.

[Fisher]

ловить сотки в параллельности-плоскостности рельс не имеет смысла

На такой длине сотка непараллельности приведет к десятке минимум и, как следствие, к заклиниванию портала.

[bunny]

вообще стоит начать со стола да ? ) я начал с подбора шаговых двигателей .

[Fisher]

Вообще-то надо начать с проекта. Построить 3D-модель. Мы ее здесь дружно обсудим и, как обычно, пятый вариант будет принят )))
В любом случае сначала конструктив, потом все остальное.