cnc-club.ru

Приветствую всех заинтересованных. Позвольте здесь вкратце рассказать о проделанной работе (более подробно можно почитать на этой страничке http://www.el-aero.ru/CNC.htm ). Мною был переделан (доработан) небольшой фрезерный станок. Со станка, как вы понимаете, были сняты маховички ручного привода. Подобраны и установлены шаговые двигатели. Электронной начинкой занимались мои хорошие знакомые из компании AXONIM Devices. В итоге получился симпатичный маленький станочек, ведущий обработку по программе.

Читали уже.
Сделай светлый равномерный фон на страничке, или хотя бы шрифт черный.
А то такой сайт просто невозможно нормально воспринимать:

Спасибо за пожелание. Попробую учесть. У меня на машине (и не только на моей - проверял) картинка совсем по другому выглядит, да и текст читается спокойно. А по делу вопросы есть?

Serg_M писал(а):А по делу вопросы есть?

точнось готовых изделий кака получается ?

На этот вопрос отвечу попозже: только заказал оснастку для станка. А пока прошу посмотреть на окружность в Д16 радиусом 35 мм (по оси инструмента). (http://www.el-aero.ru/CNC.htm)

это ни о чем не гововрит

А я разве говорил о точности? Я лишь предложил посмотреть фото. А о точности было сказано : "На этот вопрос отвечу попозже: только заказал оснастку для станка." Согласитесь - без хорошей оснастки о точности вести речь не стоит. Даже прецизионный станок не выдаст положенную точность при плохо (не надежно) закрепленной заготовке. Наберитесь, пожалуйста терпения.

Serg_M писал(а):А я разве говорил о точности?

чисто любопытно, как вы хотели здесь помочь Собираю команду разработчиков #49

Serg_M писал(а): Согласитесь - без хорошей оснастки о точности вести речь не стоит.

не соглашусь. На точность влияет направляющие, винты, люфты вообщем железо(станок). А проверить люфты можно индикатором.

Serg_M писал(а): Даже прецизионный станок не выдаст положенную точность при плохо (не надежно) закрепленной заготовке.

Если заготовка плохо закреплена ее просто вырвет или фрезу угробит.

Ну вот что вы на человека набросились!?!
Нет, чтобы вопросов интересных задать.

Мне вот интересно, механика пордольной и поперечной оси родная?
Что было самым сложным в модеринизации?

Вот бы еще на видео работы станка посмотреть...

Nick писал(а):Ну вот что вы на человека набросились!?!
Нет, чтобы вопросов интересных задать.

так и спрашиваем что вышло в итоге

Nick писал(а): Мне вот интересно, механика пордольной и поперечной оси родная?
Что было самым сложным в модеринизации?

Механика станка родная (об этом я писал на своей страничке). Сложности - как обычно решится и довести дело до конца когда к тебе с разными глупостями "нетерпеливые" пристают. Видео обязательно выложу. Для видеоролика хотел деталь посерьезней, а не простое пробное фрезерование. Как я уже писал оснастка для станка в работе. Вот и весь ответ. Для особо нетерпеливых скажу, что станок в универсальную бытность сотки держал (правда "нетерпеливых" эта фраза не утешит - ну ничего зато наберутся терпения и дождутся).

Не обращай внимания, главное что сам доволен и видишь результат

Винты родные?
Как у них с выработкой? Нет ли люфтов?

Nick писал(а):Винты родные?
Как у них с выработкой? Нет ли люфтов?

С приводами проблем нет - люфтов нет. Сейчас занят тем был тем, что возился оснасткой (уже стоит на станке). Изготовили заготовки. Написал программу обработки. Теперь "свожу" все это вместе - к моему сожалению времени уделить этому много не получается. Но кое что уже получается. Подумываю: а не переделать ли мне таким образом станок побольше...