cnc-club.ru

всем привет. продолжая заниматся разработкой чпу станков и разных плюшек для них чтобы изменить мир к лучшему, разработал откидную лапу для 3д щупа народной конструкции в своем любимом стиле минимализм. существующие ранее решения от nir1 и umnik имеют привод пневмоцилиндром а также достаточно сложные и дорогие по конструкции и больших габаритов. потому придумал простейшую систему из 3х фрезерованных деталей, привод ручной,фиксация в крайних положениях пружиной, лапы уже порядка полугода эксплуатируются у клиентов и показали свою эффективность и удобство. при создании было изготовлено 3 варианта прежде чем заработало как надо. существующая версия показана на фото но разработана уже следующая версия которая отличается только скрытой прокладкой кабеля и специальной ручкой для удобного поворота. вещь оказалась очень удобная и при этом нет в ней ничего сверх дорогого и высокотехнологичного, но приходится опять двигать прогресс самому поскольку профильные специалисты выпускающие 3д щупы за 7 лет работы почему то так и не придумали эту прекрасную и простую штуку, хотя уже начинают потихоньку шевелится и скоро этот девайс будет многократно клонирован и популярен.

на скрине новая версия с крутилкой и спрятанным проводом. сам механизм фиксации пока не покажу а то будет слишком легко копировать, механизм в моем стиле простейший и конструктивно изящный. крутилка добавлена уже из практики эксплуатации поскольку за серединку поворачивать удобней чем за штангу а также она закрывает ввод кабеля и фиксирует подшипники, вобщем все как я люблю деталь тройного назначения.

frezeryga писал(а): ↑ сам механизм фиксации пока не покажу а то будет слишком легко копировать

А почему?
Лучше выложи 3дмодель На твои станки всё равно будут у тебя заказывать... Или ты хочешь отдельным устройством продавать вместе со щупом? Тогда всё равно быстро скопируют...

Я вот так и не собрался сделать лапу, хотя всё пневмобарахло закуплено и валяется уже второй год. Специфика изготавливаемых деталей такова, что или обнуляюсь по краю тисков или просто в крестик плюс минус 0,5мм... А щуп нужен не чаще чем раз в месяц...

изначально разрабатывал как опцию для своих станков, там и по софту проделана большая работа. но отдельно тоже продаю как с датчиком так и без него, но как всегда забил на рекламу и даже не показывал. сами датчики использую китайские. не 3д модель не дам, пусть помучаются я сам 3 лапы выкинул пока доводил до ума и допиливал поскольку там были особенности которые при проектировании спрогнозировать было сложно.

но у китайских датчиков есть тот же недостаток что и местных верса и снс логика а именно ублюдский юсб разьем сбоку с торчащим из него штекером на 30мм. потому чтобы было красиво приходится выпаивать это говно и припаивать провод напрямую.

из чего крестовина у китайского датчика? схему не срисовывали?
конструкция разительно отличается от наших любительских..

vtgmfg писал(а): ↑ конструкция разительно отличается от наших любительских..

В чем вы видите разительные отличия? Что-то я не углядел ничего, те же шарики, та же крестовина. Единственно, что сигнал через пружинные контакты передается на верхнюю плату с smd элементами, но два лишних контакта между платами уменьшают общую надежность.

задолбаешься перечислять в чем отличия..
-шарики не те.. золоченые? ну это мне странно так как золото мягкий металл
-крестовина из чего. это архиважно
-переход через контакты это как раз нормально и вопросов не вызывает
-регулировка с двух направлений? непонятно.. но даже если с 4х то это может и поудобнее чем с 3х
- что за микросхема о 6ти ногах?

vtgmfg писал(а): ↑ -шарики не те.. золоченые? ну это мне странно так как золото мягкий металл

Нитрид титана скорее всего

вики говорит что:
"Соединение не используется для покрытия электрических контактов."

vtgmfg писал(а): ↑ -шарики не те.. золоченые? ну это мне странно так как золото мягкий металл

И что что мягкое золото. Его же там не мм наносят, а микронами.

? Я бы выразил сомнение в нужности фрезеровки пустот поворотной ноги-лапы, наверняка львиная часть времени обработки ноги на это уходит. Вес в данном случае роли не играет, а расход времени и расход инструмента есть. Много раз задумывался о нужности лично для меня такого рода устройства, в желании "отсканировать" аутентичные деревянные рельефы "серебряного века", но как представлю себе результат в виде ненужных отклонений по факту попадания щупа в ложбинку, выщербинку, заболонь и т.п., все желание отсыхает.
Про доводы о пайке против разъема совершенно согласен.

a321 писал(а): ↑ Я бы выразил сомнение в нужности фрезеровки пустот поворотной ноги-лапы,

я тоже так думал и первый опытный образец был без облегчений но тяжелая лапа имеет слишком большую инерцию и сильно долбит об упоры при раскладывании и складывании,вобщем некомфортно с ней работать.

кстати новая версия лапы изготовлена и проверена. в чем улучшения писал выше.

Ногу щупа просверлили? Смело..
угловые разъемы же существуют? Или тонким проводом вывести.

vtgmfg писал(а): ↑27 окт 2022, 10:44 Ногу щупа просверлили? Смело..
угловые разъемы же существуют? Или тонким проводом вывести.

Провод сбоку вставляется но он неудобно торчит, вот тоже думал как его завернуть

есть угловые микро usb-c, причем и в одной и другой плоскости. чтобы вдоль оси не сильно популярны - но есть.

Подпишусь.
Такая лапа для меня сродни загадке, если хотим сотку на конце надо микрон на упоре и в подшипнике тоже. нанотехнологии однако.

vtgmfg писал(а): ↑ есть угловые микро usb-c, причем и в одной и другой плоскости. чтобы вдоль оси не сильно популярны - но есть.

да угловые идут в комплекте но всеравно мне ненравятся эти сопли из проводов.

Rionet писал(а): ↑ Такая лапа для меня сродни загадке, если хотим сотку на конце надо микрон на упоре и в подшипнике тоже. нанотехнологии однако.

подшипники там зажаты так что вращаются с некотрым усилием а упор просто упор. в любом случае погрешность лапы намного меньше чем погрешность 3д щупа просто вставленного в цангу шпинделя.