cnc-club.ru

Добрый день форумчане.
Есть вот такой собранный станочек из го..на и палок) Размеры станка 600х500х370, рабочее поле 380х260х100. Собран из фанеры 15мм, направляющие валы и подшипники 8мм по всем осям, винты трапеция 8мм шаг 2мм.
И есть сомнения по поводу электроники. Изначально из-за бюджета станка планировались Nema 17 и Arduino, но после сборки возникли сомнения. Сейчас склоняюсь к nema 23 на так называемой синей плате и mach3. И какой шпиндель или фрезер к нему более менее подойдет. В планах изготовления на нем каких то подделок из дерева и фанеры. Будет присутствовать и 3Д обработка. В этом вопросе и прошу помощи уже опытных станкостроителей.
С ЧПУ знаком не понаслышке. Много лет проработал разных станках с ЧПУ, как в механообработке так и в 3Д обработке камня, работал в Sinumerik, Elexa, Mach3 и.т.д.
Станок собираю впервые. Был изготовлен лобзиком, болгаркой, шуруповертом, рулеткой и линейкой, поэтому прошу "опытных" чпу строителей воздержаться от негативных комментариев про станок и выкинутые деньги. Я и сам прекрасно понимаю, на что он может быть способен, о его люфтах, точности и т.д. Он собирается не с целью творить на нем "чудеса".

ElioSol писал(а): ↑ Он собирается не с целью творить на нем "чудеса".

Хотите того, или нет, но чудеса будут случаться.
Вопрос так и не понятен.
Можно 800 Вт шпиндель с ПЧ.
Можете заглянуть в первый пост моей темы, в низу, в подписи. Может что полезное найдется, а может и нет.
Но 8мм валы даже я не ставил... У меня на первом были 12мм но и то мало...

xenon-alien писал(а): ↑ Хотите того, или нет, но чудеса будут случаться.
Вопрос так и не понятен.
Можно 800 Вт шпиндель с ПЧ.
Можете заглянуть в первый пост моей темы, в низу, в подписи. Может что полезное найдется, а может и нет.
Но 8мм валы даже я не ставил... У меня на первом были 12мм но и то мало...

Вопрос прост, шаговики и шпиндель - оптимал для такого конструктива? Понимаю, что nema 17 , будет мало и шпинделя в 1.5кв много) Вот и прошу совета по оптимальным комплектующим.

ElioSol писал(а): ↑ Вопрос прост, шаговики и шпиндель - оптимал для такого конструктива?

Главное что бы в бублик не скрутился - конструктив очень слаб.

ElioSol писал(а): ↑ Понимаю, что nema 17 , будет мало

Первый станок мой был на таких - проблем не обнаружено (правда он был на ремнях)

ElioSol писал(а): ↑ шпинделя в 1.5кв много

До 800 Вт, что по карману.
Весь портал ещё и провиснет под всем этим весом. (больше всего в центре осей.)

Для такого конструктива 500Вт шпинделя и 17 моторы с головой.

xenon-alien писал(а): ↑ Первый станок мой был на таких - проблем не обнаружено (правда он был на ремнях)

Ремни немного другое, это редуктор своего рода.

17 Нема будет достаточно. Мой первый станочек из металла был и 17 моторчики стояли, хватало с головой. Продал знакомому, так он из дуба побрякушки всякие для души до сих пор стругает и доволен как слон.

ElioSol писал(а): ↑ Ремни немного другое, это редуктор своего рода.

Ну так и я об этом. ШД был 0,5Нм - таскал всё с 5кг/с. После 5 кг на безмене начинал пропускать шаги.
А на трапеции шагом 2 усилие будет больше.

xvovanx писал(а): ↑11 мар 2021, 22:26 17 Нема будет достаточно. Мой первый станочек из металла был и 17 моторчики стояли, хватало с головой. Продал знакомому, так он из дуба побрякушки всякие для души до сих пор стругает и доволен как слон.

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

20180222_211709.jpg

Спасибо за совет, но не уверен, что их хватит, хотя находил в интернете похожие сборки на 17 нема.

Вот посмотри похожий вариант, но из металла на 17 движках. Собирался из того что было, но работает, хотя подвижные части значительно тяжелее.viewtopic.php?p=560217#p560217

ElioSol писал(а): ↑ Nema 17 и Arduino, но после сборки возникли сомнения. Сейчас склоняюсь к nema 23 на так называемой синей плате и mach3.

Момента Nema 17 будет более, чем достаточно, чтобы выломать с мясом опорные подшипнички, запечатленные на Ваших фото.
По поводу Arduino Grbl vs Mach3. Я сам недавно перевел ради интереса свой станок с Grbl на Mach3 т.к. мне казалось, что это более "взрослая" программа. Но никаких преимуществ не увидел. Зато недостаток главный очевиден - необходимость содержать системник с LPT портом.

У меня что Марлин, что Grbl по блютус подключается к ПК.

у меня первый был на 65мм трубах)) а последний на 30 роликовых профильных рельсах.... с учетом того что рабочее поле то как было 550 на 550 так и осталось. при такой жесткости будет очень заметно на поверхности реза волна от вращения винтов , которую хрен уберешь, и не важно что фрезеруется хоть пенопласт. Прогиб боковых валов при таком весе можно ожидать в районе 5+ мм. Вес заготовки еще прибавить, да член даже если на стол вывалить и то +0.5 к прогибу будет.

И еще пример похожего станка на 17моторах.
viewtopic.php?p=490629#p490629
Моторы нужно брать по-больше 60-80мм длинной.
Винты с шагом 2мм на оборот достаточно медленно все таскают. На GRBL при микрошаге 1/8 будет макс. 2м/мин. Для рабочих подач нормально, но холостые м-е-е-д ленновато.
Простых 2-х пмперных драйверрв для принтера для таких задач хватает.
Шпиндель коллекторный брать крайне не советую. Либо настоящий водяной с инвертором, либо BLDC на 400-500W с контроллером.

calabr писал(а): ↑ Шпиндель коллекторный брать крайне не советую. Либо настоящий водяной с инвертором, либо BLDC на 400-500W с контроллером.

А я вот наоборот заменил асинхронный 1.5 кВт на коллекторный Kress. Менял ради автосмены, а оказалось, что он не шумнее асинхронного, да ещё и момент на низах заметно выше...

Для попробовать ,взять хороший, дорогой "дремель" ,он останется и будет радовать своей универсальностью .Фреза однопёрая из длинного чёрного самореза делается легко .17х моторов хватит вполне .Если "поиграть" ,то шилд с ардуино уно (только не нано ,там накосячено и на раз не срастётся) с драйверами 8825 .GRBL с любым софтом ,про концевики и не думать !После "поиграть" из всего этого сделать рисовалку ( ремни и шкивы докупить ).

calabr писал(а): ↑ Шпиндель коллекторный брать крайне не советую. Либо настоящий водяной с инвертором

Если ту этажерку нагрузить серьезным водяным шпинделем, то те тонкие валы от такого веса прогнутся и боюсь каретки ездить по ним перестанут.
Как говорят - "не по Фоме шапка"

Здравствуйте! Приобрел себе вот такой станок https://cloud.mail.ru/public/zyY9/BUPri8NeR с ним шла китайская плата https://cloud.mail.ru/public/3ZuF/nfniTVdgW, проблема в том, что эта плата не поддерживает функцию "Warp" снятия карты высот для печатных плат. Хочу заменить эту плату на другую китайскую https://cloud.mail.ru/public/kjQ6/RVNZMYwbw Подскажите пожалуйста потянет ли она шаговые двигатели моего станка? Нужны к ней дополнительные драйвера к шаговым двигателям или они уже в ней встроены?

DimCNC писал(а): ↑ Подскажите пожалуйста потянет ли она шаговые двигатели моего станка? Нужны к ней дополнительные драйвера к шаговым двигателям или они уже в ней встроены?

Данная плата - это только контроллер МК2, к ней нужны будут драйвера и БП для них. Вот, кстати, и тема об МК контроллерах