cnc-club.ru

Собственно говоря я новичок и это - моё первое творение. До этого строил только 3Д принтеры.

Что хочется: грызть от фанеры до алюминия.
Что видится: хоббийный станок с претензией на точность.
Почему так расположены рельсы: знаю что таким расположением усложнил доступ к креплению заготовки, но видится мне (с) что таким образом нагрузка на каретки будет снижена. Плюс при такой сборке точность и ровность реза профиля не играют никакой роли. Не дерёт руки - и ладно.
Почему выкладываю недоделку: об этом ниже.
Из чего планирую собирать: основа - профиль 80х80, стенки - профиль 80х160, рельсы SBS 30 (это обсуждаемо, рельсы можно и китай а-ля hiwin), уголки штатные для 80 профиля, стол пока думаю (временно 14х110 из соберизавода).
Размеры: по высоте ограничен профилем (знаю что есть 80Х200, но пока не вижу необходимости). Ширина и длина обсуждаемы в том числе с кошельком.
Над чем чешу мозг: поперечная балка и как её крепить к кареткам, это сейчас основной вопрос. Буду рад как советам так и обоснованной критике такого пути строительства. Потому и выложил недоделку - вдруг я далеко не первый, кто пошёл по такому пути и лучше вернуться к классическому расположению рельс. Короче - будь как все, не просто так никто не выпендривается (с) .
Что в пазы профиля будет сыпаться стружка - знаю, но напечатанные на принтере заглушки, думаю, спасут от этой проблемы.

Над чем готовлюсь чесать мозг: движки, драйвера, электроника, софт. Но это в будущем.

Что ещё планирую: засыпать внутрь профилей песок для увеличения веса и снижения шума и вибрации.
Как будет устанавливаться: притягиваться намертво к верстаку. Верстак - как повезёт, у меня пока из оборудования новой каморки есть стены и не текущий потолок. Остальное надо ещё нажить.
Чертил в Siemens NX, если нужна модель - готов выложить.

UPD: урезал осетра, поле стало 560х330х160 минус высота столика плюс высота рельс.

А теперь (прямо по анекдоту) - слайды! (перезалил + добавил вариант с рельсами MGN15) С рельсами MGN15. Выглядит не так надёжно как с SBR... Или я не прав?

Manul_Gray писал(а): ↑20 сен 2020, 15:16 профиль 80х80, стенки - профиль 80х160, рельсы SBS 30,

На какую сумму там профиля?
И смысл экономии при использовании валов.

А зачем такие боковины высокие? Тут 200мм получаеться!? Сделать стойки на каретки и к ним балку уже, по классике короче)))

Enot_1 писал(а): ↑20 сен 2020, 15:27

Manul_Gray писал(а): ↑20 сен 2020, 15:16 профиль 80х80, стенки - профиль 80х160, рельсы SBS 30,

На какую сумму там профиля?
И смысл экономии при использовании валов.

Пока не считал, это же напрямую зависит от размеров.
Рельсы можно и профильные поставить, просто валы уж очень хорошо крепятся за 2 соседних паза .
Мне бы сейчас понять жизнеспособность именно такой конструкции...

Gestap писал(а): ↑20 сен 2020, 15:35 А зачем такие боковины высокие? Тут 200мм получаеться!? Сделать стойки на каретки и к ним балку уже, по классике короче)))

160мм минус высота жертвенного стола.
В классике нагрузка на каретки ощутимо выше на сколько я понимаю.

160+высота рельс, да все жизнеспособно почему нет, просто для чего тебе такой пролет под балкой?!(дело хозяйское))) мне кажеться он очень широкий по отношению к рабочему полю выйдет.
А так лучше дорисуй до конца проект, на ходу потом изобретать трудно будет, а так покрутиш проект может поменяеш чего.
Пс. Про классику я про вот так....

Gestap писал(а): ↑20 сен 2020, 15:44 160+высота рельс, да все жизнеспособно почему нет, просто для чего тебе такой пролет под балкой?!(дело хозяйское))) мне кажеться он очень широкий по отношению к рабочему полю выйдет.
А так лучше дорисуй до конца проект, на ходу потом изобретать трудно будет, а так покрутиш проект может поменяеш чего.

Так я и чешу репу на тему балки .
А так пока ширина 440 мм, удобно: 1 стол - 110мм, можно набирать по 110. При такой схеме в упор к стенке фрезеровать не выйдет, это минус конечно... Надеюсь живого поля у меня 400 получится. Впрочем можно и до 330 ужаться, особенно для алюминия. А для фанеры и подобного потом большой построить.

Кстати может мне в качестве стола просто плиту положить а поверх фанеру в 20мм? И притягивать к ней шурупами.

Урезал осетра, станок стал 560х330х160.

Полазий по форуму, тут есть несколько тем с подиумниками, у меня в том числе, может увидиш какое решение или ещё что .

Gestap писал(а): ↑20 сен 2020, 16:11 Полазий по форуму, тут есть несколько тем с подиумниками, у меня в том числе, может увидиш какое решение или ещё что .

Агамс, спасибо ).

Не в тему. Еду на той неделе в метро, читаю форум с мобильника. Обращаю внимание: рядом сосед в какой-то соцсети, с другой стороны сосед в инстаграмме, 2-3 человека музыку слушают. Один я читаю о станках. Доктор, это лечится? )))

Manul_Gray писал(а): ↑ Урезал осетра, станок стал 560х330х160

Осетра урезал и ... получил кильку в томате. Когда изобразишь весь станок, то увидишь, что рабочая зона составит ~360х220

xvovanx писал(а): ↑20 сен 2020, 22:17

Manul_Gray писал(а): ↑ Урезал осетра, станок стал 560х330х160

Осетра урезал и ... получил кильку в томате. Когда изобразишь весь станок, то увидишь, что рабочая зона составит ~360х220

Ну бумага (в смысле электронный чертёж) - она всё стерпит . Кто мешает в таком случае увеличить обратно?
(кошелёк, молчи! Молчи я сказал! А то я уже слышу твоё ворчание! ))) )

Manul_Gray писал(а): ↑ 160мм минус высота жертвенного стола.
В классике нагрузка на каретки ощутимо выше на сколько я понимаю

Если подходить с этой точки зрения, то каретки и особенно винты надо располагать на уровне рабочей части фрезы. Мне так кажется.

дорого и бестолково. если бюджет поджимает ненужно вообще на подиумники смотреть они дорогие в постройке.

под такое поле подвижный стол само то

frezeryga писал(а): ↑22 сен 2020, 11:58 дорого и бестолково. если бюджет поджимает ненужно вообще на подиумники смотреть они дорогие в постройке.

Дорого, я так понимаю, в первую очередь из-за боковых стенок?
Бестолково - можно немного развернуть? Я не обидчивый ни разу, наоборот. Мне действительно интересно что здесь бестолкового и чем это лучше заменить.
Заранее спасибо.

sima8520 писал(а): ↑22 сен 2020, 13:54 под такое поле подвижный стол само то

Тяжко его таскать будет, особенно с заготовкой, портал в любом случае полегче выйдет . К тому же портал религия не запрещает двумя движками таскать, а стол? Как минимум неудобно.
Это уже не говоря о защите от стружки...

Manul_Gray писал(а): ↑22 сен 2020, 15:17

sima8520 писал(а): ↑22 сен 2020, 13:54 под такое поле подвижный стол само то

Тяжко его таскать будет, особенно с заготовкой, портал в любом случае полегче выйдет . К тому же портал религия не запрещает двумя движками таскать, а стол? Как минимум неудобно.
Это уже не говоря о защите от стружки...

Все практически ровно наоборот)
Нормальный кондовый портал будет потяжелее стола с заготовкой, которую можно положить на подобный станок.
Либо подвижный портал будет значительно плипче неподвижного, который можно сделать сколь угодно массивным - это ему только наруку.
Аналогичные выводы можно сделать касательно характеристик движков, таскающих тяжеленный портал или более лёгкий стол.
И защита ленточная отлично натягивается на схему подвижного стола, даже меньше роликов при этом требуется)

Umnik писал(а): ↑22 сен 2020, 15:30

Manul_Gray писал(а): ↑22 сен 2020, 15:17

sima8520 писал(а): ↑22 сен 2020, 13:54 под такое поле подвижный стол само то

Тяжко его таскать будет, особенно с заготовкой, портал в любом случае полегче выйдет . К тому же портал религия не запрещает двумя движками таскать, а стол? Как минимум неудобно.
Это уже не говоря о защите от стружки...

Все практически ровно наоборот)
Нормальный кондовый портал будет потяжелее стола с заготовкой, которую можно положить на подобный станок.
Либо подвижный портал будет значительно плипче неподвижного, который можно сделать сколь угодно массивным - это ему только наруку.
Аналогичные выводы можно сделать касательно характеристик движков, таскающих тяжеленный портал или более лёгкий стол.
И защита ленточная отлично натягивается на схему подвижного стола, даже меньше роликов при этом требуется)

Cпасибо. Как-то не подумал об этом.
Сегодня вечером (или завтра - как смогу) внесу правки в проект. Действительно лучше 100 раз спросить и 10 перечертить чем один раз купить не то и долго доказывать "нет я был прав!" ))).